Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 31788
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Interesante el punto que expone Mariscal Sucre. Con lo que él dice, entonces se puede deducir que hay un serio problema de seguridad y de protección de arsenales dentro de la FAN, porque para que las FARC, críminales y demás lacras aparezcan con armas de la FAN es porque hay algo muy mal y podrido en la FAN. Y ésa fácilmente pudo haber sido la explicación que pudo dar Chávez y compañía ante las peticiones de Colombia y Suecia: que tiene corrupción dentro de la FAN y que iba a hacer todo lo posible por combatirla. Listo, nosotros y los suecos tranquilos y nada de crisis, pero algo me dice que Chávez quería desahogarse por lo de la presencia de gringos por acá. NADA DE BASES.

Con respecto a las armas de las FARC, especialmente respondiéndoles a los foristas Julio Andrés y Cap. Chorizo, puedo decir que las FARC tienen armas de todas partes y cada una de ellas se puede explicar de dónde provienen sin mucha ciencia. Es obvio que la mayoría son conseguidas en el mercado negro, siempre hay quien las provea, con respecto a los M-16 y a los Galil, esos fusiles fueron obtenidos después de combates con tropas del EJC, especialmente en la época del Presidente Samper (94-98, periodo en el cual presté mi Servicio Militar), y del Presidente Pastrana (98-02), funestos momentos de la historia pues fueron los más negativos para el EJC. Julio Andrés, no sé que tan joven sea, no sé si usted sabrá de las tomas sangrientas de el Billar, Las Delicias, Miraflores, Mitú, entre otros, donde se perdieron vidas de cientos de policías y soldados, y fueron secuestrados otros cientos más. Obviamente, con esos golpes, las FARC también se proveían de las armas oficiales que ganaban en dichas tomas, así que no es raro verles Galil, M-16, MGL, M-60 y M-4. Las AK-47 son de lo más fácil de conseguir; en cuanto a los M-16 y M-4 más modernos que se ven por ahí, pues el mercado negro las provee. Eso no quiere decir que Estados Unidos las provea o se las dé a las FARC, la culpa es de la libertad de venta de armas que hay en ése país, usted, en cualquier supermercado, puede conseguir dicho fusiles como si fueran arroz...

Espero les haya quedado claro de dónde consiguen las FARC sus armas. Pero como ven, todas las armas son antipersona, es decir, para combate "cuerpo a cuerpo", hasta estos días (El Gobierno Nacional y Suecia hace un año lo saben) es que nos enteramos que las FARC tienen capacidad AT, y seguramente esos 3 tubos de AT-4 no son los únicos en poder de los terroristas. Si están usados, quiere decir que las FARC han estado prácticando su uso...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16098
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Mensaje por comando_pachacutec »

Julio Andres escribió:NO! se mando a investigar a los vigilantes y trbajadores del bertedero municipal a ver por que le vendieron esos desechados tan remendados con teipe a las FARC :shot: :shot: :shot: :shot:


Mmm? lo que entiendo es que dices que es mentira y parte de una conspiracion... que se va hacer... sigue el juego al grandioso lider y creete el cuento.

Mariscal tienes razon referente a las armas, no solo irian a las FARC (seria pensar poco), si no tambien ha criminales de donde sean.

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Julio Andres
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 161
Registrado: 16 Jul 2007, 05:07
Ubicación: Santa Marta

Mensaje por Julio Andres »

pueden tener 1000 tubos, pero vacios :lol: :lol: :lol: :lol:

No hay excusas chamo, uribe se pelo nuevamente y quiso orquestar un show mediatica y salio perdiendo...

Lastimosamente chaburro nos las gano otra vez... :shot:


Avatar de Usuario
Onirico
Capitán
Capitán
Mensajes: 1488
Registrado: 25 Jun 2009, 06:39
Ubicación: Caracas-Venezuela

Mensaje por Onirico »

Tanto que se puede comentar en este tema y se van a seguir explayando con los terroristas de colombia?

Fuerzas Armadas de Venezuela amigos...

Un sistema de defensa anti misil superior al Phalax de las fragatas de Ecuador y de los Gollkeeper de las fragatas de Chile llega a Venezuela y eso es todo lo que tienen que comentar?


"En verdad parezco de los que hacen planes? Sabes que soy? Soy un perro persiguiendo autos. ¡No sabría que hacer cuando agarre uno!, yo solo... Hago cosas"
Avatar de Usuario
Onirico
Capitán
Capitán
Mensajes: 1488
Registrado: 25 Jun 2009, 06:39
Ubicación: Caracas-Venezuela

Mensaje por Onirico »

Esta es una municiòn AHEAD,que pone a la vanguardia de la defensa anti misil,a la armada de Venezuela.

Imagen

"La carga útil consiste de 152 cilindros de tungsteno, sub-proyectiles, cada uno un peso de 3,3 g. La espoleta programable, que tiene en cuenta variaciones de velocidad, sólo libera de la carga útil "delante" del blanco con efecto devastador.

y aqui un diagrama de com funciona este ingenio creado por Oerlikon Contraves (una empresa Rheinmetall DeTec por supuesto)"


Imagen


"En verdad parezco de los que hacen planes? Sabes que soy? Soy un perro persiguiendo autos. ¡No sabría que hacer cuando agarre uno!, yo solo... Hago cosas"
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Onirico escribió:Esta es una municiòn AHEAD,que pone a la vanguardia de la defensa anti misil,a la armada de Venezuela.


Na guará... y uno pensando que eso se hacía con SM-3.

Gracias por la aclaratoria, las cosas que uno aprende en el foro... :D


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 31788
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

Julio Andres escribió:pueden tener 1000 tubos, pero vacios :lol: :lol: :lol: :lol:

No hay excusas chamo, uribe se pelo nuevamente y quiso orquestar un show mediatica y salio perdiendo...

Lastimosamente chaburro nos las gano otra vez... :shot:


:cool: :cool: Qué razonamiento tan interesante... 100 tubos, pero vacios... entonces, ¿a qué horas se gastaron 100 AT-4?...

Y Colombia no se ha pelado en nada, el vecino sí.... ¿Y cuál show mediático?... el que lo creo fue el vecino. Suecia y Colombia lo hicieron todo de forma "privada" y reservada hasta donde se pudo. Ya después, todos conocemos los hechos. Explíqueme usted eso del show... ¿a usted le parece que Suecia está para hacer shows?....


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16098
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Mensaje por comando_pachacutec »

Julio Andres escribió:pueden tener 1000 tubos, pero vacios :lol: :lol: :lol: :lol:
No hay excusas chamo, uribe se pelo nuevamente y quiso orquestar un show mediatica y salio perdiendo...
Lastimosamente chaburro nos las gano otra vez... :shot:


Estas equivocado "chamo" (que no tengo la menor idea que significa) son solo excusas que sirven como cortina de humo para no hablar de lo importante:

Que hacen esos "tubos vacios" en manos de las FARC...

Pero sigue con el cuento "chamo"... es mejor ver al costado que enfrentar las cosas como hombres.

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Julio Andres
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 161
Registrado: 16 Jul 2007, 05:07
Ubicación: Santa Marta

Mensaje por Julio Andres »

Esos tubos vacios son desechados, osea la carcaza plastica no mas y estado pesimo estado de paso, una de las cintas adesivas esta peagada sobre es gatillo, es esto logico?

Vean las condiciones de los AT-4 que ha decomisado Venezuela a supuestos grupos que querian atacar a chaburro, no mas muestran los AT-4 sellados y en condiciones de ser usados...

Esos desechados pudieron conseguidos hasta en un bertedero de basura en venezuela, total, es un desechado, ya para que mas sirve? a si, para que se arme un show con ellos?

Si fuera de verdad atendida nuestras demandas a nivel mundial, mas paises que suecia, no hubiecen repudiado la accion? y paises verdaderamente importantes, brasil, chile, panama, la UE, la misma OEA y hasta UNASUR...


pit
Coronel
Coronel
Mensajes: 3495
Registrado: 30 Jul 2003, 20:51

Mensaje por pit »

IRIS, los BVL si usan Millenium.

Saludos.


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

pit escribió:IRIS, los BVL si usan Millenium.

Saludos.


¿El Millenium es autónomo como el Phallanx? ¿O necesita dirección de los sistemas del barquito?

¿Y el Oto? ¿Ya se sabe cómo dirige el tiro? Porque en teoría la pieza Super Rapid de 76 debe tener capacidad AA también, ¿No?


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Su-30MKII
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 354
Registrado: 09 May 2009, 00:42
Ubicación: Caracas

Mensaje por Su-30MKII »

pit escribió:IRIS, los BVL si usan Millenium.

Saludos.



Hey Marcos, como andas. Tienes referencia de ello, seria interesante.

Por cierto, unas paginas atras trate de traer a colacion una discusion sobre los posibles sustitutos de las Lupos y de los LST en la proxima deca a comenzar (nadie me paro bolas, es que todo el mundo entra a hacer politica al foro, pero bue........).

En ese sentido, me gustaría saber tu opinión al respecto, mas allá de que aya o no planes para ello, tarde o temprano los tendrá que haber, las lupos y los Capana van para 30 años de servisio, y estan ya bastande defasados en su tecnologia de combate ( no me refiero a la region sino mas bien a la vanguardia mundial, cdomo las F-100 Españolas por ejemplo).

Hay Opciones rusas para ello, tal vez unos destructores, o algunas fragatas pesadas?

Hay posibilidad alguna de que España las construya y Rusia nos las arme?

Hay remplazo moderno posible para los LST en China o en Rusia?

Puede España ofrecer algún Buque sustituto de desembarco moderno?

Bueno, algunas preguntas para un debate aun prematuro, pero a mi juicio interesante y realista tomando en cuenta los añitos que ya llevan encima estas unidades.


Saludos.


"La esclavitud es hija de tinieblas, un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción" Simón Bolívar
La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino. Simón Bolívar
pit
Coronel
Coronel
Mensajes: 3495
Registrado: 30 Jul 2003, 20:51

Mensaje por pit »

¿El Millenium es autónomo como el Phallanx? ¿O necesita dirección de los sistemas del barquito?


El Millenium es solo la pieza, está asociada al EOD Mirador.

¿Y el Oto? ¿Ya se sabe cómo dirige el tiro? Porque en teoría la pieza Super Rapid de 76 debe tener capacidad AA también, ¿No?


STING-EO Mk2.


pit
Coronel
Coronel
Mensajes: 3495
Registrado: 30 Jul 2003, 20:51

Mensaje por pit »

Su-30MKII escribió:
pit escribió:IRIS, los BVL si usan Millenium.

Saludos.



Hey Marcos, como andas. Tienes referencia de ello, seria interesante.


Obvio que tengo referencia del tema, pero en este caso no puedo comentarla, no porque sea algo secreto, sino por quien es.

Hay Opciones rusas para ello, tal vez unos destructores, o algunas fragatas pesadas?


Buques muy distintos a los nuestros, nunca he escuchado (jamás) interés en FF/DD rusos (o chinos) y opciones buenas realmente no hay:

a) Las Neutrashimy no son fragatas, son navìos de guardia, un concepto netamente ruso, armadas como fragatas (de los ochenta) pero con una autonomìa baja, ideal para sus costas, sin embargo son COGAG y por ello, caras de operar...aparte solo hay dos en servicio activo.

b) Las Talwar son buques mas interesantes (y grandes) pero a mi punto de vista, quizàs algo sobre-armadas, han presentado algunos problemas en la India (quien a pesar de todo las sigue comprando, quizàs por motivo de estandarización, negocio interno, o sencillamente porque a final han superado esos problemas)...las Talwar son fragatas de tecnologìa tardìo ochentas, mediado noventas, con COTS. Por su precio no son comparables a lo que ofrece occidente.

c) Stereguschiy, corbeta litoral, es un barco dentro de la gama del POV si se equipa con armamento, ¿para que reemplazar una fragata por una corbeta?, no tiene armamento de GAA contundente, y tiene problemas con su radar principal (Furke) en estos momentos, al menos la primera unidad...se espera se solucione y para la cuarta se introduzca armamento anti-aéreo contundente (9M96E2)...a futuro...parece lo más interesante de la oferta, pero de nuevo, es corbeta, no fragata.

d) Proyectos misceláneos (22050 por ejemplo)...no valen la pena, crudos, caros, muy grandes o complejos.

La industria naval rusa está al menos una o dos décadas por detrás de la occidental, al punto que el mismo comandante en jefe de la VMF ha dicho que no descarta a futuro la compra de buques extrangeros...una alución polìtica contra la industria de astilleros local?, quizás...pero la verdad de fondo es la que comento.

Hay posibilidad alguna de que España las construya y Rusia nos las arme?


Ni idea, yo sostengo como tesis personal, que si hablamos de los POV, solo el armamento de superficie puede ser integrado al buque (digamos, Uran-E), por motivos de que este tipo de SdA no requieren fuerte integración al CDS TACTICOS. Si hablamos de armamento anti-aéreo, ni hablar. Caos de integración. Caro.

Código: Seleccionar todo

Hay remplazo moderno  posible para los LST en China o en Rusia?


El LST es un buque conceptualmente obsoleto, ahora no se usa el STS y la captura de la cabeza de playa, se habla de asalto trashorizontal, maniobra operacional buque a objetivo y el interés (difuso, interés a fin de cuenta) de la Armada ha sido por un LPD o similar. Rusia no los produce...China si...pero...barcos chinos??...mmm...

Eso no quita que para nuestro contexto el LST sea útil, que no es lo mismo que adecuado.

Puede España ofrecer algún Buque sustituto de desembarco moderno?


Solo en la gama de los LPD/LHD...màs tirando para la última que la primera (BPE), muy caros, complejos de mantener, no hay infraestructura disponible para ellos.

Bueno, algunas preguntas para un debate aun prematuro, pero a mi juicio interesante y realista tomando en cuenta los añitos que ya llevan encima estas unidades.


No te quito la razón, mira, si hubiésemos decidido en su momento comprar CORBETAS EN VEZ DE POV, es decir, equipar de una, de buenas a primeras los POV Caribe como corbetas (nosotros nos pegamos al estilo "Tipo 45" fitting for but not with), la Armada cubre sus necesidades básicas, yo pienso que en la actualidad las armadas deben evolucionar a unidades de mayor desplazamiento (4.500 toneladas mìnimo) porque ofrecen un seguro de crecimiento prolongado adecuado (fìjate el caso Spruance, lo que pudieron re-adaptar el casco a lo largo de la carrea, aunque este es un caso particular, por problemas de fatiga estuctural, sin embargo, el buque fué adaptable al nuevo entorno post guerra fría al integrar el Mk 41 y el Tomahawk y pasar de buques de control del mar a buques de proyección a tierra), pero nuestra armada no se ciñe a los estándares doctrinales occidentales, acá seguimos enfrascados en las misiones típicas establecidas por doctrina Colbertiana, que son control de mar, control de mar y control de mar...

En ese sentido el POV si se logra armar, será una tremenda adquisición, sino se logra armar, serán elefantes blancos...

No veo la armada capaz de absorber más barcos en 10 años que los que estamos comprando.


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

pit escribió:
Hay Opciones rusas para ello, tal vez unos destructores, o algunas fragatas pesadas?


b) Las Talwar son buques mas interesantes (y grandes) pero a mi punto de vista, quizàs algo sobre-armadas, han presentado algunos problemas en la India (quien a pesar de todo las sigue comprando, quizàs por motivo de estandarización, negocio interno, o sencillamente porque a final han superado esos problemas)...las Talwar son fragatas de tecnologìa tardìo ochentas, mediado noventas, con COTS. Por su precio no son comparables a lo que ofrece occidente.


Parecen estar embarcándose en serio con el Proyecto 17A/Shivalik, un crecimiento de las Talwar/Krivak III con perolitos Occidentales (Super Rapid, LM2500) y algunas medidas de reducción de firma radárica.

http://www.defenseindustrydaily.com/ind ... tes-02866/

Marcos, esto es algo que ya te había comentado antes... definir un proyecto de este tipo y tener los buques flotando va a tardar la década que les queda a las Lupo, cuatro de las cuales ya andan cojeandito con achaques de los sistemas setenteros. O sea... la tarea hay que hacerla para ayer y los RfPs enviados a quienes corresponde.

Siendo francos... hay cosas que van a tener que cambiar radicalmente para verdaderamente acceder al menú completo que ofrece la industria. Con el que se ofrece a Venezuela... de las opciones, un derivado del 17A es lo menos malo.

Oye, si eres cómico. En este topic te franqueas y concedes que los LSTs son conceptos superados. En el otro ya estaban tomando Iwo Jima... :mrgreen:


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Arexera [Bot], ClaudeBot [Bot] y 5 invitados