Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[ecuatoriano]

:cool: De acuerdo, me parece muy inoficioso un ACH-47 Chinook, pierde totalmente su utilidad y función...

Leí la historia del ACH-47, solo se construyeron o adecuaron 4 para esa función para su evaluación en Vietnam en 1967 - 68, bueno primero enviaron 3 y se usaron como plataforma de apoyo a las tropas durante los combates y lo hicieron muy bien, uno se perdió durante un tonto accidente terrestre en la base (se chochó con otro helo) este pudo ser reemplazado por otro ejemplar existente en USA, otro en pleno combate tuvo un desperfecto en un cañón que increíblemente terminó disparando contra la misma nave (rotor) perdiéndose el helo y toda su tripulación de 8, los dos restantes helo siguieron operando y durante un ataque a la ciudad de HUE, durante la ofensiva Tet tuvieron una actuación de película, resulta que uno fue impactado y tuvo que aterrizar de emergencia a 600 metros de la líneas enemigas, el otro helo se interpuso entre el helo caido y los atacantes, aterrizó y evacuó a los tripulantes exitosamente, después de esto y al haber solo un ACH47 se decidió disolver la unidad.

Por cierto estos helicópteros tenían nombres propios sugestivos

"EASY MONEY"
"STUMP JUMPER"
"BIRTH CONTROL"
"CO$T of LIVING"

Uno de los ejemplares es preservado en USA.

[juan jose gaitan lucena]

Interesante esa gráfica del Chinook, no sabía que podía llevar todo ese armamento.

demasiado peso en armas que "no valen pa ná"

El objeto de esos bichos, es transportan, y cuanto menos espacio/peso comprometas, mas transportas.

Saludos

Eso es lo que quise decir desde el principio, que un Helo de transporte es para ello y aunque se pueda armar, mejor no quitarle espacio y utilizarlo para lo que es. Para ataque existen otros helos especializados en ello y que no precisan transportar nada, a excepción de sus propias armas, claro está. Cada cosa para lo que es y zapatero a tus zapatos. Saludos.

Iris tiene toda la razon, pero entonces nuestros Arpias no serian lo mismo?.. es decir, no cumplen la funcion para lo que fueron diseñados..o me equivoco?

[juan jose gaitan lucena]

Interesante esa gráfica del Chinook, no sabía que podía llevar todo ese armamento.

demasiado peso en armas que "no valen pa ná"

El objeto de esos bichos, es transportan, y cuanto menos espacio/peso comprometas, mas transportas.

Saludos

Eso es lo que quise decir desde el principio, que un Helo de transporte es para ello y aunque se pueda armar, mejor no quitarle espacio y utilizarlo para lo que es. Para ataque existen otros helos especializados en ello y que no precisan transportar nada, a excepción de sus propias armas, claro está. Cada cosa para lo que es y zapatero a tus zapatos. Saludos.

Al igual que el Rapaz..o no?

[Douglas Hernandez]

Es una buena pregunta. Yo pienso que la diferencia con lo que platea el forista Iris, es que los Arpía son dedicados exclusivamente al ataque, y no conjuntamente ni rotativamente al transporte.

[Andrés Eduardo González]

El Arpía (AH-60L) no vendría a ser lo mismo pues es un helicóptero que se destina exclusivamente a respaldar a la tropa en ataques a posiciones enemigas y protección de posiciones amigas. Está dotado de armamento y no tiene la manera de transportar tropa, para eso está el UH-60L Black Hawk. Ahí está la diferencia entre el Arpía y su sigla AH y los helos exclusivos de transporte de tropa UH...

[juan jose gaitan lucena]

:cool: El Arpía (AH-60L) no vendría a ser lo mismo pues es un helicóptero que se destina exclusivamente a respaldar a la tropa en ataques a posiciones enemigas y protección de posiciones amigas. Está dotado de armamento y no tiene la manera de transportar tropa, para eso está el UH-60L Black Hawk. Ahí está la diferencia entre el Arpía y su sigla AH y los helos exclusivos de transporte de tropa UH...

Es decir, el Rapaz y el Arpia, al ser transformados del UH-1N y UH-60, respectivamente, pierden totalmente su capacidad de cargar tropas?

[Douglas Hernandez]

La "gran mayoría" de los colombianos no tiene un patrimonio neto de 200 millones de pesos.

[Douglas Hernandez]

los que tengan pues, que son muchisimos mas que los que tienen un patrimonio de 3.000 millones.... dentro del patrimonio de los 200 millones entra la clase media fácilmente.

Aja, la clase media-alta por lo menos. Todo aquel que tenga un apartamento "más o menos", carro, finca y una cuentica de ahorros, tendría que aportar un billetico. Ya habrá más de uno sin ética y sin responsabilidad social sumando sus activos para ver cuanto le da, para a paso seguido poner sus propiedades a nombre de sus familiares y así poder evadir impuestos.

[camiluri]

Habría que ver cuánta plata se podría recaudar con este supuesto impuesto: concuerdo en que son muy pocos los que tienen un patrimonio neto superior a $200 millones (clase media-alta y alta) y con un impuesto del 0.5% daría un impuesto de alrededor de $1 millón por declarante. En todo caso sería muchísimo menos que el actual impuesto al patrimonio que sólo lo pagan los muy ricos.
Off-topic: ya miré mi declaración de renta y no entro dentro de los posibles declarantes.

[Shogun23]

Por supuesto que es relativo, (no todo todo al 100%), será COIN, pero sí la mayor parte del presupuesto de defensa va a ello, lee el post anterior al tuyo. Gracias y un saludo.

No todos los armamentos en inventarios son COIN , tambien hay elementos que son netamente para guerra convencional como los antes mencionados , con la conversion del IP a permanente se lograria un flujo de recursos para modernizar las FF.MM y dotarlas de elementos que hacen falta como MBT , antiaereos etc , en este ultimo aspecto es quiza donde se presentan mas falencias , que deberian ser subsanadas , actualmente contamos con elementos como estos :

Sistema AAA IAI Eagle Eye MK-I





Como pueden apreciar esto no es ningun ''Skyguard'' como dijeron algunos por ahi que fungen de conocedores de las FF.MM es el sistema IAI Eagle Eye MK-1 , el cual es un sistema de control de fuego electro-óptico, con capacidad para controlar en forma simultánea hasta 6 piezas de artillería de 37mm, 40mm, 57mm o montajes de misiles Stinger, SA-18 o Mistral; tiene capacidad de auto-tracking. Este sistema como podemos apreciar esta asociado a los cañones Bofors de 40 mm .


Cañon AAA Bofors M1 de 40 mm



Como ven el arma de artilleria antiaerea del EJC esta huerfana de ser reforzada con nuevos elementos de defensa de punto y autopropulsada de tubo y misilisticos , lo mismo la FAC la cual es su plan de compras tiene protectada la adquisicion de 25 sistemas de defensa antiaerea de punto .

Saludos

[QAP]

La galería completa la pueden observar en:

http://www.unffmm.com/Galerias_AR/Ejc/Gal_Tolemaida.htm

Saludos,

[Andrés Eduardo González]

Igual yo tampoco clasifico en lo del IP, pero me parece bien que se expanda el IP a más contribuyentes. Si queremos unas Fuerzas Militares bien modernas (Gripen o cualquier otro buen caza de 4.5 para arriba, buenos sistemas AA, MBT's, Fragatas, submarinos, helos de ataque y demás) toca irremediablemente meterse la mano al bolsillo. Eso no lo regalan y cuesta un billete largo. Además, creo, parece que van a dejar de reclutar y van a congelar el pie de fuerza en lo que está (como 420.000 ó 450.000 efectivos) así que allí también se pueden liberar más recursos para otras cosas....

[juan jose gaitan lucena]

:cool: Igual yo tampoco clasifico en lo del IP, pero me parece bien que se expanda el IP a más contribuyentes. Si queremos unas Fuerzas Militares bien modernas (Gripen o cualquier otro buen caza de 4.5 para arriba, buenos sistemas AA, MBT's, Fragatas, submarinos, helos de ataque y demás) toca irremediablemente meterse la mano al bolsillo. Eso no lo regalan y cuesta un billete largo. Además, creo, parece que van a dejar de reclutar y van a congelar el pie de fuerza en lo que está (como 420.000 ó 450.000 efectivos) así que allí también se pueden liberar más recursos para otras cosas....

Bueno si, eso es lo unico que podemos hacer nosotros como ciudadanos, de ahi en adelante, como ha venido sucediendo, no se compran los mejores equipos ej. Huey II (insisto), 39 M-1117, Kfir que al parecer no todos van a ser lo mejor de lo mejor, etc...entonces que ganamos con contribuir si finalmente nos engañan?? hay algo que podriamos hacer?? no se...esa idea de denunciarlo ante la W radio no se me hace mala idea..o incluso RCN

[QAP]

Les dejo otras foticos espectaculares







La galería completa de 100 fotos, todas ellas de gran formato la podrán descargar de:
http://www.unffmm.com/Galerias_AR/Fac/G ... _08_WS.htm

También está disponible la galería de la más reciente visita al CACOM-3, con motivo del día de la reserva:
http://www.unffmm.com/Galerias_AR/Fac/G ... Cacom3.htm

Saludos,

[Andrés Eduardo González]

:cool: Igual yo tampoco clasifico en lo del IP, pero me parece bien que se expanda el IP a más contribuyentes. Si queremos unas Fuerzas Militares bien modernas (Gripen o cualquier otro buen caza de 4.5 para arriba, buenos sistemas AA, MBT's, Fragatas, submarinos, helos de ataque y demás) toca irremediablemente meterse la mano al bolsillo. Eso no lo regalan y cuesta un billete largo. Además, creo, parece que van a dejar de reclutar y van a congelar el pie de fuerza en lo que está (como 420.000 ó 450.000 efectivos) así que allí también se pueden liberar más recursos para otras cosas....

Bueno si, eso es lo unico que podemos hacer nosotros como ciudadanos, de ahi en adelante, como ha venido sucediendo, no se compran los mejores equipos ej. Huey II (insisto), 39 M-1117, Kfir que al parecer no todos van a ser lo mejor de lo mejor, etc...entonces que ganamos con contribuir si finalmente nos engañan?? hay algo que podriamos hacer?? no se...esa idea de denunciarlo ante la W radio no se me hace mala idea..o incluso RCN

Mejor a la "W radio". A Felix de Bedout y a Julio Sánchez Cristo les encanta "tirarle rayo" al Gobierno de Uribe. Seguro no dejarán pasar la oportunidad...