No se si le entiendo, que es para ud "una guerra de verdad", tampoco el concepto de ir de A a B, no se que me quiere decir.hwk-11 escribió: ↑25 Ago 2020, 23:58
En lo material son solo ejemplos es prácticamente imposible que veamos un ABRAHAMS usado por un ejercito de centroameirca. un caso de combate urbano sin tanques pero si con blindados tenemos la batalla de Marawi, ahí no usaron tanques nada mas por que no tenían. eso si no fue una guerra convencional.
Si fuera un guerra de verdad en la que se busca derrocar al dirigente ahí son aun mas útiles los tanques ya que van de punto A al punto B no están dando vueltas a diario por toda la ciudad.
La cuestion que inicio esta conversacion es que un forista dijo que el terrenode Honduras no era parctico para el uso de tanques y otro le dijo que si tenian ciudades tenian terreno adecuado para ellos.
Para mi eso no es correcto por muchas razones:
En una guerra convencional el empleo del tanque en terreno urbano es restrictivo (Nunca dije que fuera prohibido) y todos los ejercitos si lo pueden evitar los evitan.
Los casos que pusieron son operaciones de estabilizacion o contra fuerzas insurgentes como ejemplo, Siria donde el tanque se uso indiscriminadamente en centros poblados y los resultados para el ejercito Sirio no fueron los mejores, perdiendo miles de vehiculos blindados.
El caso de EUA en Irak es diferente porque el tanque se empleo en forma mas que limitada, practicamente para eliminar puntos fuertes y atraer sobre si el fuego enemigo para facilitar la maniobra de la infanteriaademas de que opero "protegido" por una red de armas combinadas.
Si nos focalizamos en el caso hipotetico de un efrentamiento entre Honduras y Nicaragua, el empleo de las ciudades como campo de batalla es una decision que hay que considerar cuidadosamente por las consecuencias que tiene para la poblacion civil y el propio pais.
¡Bendiga Dios la pródiga tierra en que nací!
