comando_pachacutec escribió:GRUMO escribió:comando_pachacutec escribió:Srs el estimado forista JRivera es de la epoca de Velasco, no cree que despues de 30 años el mundo ha cambiado, cree en las "cautivas", en la guerra contra Chile, en la estatizacion indiscriminada, Mao, Stalin, en la pobreza generalizada y demas catastrofes que vivo el Peru.
Para el y todos los de la generacion Velasco, hasta que no mueran, no dejaran de ver a Chile con ojos de enemigo al que no se le debe ni piedad y todo lo que viene de Ch es malo, y todo lo sociocomunista (como Chavez) es bueno, asi signifique la destruccion del Pe (por 3era vez).
Saludos
El prejucio y el estereotipo es la generalizacion abusiva.
Los viejos a la tumba los jovenes a la obra, lo dijo Gonzalñes Prada a los 69 años. Es que la juventud y la vejez no es una etapa en la vida sino un estado del alma.
El gran pecado de la madurez es pensar que la experiencia es mejor que la inteligencia y el gran pecado de la juventud es creer que la inteligencia suple la experiencia.
Busquemos el punto medio adecuado
Saludos
El "vejete"
Grumo
Si los
viejos siguen repitiendo
"Dignidad a cambio de retraso, abandono del campo, caida de las exportaciones, destruccion de la industria nacional, incrementar la deuda, surguimiento de DDTTs, pobreza, pobreza, pobreza"Por Dios (al estilo de
Torpedo jejeje) y por el Peru! que mueran ya.
no hay puntos medios.
Saludos
Alejandro de Macedonia tenia quicne años cuando conquistaba el mundo. Los capitanes sureños, de la guerra de Secesión norteamericana, en su gran mayoría, sobrepasaban de largo los cincuenta años.
En comparación a Alejandro eres un vejete, en comparacion a los capiatnes eres un mozalbete.
Entonces existe un relativismo sobre juventud o senectud
Por ende, la posicion en tal o cual posición no estan en función de los calendarios, sino en función de los argumentos demostrados. Antauro es un mocoso al lado de oficiales retirados y es un recalcitrante antichileno.
JUan Velasco Alvarado
Fué lider de la revolución peuana. Y cuando enuncio lider, es que tenia el mando de la misma revolución. Su palabra era Ley y muchos Consejos de Ministros los hacia con la pistola en la mesa, amenazando a "los enemigos de la revolcuión"
La revolucion velasquista, satanizada por aquellos que ven a los militares y a lo militar como la peor de las cosas, implicó un cambio cualitativo en la sociedad peruana. Se trastocaron las relaciones sociales a extremos alucinantes. Era común en algunos asentamientos mineros, que el Staff tenga acceso exclusivo a algunas playas, con el cartel "Paya exclusiva del Staff..prohibido el ingreso de peruanos", como sucedia en Marcona . La reforma agraria, imperfecta quizas, pero acabó con un oprobioso latifundismo. Para ejemplo, tomen el mapa, vean la Provincia de Castrovirreyna, paralelo a la provincia corre el río Chiris o Pisco. Desde Pomacocha a 4500 msnm, en plena cordillera, hasta San Andres en la costa pertenecia a una sola familia. A manera de ejemplo, la carretera para recorrer toda esta hacienda se demora 16 horas en vehículo.
La Reforma Educativa implicó la revaloración del peruano y lo peruano. Hasta antes de Velasco, el alienamiento era imparable. Se respiraba USA tarde mañana y noche y las expresiones vernaculares eran escondidas, como si fuese delito en el otrora Coliseo Nacional, una carpa de circo donde, personas muy ricas de ascendencia provinciana, se escondian para no ser vistas, pòr haber llegado al Coliseo Nacional implicaba que no le era permitido entrar al Club Nacional o al Regatas.
La Comunidad Industrial, que implicó cortar de raiz un regimen explotador, donde el trabajador no tenia derechos ni normas de seguridad. La Fabrica Good Year, de la Carretra Central, era famosa no por sus producos sino por la cantidad de muertos por sus accidentes industriales..Y las Empresas recibian descuentos en sus impuestos para innovar seguridad a su personal.
Velasco, como todod gobierno nacionalista, buscó en el armamentismo un motivo de orgullo. Mucho de su deformacion profesional implicó esto. Quizas un solapado resentimiento contra Chile, pero en lo personal creo que no queria hacerle la guerra a Chile....Y creo esto porque de haberlo querido hubiese atacado a Chile, en la seguridad numérica del armamento y en la tranquilidad de un objetivo Limitado, es decir llegar a Arica y hacerse fuerte en Camarones.
Y no es menosprecio a la capacidad belica chilena, sino al respeto a los números, porque la guerra es arte y ciencia.
El problema de la entrega de territorio a Bolivia pudo ser el causas belli. Pero en primer lugar Velasco ya no ejercía el poder y segundo la coyuntura internacional nos ponia en una situación desventajosa si atacabamos....La guerra no es una serie de matonería sino de mucha tranquilidad para tomar la mejor decisión.
Para concluir
Confundir a Velasco como un titere de opereta, destilando odio a Chile, es una total equivocación. Pero como hombre de su época, tampoco tenian tantas simpatías a un gobierno que era ideologicamemnte distinto al e la Revolucion Peruana , que tendia a la izquierda.
Las necesidades de equipamiento belico deben pasar por un adecuado balance. Nadie quiere que se sacrifique un hospital por un tanque, pero la coyuntura frente a Chile, poniendonos en franca desventaja material, nos obliga a esforzarnos en lograr que el equipamieno belico, si bien no es igual, debe ser de tal magnitud que haga que cualquier aventura bélica sea sopesada en el contexto de costo beneficio
Si Chile se equipa bajo el tema de disuasión y renovación, el Perú tiene todo el derecho de hacerlo por los mismos motivos
Disculpen lo extenso
"Peru,,por fin llegó la Hora ....." (Himno de la Revolucion Peruana)
El "antediluviano"
Grumo
