Una duda, Los barcos cruzaron estrecho del Bósforo, territorio turco... si el gobierno turco esta en contra de damasco, por que permite el paso de los navíos??
Fugitive Assad ally, ex-defense minister, reaches İstanbul
Assad’s former defense minister reportedly defects
General Ali Habib, a member of the Alawite sect who served as minister in 2009-2011, said to have arrived in Turkey
Mauricio escribió:stalingrado1971 escribió:Acaso, ¿no es una teoría conspiratoria la versión norteamericana? , mientras no se aporten pruebas a la ONU o ala comunidad internacional la futura invasión norteamericana no dejara de estar basada en una teoría conspiratoria (verbal )sin sustento.
Así es compañero, una simple teoría conspiratoria donde hay data satelital mostrando que los disparos se efectuaron solamente desde áreas controladas por el ejército y cayeron solamente en áreas controladas por los rebeldes. Por no mencionar las distintas grabaciones de varias agencias de inteligencia del Mundo: las Americanas con grabaciones de antes del ataque donde funcionarios Sirios discuten el uso de armas químicas, las de Israel donde funcionarios Sirios discuten las consecuencias del ataque recién efectuado, las de Alemania que tienen a jerifaltes de Hezbollah hablando del ataque llevado a cabo por Assad. Y los videos sin duda alguna tomados en un estudio de Hollywood, probablemente el mismo donde filmaron la llegada del hombre a la Luna.
Report: China Sends Warships to Coast of Syria
http://www.prisonplanet.com/report-chin ... syria.html
GUARIPETE escribió:1. ¿La ley venezolana dice algo sobre los nacionales que combatan en fuerzas extranjeras?
2. ¿Puede deducirse que el diputado mantiene una doble fidelidad y que mientras que estuvo como representante popular venezolano también era fiel a Siria?
el Parlamento le dio permiso para viajar a siria, en todo caso no conozco legislación alguna que le prohíba hacerlo, como comentaba el diputado es Sirio de Nacimiento y su familia ( su madre tengo entendido vive en damasco)
sobre la segunda pregunta, me parece que la decisión la toma después de la declaración de Obama.
saludos.
jesusrob21 escribió:Mauricio escribió:
Así es compañero, una simple teoría conspiratoria donde hay data satelital mostrando que los disparos se efectuaron solamente desde áreas controladas por el ejército y cayeron solamente en áreas controladas por los rebeldes. Por no mencionar las distintas grabaciones de varias agencias de inteligencia del Mundo: las Americanas con grabaciones de antes del ataque donde funcionarios Sirios discuten el uso de armas químicas, las de Israel donde funcionarios Sirios discuten las consecuencias del ataque recién efectuado, las de Alemania que tienen a jerifaltes de Hezbollah hablando del ataque llevado a cabo por Assad. Y los videos sin duda alguna tomados en un estudio de Hollywood, probablemente el mismo donde filmaron la llegada del hombre a la Luna.
Amigo, tenemos pruebas de eso,,,,,, es decir, tenemos a dispocision los informes oficiales y las imágenes satélites, o solo tenemos la version de X vocero de X lugar y debemos hacer fe de su voceria??????????
de antemano, gracias...
Por otro lado,,,, sera cierta este informe????????Report: China Sends Warships to Coast of Syria
http://www.prisonplanet.com/report-chin ... syria.html
Jaguar24 escribió:Pakistan: "Insto a los Estados Unidos y todos los países a respetar la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional”
http://hispantv.com/detail/2013/09/05/2 ... occidental
En los voceros que da Mauricio no debemos hacer fe, pero debemos hacerla en los voceros de PrisonPlanet (web de conspiraciones)???
Jaguar24 escribió:¿Según los voceros oficiales o las paginas conspiratorias?
George S Patton escribió:Wow 4 páginas de discusiones sobre el agente naranja, es para volverse loco, jajaja Estimado Albertopus.
Bueno, los efectos colaterales como está explicado lo sufrieron más los soldados de USA, ya que se usaba para hacer un claro en la selva para poner una posición de USA, y también pelar los alrededores de la posición, no sea cosa que los vietnamitas se acerquen entre la maleza y selva.
Pero no se entiende que es un agente herbicida (mata plantas en lenguaje vulgar), se usó para barrer plantas.
A ver si en vez de esa basura de Agente hubieran usado fuego para despejar de plantas (que se hizo a veces) que sería? Un Arma térmica?
Acá se usa un químico que cumple la misma función y hay varias acusaciones (ideológicas todas) el glifosato, y se usa como en ningún país de la tierra porque la soja necesita todos los minerales de la tierra para ella y no tolera competencia (típico de legumbres) entonces nos estamos gaseando a nosotros mismos en Argentina?
Entonces no se usó como arma contra humanos el Ag. Naranja, aunque se descubre después que en su degradación ambiental libera dioxina (potente tóxico, que tambien uno si quiere liberarlo solo tiene que quemar bolsas de residuos en un ambiente cerrado, o hasta neumáticos).
Y no defiendo el uso de glifosato acá, que la soja se las apañe sola contra la competencia de las hierbas eh? Pero el punto es que no es arma química contra humanos, no se usa contra humanos, no hay intenciones de lastimar seres humanos, solo usar algo más sencillo que prender fuego a la hierba. Apliquese al Agente Naranja todo eso.
Saludos
PD: Mauricio no entendieron lo del monóxido de dihidrógeno y sus peligros parece, capaz si le explicabas a bentexui que eso es simple agua... jajaja
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado