No sé quien, si Assad o los rebeldes, sea o no responsable de este entuerto trágico que ha causado tantos centenares de víctimas inocentes. pero sin la investigación in situ, es aún arriesgado culpabilizar a alguno de los bandos.
Assad pudo haber dado la orden directa, pero también un mando medio puede haberse "arrancado con los tarros" (perdonen la expresión, muy de mi país, pero calza perfectamente) y proceder por su cuenta. Eso no quitaría la responsabilidad enorme del actual gobierno de Assad y sus esbirros. Quiérase o no, las sospechas caerán inmediatamente en un líder que dio inicio a esta guerra cruenta justamente atacando y masacrando a su propio pueblo hace un par de años (pueblo que cometió el imperdonable error de pedir más derechos), y cuyo padre procedió de la misma forma hace 40 años por las mismas causas (supongo que todo esto no se habrá olvidado).
Por otra parte, nada puede descartar que un comandante rebelde haya procedido por su cuenta para causar terror en las filas enemigas, vengarse de unos pocos, mandar una señal o, aprovechando la presencia de veedores internacionales, culpar a los assadistas del ataque. Varios grupos rebeldes han protagonizado numerosos ataques y violencias innecesarias contra civiles, áreas controladas por el gobierno assadista o por sus propios aliados, que han dejado innumerables muertos. Más de una vez han demostrado varios de estos grupos que son capaces de lo inimaginable por alcanzar sus objetivos ulteriores.
Aprovecho de dejarles una interesante columna del analista estadounidense Edward Luttwack, publicada en el New York Times y reproducida por el diario chileno El Mercurio. Su sinceridad es desagradablemente realista (para el pueblo sirio) en torno a las opciones que puede manejar EE.UU. en torno a Siria y al discurso que deberían tener los expertos y consejeros políticos sobre este tema.
http://impresa.elmercurio.com/Pages/New ... 4&bodyid=1
Saludos
