Objetivos alcanzados o muertes causadas 
):Es jugar a la historia alternativa (que no es un secreto que me gusta
), pero a veces me pregunto que hubiera pasado en Irak a partir de 2011 sin la previa ocupación americana. ¿Hubiera tenido lugar la primavera árabe sin los 8 años de guerra en Irak? Es plausible pensar que sí. El Estado Islámico tal vez no hubiera existido sin la incubadora iraquí, pero el conflicto de los sunníes de Sadam con los kurdos del norte y las milicias chiíes del sur, que ya existía, hubiera continuado sin invasión americana, y en 2011 es posible que se hubiera convertido en una guerra civil. Creo que no hubiera sido descartable por completo un escenario al estilo de Siria, con Irán apoyando a los rebeldes chiíes en este caso. Una invasión por parte iraní sí la veo más complicada, aunque no imposible del todo (posiblemente dependería de la postura estadounidense, que dudo que fuera favorable o siquiera indiferente).A falta de saber más, no le demos al Domo de Hierro el mérito que merecen la Flecha y la Honda de David (este no estoy seguro, en principio no debería poder interceptar MRBMs), que entiendo que son los dos sistemas que junto a los Patriot (e incluso los SM-3 de un par de destructores americanos) se han utilizado contra los misiles balísticos. De los drones y de los misiles de crucero al parecer se han ocupado los aviones israelíes, estadounidenses, británicos y hasta jordanos.Igneo escribió: ↑14 Abr 2024, 20:48El Domo de Hierro sigue demostrando que es un sistema exitoso para mantener la seguridad del país y a eso muchos les duele, que Israel pueda garantizar la seguridad de su población civil ante los ataques de grupos terroristas. Apartando lo sucedido el 7 de octubre.
Se habla de un niño de 10 años... y sobre daños, un agujero en la pista del aeropuerto del Nevatim, que ya lo están reparando y no ha significado ninguna alteración en las operaciones.... osea un rotundo y completo fracasoIgneo escribió: ↑14 Abr 2024, 20:48 Hay algún reporte del "exitoso" ataque de Irán sobe territorio israelí
El Domo de Hierro sigue demostrando que es un sistema exitoso para mantener la seguridad del país y a eso muchos les duele, que Israel pueda garantizar la seguridad de su población civil ante los ataques de grupos terroristas. Apartando lo sucedido el 7 de octubre.
pacopin escribió: ↑15 Abr 2024, 01:29 Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.
Posiblemente no hagan nada, por ahora. Pero la próxima vez, bueno, no creo que haya próxima vez, porque los aliados no se la rebajarán a Irán a partir de ahora...
Al contrario, pienso que es la oportunidad perfecta para entrar a su espacio aéreo y destruir todo lo que huela a su programa nuclear. Deben eliminar esa amenaza de una vez por todas, nada mejor que esta oportunidad. Los ayatolas son tan cobardes como la mayoría de los países sunitas. Aunque estos últimos no han sido estúpidos y han aprendido lecciones anteriores.pacopin escribió: ↑15 Abr 2024, 01:29 Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.
Es muy probable que el ataque iraní con misiles no tripulados contra Israel del 13 de abril tuviera como objetivo causar daños significativos por debajo del umbral que desencadenaría una respuesta israelí masiva. El ataque fue diseñado para tener éxito, no para fracasar.(1/9)
2/ El paquete de ataques se inspiró en los que los rusos han utilizado repetidamente contra Ucrania con gran efecto.
El ataque consistió en aproximadamente 170 drones, 30 misiles de crucero y 120 misiles balísticos.
3/ Los drones se lanzaron mucho antes de que se dispararan los misiles balísticos, muy probablemente con la expectativa de que llegarían a la ventana de defensa aérea de Israel aproximadamente al mismo tiempo que los misiles de crucero y los drones.
4/ Los rusos han utilizado este enfoque contra Ucrania repetidamente.
Sólo unos pocos misiles balísticos penetraron las defensas aéreas israelíes y impactaron cerca de bases militares israelíes de los aproximadamente 120 que dispararon los iraníes.
5/ Las defensas aéreas ucranianas han promediado tasas de interceptación de sólo alrededor del 46% de los misiles balísticos rusos durante los recientes grandes ataques.
6/ Los iraníes probablemente esperaban que las tasas israelíes fueran más altas que las tasas ucranianas, pero no superiores al 90% contra una salva de misiles balísticos tan grande; después de todo, los rusos nunca han disparado tantos misiles balísticos grandes en un solo ataque contra Ucrania.
7/ El sistema de defensa aérea de Israel tiene varias ventajas obvias sobre la defensa aérea ucraniana, pero las implicaciones totales de algunas de esas ventajas bien podrían no haber sido claras para los planificadores de ataques iraníes.
8/ Ucrania, en particular, no ha podido utilizar aviones de combate para derribar drones y misiles de crucero rusos a escala, y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky observó recientemente que Kiev probablemente utilizará los F-16 que Ucrania recibirá este verano en esas funciones.
9/ Irán aprenderá lecciones adicionales del ataque fallido que podrá aprovechar para lanzar ataques más exitosos en el futuro.
Informe especial con @criticalthreats: El intento de Irán de atacar a Israel con un paquete de ataque al estilo ruso fracasó... por ahora
https://threadreaderapp.com/thread/1779 ... 06734.html
Como bien dice el ISW el régimen de los Ayatollahs sacará valiosas lecciones de este ataque; si lo dejan pasar sin una respuesta dolorosa para Irán estarán fomentando un nuevo ataque posiblemente más eficaz y mortífero.pacopin escribió: ↑15 Abr 2024, 01:29 Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.
Por completo de acuerdo. No responder es pedir un nuevo ataque a la mínima. Ahora bien, habrá que ver qué medidas toma Israel. Lo cierto es que Irán no ha atacado a ninguna gran ciudad (por ejemplo, a Tel Aviv). Pro lo que parece, los objetivos atacados eran militares, y es probable que Israel haga otro tanto. Seguramente, con un ataque de menor entidad. Eso sí, los intereses iranés fuera de Irán (Hezbolla) pueden vivir tiempos interesantes.Luis M. García escribió: ↑15 Abr 2024, 10:46Como bien dice el ISW el régimen de los Ayatollahs sacará valiosas lecciones de este ataque; si lo dejan pasar sin una respuesta dolorosa para Irán estarán fomentando un nuevo ataque posiblemente más eficaz y mortífero.pacopin escribió: ↑15 Abr 2024, 01:29 Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.
En esto, ha un medio que dice que Irán ha gastado cien millones de dólares en el ataque, e Israel, mil millones en defenderse:NBQ soldier escribió: ↑15 Abr 2024, 13:04 Lo que gaste Iran en estas aventuras, por lo menos no estara disponible para Rusia..
Buen dia..
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados
(1/9)