Irán: ¿Conflicto inevitable?

[chayane]

Trump es un ser perverso, sus comentarios en sus alucinantes comparecencias ante la prensa son propios de una maniaco homicida. Mencionó que pudieron haber capturado la fragata DENA pero que era más divertido hundirla, eso levantó risas entre algunos asistentes, supongo que ese tipo de comentarios buscará bajar la moral de los iraníes pero creo que más bien afectan la moral de los estadounidenses y los aliados.

https://twitter.com/EgioVictor/status/2 ... 40996?s=20

https://twitter.com/CalltoActivism/stat ... 32678?s=20

[chayane]

Israel está cometiendo crímenes de guerra en Líbano...

https://twitter.com/_TereFelipe_/status ... 34653?s=20

https://twitter.com/MAMalavia/status/20 ... 41251?s=20

[chayane]

El periódico del Vaticano publicó en su portada las tumbas de las niñas muertas por el ataque de EEUU.

https://twitter.com/ChristopherHale/sta ... 72328?s=20

https://twitter.com/Acyn/status/2031128 ... 33083?s=20

[Ave_Negra]

(...)Obama creo cometió un terrible error al pactar con Irán, país que utilizó el dinero que obtuvo de la venta de petróleo en mejorar su programa de misiles y en desestabilizar todo Medio Oriente, interviniendo en la Guerra Civil en Siria y Yemen, financiando a Hezbollah y desestabilizando Líbano (que no sale de una enorme crisis económica), financiando milicias chitas en Iraq y financiando a Hamas.

También se puede decir que Obama les sacó la bota de la cabeza para que pudieran combatir a ISIS en Irak y Siria. Una vez resuelto ese problema, Israel primero y EE.UU. después, se han encargando de bombardear a los iraníes y a sus milicias devuelta al punto de partida. El ataque actual podría ser el episodio final de esa historia. Desde este punto de vista, los iraníes han sido tratados como peones igual que los kurdos. Otro fracaso de los ayatolás que creyeron que estaban recuperando su influencia en la región, tarea para la cual claramente no estaban preparados ni política ni militar ni económicamente. EE.UU. combatió un mal mayor, o cuando menos uno más mediático, con un mal menor. Destruyó al mayor, y ahora está poniendo en su lugar al menor. Israel, Siria e Irak, están mejor hoy que cuando ISIS estaba en su apogeo. La alternativa era arriesgar más vidas americanas, y si algo salía mal, ver las ejecuciones estilo ISIS de soldados americanos en todos los canales de noticias.

Saludos!

[Ocell Dodo]

La nueva guerra del agua: las plantas desalinizadoras del Golfo, el objetivo militar más peligroso.

Los países del Golfo producen cerca del 40% del agua desalinizada del mundo.

Lara Villalón.
Estambul


La expansión de la guerra entre Irán y Estados Unidos-Israel ha hecho florecer multitud de mapas del Golfo Pérsico, que revelan infraestructuras energéticas dañadas, bombardeos en bases estadounidenses y ataques en buques que intentan transitar el territorio. El tercer día de conflicto, Irán lanzó una de sus represalias, golpeando el puerto de Jebel Ali en Dubai y Kuwait. Los ataques, dirigidos contra la infraestructura energética de estos países, así como la intercepción de los misiles y drones, provocaron la caída de partes de los proyectiles a varios kilómetros, dañando plantas desalinizadoras de la zona. Este suceso puso en alerta a los expertos, que advirtieron sobre los peligros de que el Golfo Pérsico se convierta en una zona de combate justo donde se encuentran plantas de desalinización que abastecen a diario una región tan árida, castigada por la sequía y los efectos del cambio climático.

Tanto Irán como los países árabes del Golfo dependen de estos sistemas para suministrar gran parte del agua potable que usan millones de ciudadanos a diario. Según una publicación del Centro Árabe de Washington DC, los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (formado por todos los gobiernos de la región excepto Irán e Irak), producen el 40% del total de agua desalinizada del mundo. Irán contaba hasta hace un lustro con un sistema equitativo de sustracción de agua en ríos, embalses, acuíferos subterráneos y desalinizadoras. Sin embargo, la sequía ha reducido los embalses a menos del 10 % de su capacidad, una situación extrema que ha empujado al presidente del país, al reformista Masoud Pezeshkian, a considerar el traslado de Teherán a una zona rodeada de embalses o cercana a una planta desalinizadora. El cambio climático ha secado los acuíferos subterráneos, forzando al país a ser más dependiente de las plantas desalinizadoras. No obstante, Irán sigue siendo mucho menos dependiente de estas infraestructuras que sus países vecinos.

El país más vulnerable por su dependencia de este sistema es Kuwait, donde cerca del 90% de sus recursos viene de desalinizadoras, seguido de Omán, con un 86% y Arabia Saudí, con el 70%. El proceso para eliminar la sal de mar del agua tiene varias etapas y pasa por diferentes infraestructuras, por lo que un ataque que afecte a una parte de la cadena de producción puede interrumpir por completo el proceso, potenciando la vulnerabilidad de ser objetivo de ataques en medio de esta guerra de alcance regional.

El pasado sábado Irán acusó a Estados Unidos de un ataque a la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz, que afectó una planta desalinizadora que suministra agua potable a una treintena de localidades. "Atacar la infraestructura de Irán es una acción peligrosa con graves consecuencias. Estados Unidos sentó un precedente, no Irán", advirtió el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi. El portavoz del Comando Central de EEUU, Tim Hawkins, negó que el ejército de su país estuviera implicado en dicho ataque. Un día después, Bahréin aseguró que un dron iraní había impactado en una planta desalinizadora de la zona y acusó a Irán de atacar indiscriminadamente infraestructuras civiles. El ataque no provocó cortes de suministro de agua ni electricidad en el país, pero creó alarma en la región ante la posibilidad de una escalada de ataques que afecte las desalinizadoras.

En los cables diplomáticos revelados por Wikileaks hace dos décadas, la embajada de Estados Unidos en Riad advirtió que una sola planta desalinizadora abastecía el 90% del agua potable que necesitaba la ciudad, por lo que millones de personas "tendrían que ser evacuadas en una semana si la planta, sus tuberías o infraestructura eléctrica sufrieran daños graves o resultaran destruidos". Tras la publicación de este cable diplomático, la monarquía saudí aceleró el desarrollo de sus plantas desalinizadoras y actualmente opera 32 plantas en 17 ubicaciones estratégicas, en las que produce cerca del 25% de la capacidad mundial de agua desalinizada, según una investigación de World Population Review. Pese a su diversificación, los expertos alertan de que la producción de agua potable sigue estando en riesgo en medio del conflicto actual, ya que un ataque a otras infraestructuras como la red eléctrica, puede interrumpir esta producción diaria tan vital para la región.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4576.html

[Anderson]

El país más vulnerable por su dependencia de este sistema es Kuwait, donde cerca del 90% de sus recursos viene de desalinizadoras, seguido de Omán, con un 86% y Arabia Saudí, con el 70%.

Esto es casi un ataque nuclear. Tratar de destruir esas plantas desalinizadoras es como atacar con armas de destrucción masiva porque condenaría a esos países a una crisis humanitaria terrible.

[Silver_Dragon]

"superfragata" iraní de ayer, con explosiones secundarias cuando fue alcanzada
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 0941806709

Un edificio atacado ayer... en Mehrshahr, Karaj
https://twitter.com/Vahid/status/2031276168851157144

La administración la sigue cagando.... Palabras del agente naranja
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/ ... 0974698731

La OTAN refuerza la defensa aerea en Turquia
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 4243387695

Han golpeado otro buque de guerra fuera de Bandar Abbas.
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 1487552716
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 3366852057

El ministro de asuntos exteriores iraní dice que no se ha degradado la capacidad de misiles iraní, ni la nuclear.
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 2477867508

Las palabras del senador Graham "Nos llevaremos las bases de españa"
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 0604209325

[Silver_Dragon]

Los Saudies ponen el oleoducto al mar rojo en pleno funcionamiento.
https://twitter.com/JavierBlas/status/2 ... 1716738149

Los depositos de combustible de los aeropuertos están siendo atacados (Shiraz y Kerman)
https://twitter.com/michaelh992/status/ ... 8848216512

Larijani de Irán a Trump: El pueblo iraní, inspirado por la Ashura, no teme sus amenazas vacías. Poderes mucho mayores que usted no han logrado aniquilarlos... ¡Así que tenga cuidado, porque podría ser usted quien desaparezca!
https://twitter.com/clashreport/status/ ... 0670161075

[chayane]

Cuando muchos mandatarios sumisos callan y hasta aplauden las malvadas ocurrencias de Trump es esperanzador ver que todavía hay personas que mencionan las cosas por su nombre.

https://twitter.com/GabrielBoric/status ... 82635?s=20

[chayane]

Comparto este análisis de la guerra entre EEUU+Israel contra Irán de un post de Quora.

https://qr.ae/pCLB1B

¿Subestimó Estados Unidos a Irán creyendo que era un país débil?

La respuesta corta es que más que "subestimar" su fuerza militar bruta, lo que ha ocurrido durante décadas es una falla en la interpretación de la doctrina de guerra asimétrica de Irán.

Estados Unidos no ve a Irán como un país "débil" en términos convencionales, sino como un desafío complejo que no encaja en los manuales de guerra tradicionales.

Aquí te detallo los puntos clave donde la percepción de Washington ha chocado con la realidad de Teherán:

1. El error de medir el poder solo con presupuestos

Si comparamos el gasto militar, la diferencia es abismal: el presupuesto de defensa de EE. UU. supera los 800 mil millones de dólares, mientras que el de Irán suele rondar los 15-25 mil millones.

* La realidad: Irán entendió que no podía ganar una carrera armamentista. En su lugar, invirtió en tecnología de bajo costo y alto impacto: drones kamikaze yy misiles de precisión.

* El resultado: Un dron de 20,000 dólares puede poner en jaque a un destructor de mil millones de dólares o destruir infraestructura petrolera crítica.

2. El "Eje de la Resistencia"

Estados Unidos a veces ha subestimado la capacidad de Irán para proyectar poder sin disparar un solo misil desde su propio territorio.

* Irán ha creado una red de aliados que actúan como su "primera línea de defensa".

* El error de cálculo: Washington a menudo trató a estos grupos como problemas locales aislados, cuando en realidad son parte de una estrategia regional integrada dirigida desde Teherán.

3. Resiliencia bajo máxima presión

Durante la administración Trump , se aplicó la política de "Máxima Presión" con sanciones económicas devastadoras.

El cálculo era que la economía iraní colapsaría y el régimen caería o se rendiría.

* Lo que pasó: Irán demostró una capacidad de supervivencia económica y social inesperada, fortaleciendo sus lazos con China y Rusia y desarrollando una "economía de resistencia". En lugar de retroceder, aceleró su programa nuclear.

4. Geografía y el Estrecho de Ormuz

Cualquier analista del Pentágono sabe que Irán tiene una ventaja geográfica única.

* No necesitan una flota naval masiva para ser peligrosos. Su táctica de "enjambre" en el Estrecho de Ormuz podría cerrar el paso al 20% del petróleo mundial.

* Subestimación pasada: Se creía que la presencia de portaaviones disuadiría a Irán, pero Teherán ha demostrado que está dispuesto a correr riesgos altísimos para demostrar que la presencia naval de EE. UU. es vulnerable.

[Chepicoro]

Cuando muchos mandatarios sumisos callan y hasta aplauden las malvadas ocurrencias de Trump es esperanzador ver que todavía hay personas que mencionan las cosas por su nombre.

Tanta superioridad moral viniendo de un tipo que apoya a cualquier dictador con la condición de que este en malos términos con USA... Ni un poquito de vergüenza tiene usted.

[chayane]

Tanta superioridad moral viniendo de un tipo que apoya a cualquier dictador con la condición de que este en malos términos con USA... Ni un poquito de vergüenza tiene usted.

Benito enfócate en el tópico, deja tu obsesión conmigo.

[maenradox]

Tanta superioridad moral viniendo de un tipo que apoya a cualquier dictador con la condición de que este en malos términos con USA... Ni un poquito de vergüenza tiene usted.

Benito enfócate en el tópico, deja tu obsesión conmigo.

Con sus post usted se retrata.
Nada más que hace defender dictaduras y genocidas, a poder ser de izquierdas.
Pero no se preocupe, es tan fácil como saltar sus aportaciones intrascendentes.

[chayane]

El mal Manejo de información privilegiada causa especulación y quizá alguien se está haciendo millonario.

https://twitter.com/nostre_damus/status ... Yd8MocD6Hw

https://twitter.com/amitisinvesting/sta ... Yd8MocD6Hw

[sergiopl]

El dia que esto se descontrole, porque se descontrolará y acabe algo en una capital europea, al tiempo. Lloraremos mucho (aqui lo dejo marcado), porque el regimen no va a caer, y va a radicalizarse mucho mas, casi diría que posiblemente veamos algun atentado hasta en USA. Pero Trump, a lo suyo a escapar para que el siguiente que venga, se coma el marron.

¿Y la solución es una invasión a gran escala de Irán? Porque eso lo haría todo mucho peor: descomunal coste económico, muchas decenas de miles de bajas militares (tomando como referencia Irak calculo unos 30.000 muertos y 150.000 heridos en una "forever war" de 15-20 años con la posibilidad de acabar como Afganistán) y una más que probable campaña de terrorismo internacional. No va a hacerlo Trump ni ningún otro presidente estadounidense, tras Irak y Afganistán.

Trump es un chapucero ignorante, eso lo tengo claro, y sin información clasificada es imposible no especular (hasta que punto la idea de esta guerra es de Trump y no de Netanyahu??). Pero en el fondo atacar a Irán es lo correcto, hace mucho se debió de haber hecho esto cuando estaba claro que el programa nuclear de Irán no tenía nada de pacífico, el uranio enriquecido al 5% basta para un programa de energía civil. Enriquecerlo al 60% solo podía tener el propósito de estar cerca del 90% necesario para tener armas nucleares y una vez que tuvieran armas nucleares, la amenaza de Irán para toda la región y para el suministro de petróleo global sería peor.

Con la información que tenemos (el viaje de Netanyahu a EE. UU. en diciembre para "vender" la campaña contra Irán, el "desliz" de Rubio diciendo que el ataque comenzó antes de tiempo porque los israelíes se iban a lanzar en solitario, etc) parece que los israelíes son los que han llevado la voz cantante en este asunto y Trump ha sido el tonto útil. Incluso se dice que también los saudíes (tanto MBS como KBS) animaron a Trump para que diera el paso.

Sobre el resto del asunto, amplío mi opinión de ayer: Irán es prácticamente el único país del mundo que bajo ningún concepto desearía que tuviera un arma nuclear, y menos si fuera ciudadano israelí. Incluso Corea del Norte es un enemigo "chiflado pero pragmático": quiere el arma nuclear para asegurar la supervivencia del régimen, pero no me los imagino usándola más que en el caso de una invasión. ¿Se cumple lo mismo con Irán? Es la explicación que se suele dar, pero por lo explicado al principio de este post en realidad Irán no necesita armas nucleares para asegurarse de que no será invadido... y se trata de una teocracia que venera el martirio y al Mahdi que llegará con el "fin de los tiempos". Tal vez con gente así no funcione la disuasión... y sin llegar a un ataque nuclear contra Tel Aviv, el comportamiento de Irán en las últimas décadas, reforzado por el estatus de potencia nuclear, podría ser devastador para la región (por eso hasta los saudíes animaron a Trump a lanzarse... aunque no sé si ahora estarán del todo satisfechos).

El problema es que todo este asunto nace viciado desde la guerra de Irak, referente para la opinión pública internacional ante cualquier guerra anti-proliferación nuclear, y la guerra de Gaza, que ha puesto a Israel y a Netanyahu en el centro de la diana. A partir de ahí, es casi imposible construir una coalición que facilite un ataque contra Irán centrado en el programa nuclear y de misiles balísticos. La guerra nunca iba a ser "legal" como pretenden algunos (ya he explicado mi opinión sobre la salud actual del concepto de "legalidad internacional"), pero podría haber sido más vendible a muchos socios potenciales que habrían hecho que las operaciones fueran más contundentes desde el minuto 1 (solo ahora se están desplegando bombarderos en el Reino Unido, y todavía no en Diego García, con 12 en cada sitio la primera noche la potencia de fuego hubiera sido mucho mayor, y también si hubieran estado disponibles las bases saudíes de la costa del mar Rojo para más cazabombarderos).

Y llegados a este punto, matar a Jamenei me ha parecido contraproducente: el ****** está bien muerto y no me molesta en absoluto, pero su muerte tuerce el foco de la campaña, que debería estar enfocada exclusivamente en el programa nuclear y de misiles balísticos, y en tener previsto el cierre del estrecho y desplegados los medios suficientes para contrarrestarlo. Cuando veo que los israelíes bombardean comisarías o depósitos de petróleo pienso que están desperdiciando salidas y JDAM, cuando la ventana de oportunidad para los bombardeos puede cerrarse en cualquier momento porque Trump se acobarde ante el impacto en los mercados y decida cantar victoria y dedicarse a otra cosa...

Por si fuera poco, toda la retórica de cambio de régimen le va a proporcionar a los iraníes la posibilidad de decir que han ganado la guerra solo con sobrevivir, y no va a ser fácil de contrarrestar aunque la realidad material sea otra, porque se puso como primer objetivo un cambio de régimen que no se va a producir.

PD: Se dice que los iraníes han comenzado a minar el estrecho (con pequeñas embarcaciones, como se esperaba). Incluso un pequeño número de minas obligará a una operación de desminado importante antes de que se reabra el tráfico o pase cualquier convoy... y si la guerra sigue esa operación tendrá que ser bajo fuego iraní. Dato: la USN tiene actualmente solo 7 buques MCM (4 viejos clase Avenger, basados en Japón, y 3 LCS con el módulo MCM operativo, podría haber alguno más, pero la información que he visto es que hay 3, los cuales ya están desplegados en la región). Los países del Golfo tienen otros 5 buques MCM (3 Arabia Saudita, 2 EAU).