Supongo que alguien nos podrá indicar, en que articulo reside la diferencia entre un etarra, y un Guardia Civil, que cometan un delito similar.
capricornio escribió:Aunque esto no tiene que ver con lo de Bolinaga, si creo que es interesante matizar algunas cosas. Carlos, no me queda duda de que les torturaron salvajemente. Pero igual que tú tienes tus testimonios yo también los tengo, y el vínculo de esta acción con el secuestro de Martín Barrios existió. Y aunque no se pueda justificar en modo alguno, probablemente en el deseo de quienes secuestraron en Francia y torturaron a estos terroristas, estaba el conseguir información para salvar la vida al capitán de farmacia secuestrado días antes. Aunque luego se confirmara que había sido realizado por otra rama de ETA. La Guardia Civil, salvo este episodio, no participó de la llamada guerra sucia. Podría ser más o menos brutal en sus métodos de interrogar. Pero no montó el GAL. No olvidemos tampoco que solo en la provincia de Guipúzcoa este cuerpo perdió a 100 agentes (en su mayor parte en el periodo 76-86).
Por otra parte la información cuya investigación permitió la desarticulación del "Donosti" de Zabarte Arregui en el domicilio de la familia Miner-Villanueva parece que partió de Lasa y Zabala. No se trata de justificar nada, pero fueron años extremadamente duros, con un santuario al otro lado de la frontera intocable para nuestros agentes, en que los cuerpos de seguridad perdieron a numerosos miembros. Enjuiciar ahora con nuestro contexto actual, la dureza aplicada en la represión del fenómeno terrorista en los años de plomo, es a mi juicio un error. Quien tuviera que enfrentar responsabilidades penales por ello, que las enfrente. Pero no los pongamos al nivel de los que deciden asesinar para conseguir su sueño politico.
Los métodos policiales y la tecnología para perseguir el crimen han mejorado mucho desde entonces afortunadamente. Pero igual que en el GAL hubo policías que se lucraron, no creo que a Galindo se le pudiera achacar algo de eso.
Un saludo
capricornio escribió:Voy a tratar de ser breve. Igual que hay autos donde se puedan conceder libertades por motivos de salud, los hay en que se deniegan.
Tampoco podemos olvidar que la gravedad del delito del delincuente evidentemente no se puede desligar de la decisión de ponerlo en libertad y el riesgo de que reincida. En este caso ese riesgo no ha dejado de existir pues el reo en ningún caso ha manifestado arrepentimiento alguno. Y en el mejor de los casos estamos poniendo en la calle a un terrorista orgulloso de serlo con una expectativa de vida de un año.
Sobre el debate de si los dos últimos gobiernos se están rindiendo, Isócrates eres libre de pensar lo que quieras. Creo que no descubro el Mediterráneo si digo que hace unos años el partido político de los terroristas (que nunca ha dejado de recibir instrucciones y acatar órdenes de la banda criminal) era ilegal, y ahora es legal. Llámalo como quieras.
Sobre el último párrafo, aunque tengo claro que lo dices por mi, como es un juicio de intenciones de algo que no he dicho, creo que no hace falta dar contestación.
M a r i a escribió:Supongo que alguien nos podrá indicar, en que articulo reside la diferencia entre un etarra, y un Guardia Civil, que cometan un delito similar.
Bueno, pues me lo pones fácil.
El artículo 520 bis, ter, del vigente C.P.
Los artículos 571, al 576 del vigente C.P.
El artículo 384 bis, de la L.E.C.
De nada.
Por otra parte, no entiendo que el porqué de esa campaña contra el que más terroristas ha metido en la cárcel en los últimos años.
M a r i a escribió:Supongo que alguien nos podrá indicar, en que articulo reside la diferencia entre un etarra, y un Guardia Civil, que cometan un delito similar.
Bueno, pues me lo pones fácil.
El artículo 520 bis, ter, del vigente C.P.
Los artículos 571, al 576 del vigente C.P.
El artículo 384 bis, de la L.E.C.
De nada.
Por otra parte, no entiendo que el porqué de esa campaña contra el que más terroristas ha metido en la cárcel en los últimos años.
...no hay nada en ninguno de los Artículos que citas, que diferencie el secuestro, la tortura, y el asesinato, si es cometido por un Etarra, o si lo es por un Guardia Civil.
passwordforum escribió:Como no podía ser de otro modo, el periódico Gara publica hoy un artículo de opinión sobre el caso del ex general Galindo en relación al caso de Uribetxebarria.
http://www.gara.net/paperezkoa/20120909 ... xcarcelado
Estas son las cosas que harán que en las próximas elecciones autonómicas la autodenominada izquierda abertzale gane un montón de votos, con independencia de que a Uribetxebarria lo dejen en la cárcel o lo saquen a la calle para morirse. Y estas son las cosas que podía haber evitado el gobierno si hubiera sido un poco más listo y hubiera actuado con cautela y discreción.
La única baza que le queda al gobierno para exhibir un pírrico triunfo del Estado de Derecho frente a ETA son sus presos y en vez de jugar bien sus cartas, el gobierno pierde mano tras mano.
Y en el otro lado, la izquierda abertzale está en otra estrategia, la conquista del poder usando la democracia, en lo que ellos llaman "acumulación de fuerzas" y en ese escenario 800 ó 2000 presos "políticos" no cuentan nada, sin perjuicio de que constituyen un magnífico motivo para agitar el ambiente y enfrentarse al gobierno de turno.
Lo que nadie podía prever era que ETA dejaría las armas sin conseguir sus objetivos pero dejando en el escenario políticos de vascongadas y navarra a una izquierda abertzale pujante frente a los partidos políticos tradicionales; ETA ha hecho mutis pero "por la puerta grande".
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados