Marbeman escribió:zodiac_187 escribió:spoil]
Marbeman escribió:zodiac_187 escribió:Marbeman escribió:Lord Edwin escribió:abraxas_gustavo tiene mucha razon al respecto, la mayoria se deja llevar por la propaganda occidental de "solo lo nuestro es lo mejor y lo demas es basura", sin analizar diversos factores que hacen de un avion una buena maquina (avionica, aerodinamia, armamento, etc). por poner un ejemplo, en history chanel, en el episodio de aces del futuro, presentan al rafale como un blanco volador que no puede defenderse de un raptor, al mig-35 como un avion igual al mig-29 de exportacion(incluso en la animacion se notan las persianas del mig-29 inicial) y al su-47 como un caza inutil que no puede maniobrar como un rapyor... en fin, no nos dejemos llevar por lo que los "buenos" dicen, sino mas bien, analizar las cosas con una optica realista
No es propaganda, es la verdad!... o si no fijense en el pakfa... el F22 habia realizado su primer vuelo 19 años antes... y le puedo asegurar que el F22 es muy superior al pakfa... ya que Lockheed martin y Boeing llevan estos años desarrollando tecnologia para ese avion... en cambio el pakfa se valdra de la que hay... osea se adaptara a la actual...
te parece que el echo de que tenga 10 puntos de anclaje interior para bombas y que puedaportar en los anclajes exteriores dos misiles de largo alcance capaces de destruir a distancias de hasta 400 kilómetros aviones de vigilancia AWACS , que la velocidad max. de 2.100 km/h, ,sea algo actual ?
o se haya copiado de algo que ya existe ?
No lo creooooooooooo...................
Esos es una burrada de los Rusos... que el misil tenga 400 kilometros de alcance vale... pero que sea eficaz a esa distancia.... como que no... por cierto tu sabes los mw que ha de tener un radar para fijar un blanco y guiar al misil a esa distancia?...
[/spoil]
el echo de que los rusos tengan que revisar su estrategia para el desarrollo de misiles del nuevo caza T-50 no me parece una "burrada "
te corrijo para que entiendas :
1.este misil, el cual podría ser embarcado interiormente ( en el T-50), , lleva la designación temporal “Izdeliye 810”, tendría un alcance en el área de los 500km y un techo de 40km. la batería, seria dimensionada para un tiempo de vuelo de 6 minutos, el suplemento de alcance seria obtenido mediante la combinación de una mejor aerodinámica y un propulsor de dos etapas Y podría funcionar en modo activo o pasivo, una novedad en este tipo de misiles especializados en el ataque a aviones radar AEW, !!!! --El navegador inercial del misil, será combinado con un receptor GPS para corregir su navegación, será también asistido por data link bi-direccional --!!!!!, permitiendo así, refrescar las coordenadas del objetivo y del otro lado, retornar al avión lanzador la información recibida por el seeker.
2.El misil en cuestion aun esta en desarrollo en la Oficina del diseño de Novator (OKB Novator) rusa por lo tanto el caza T-50 no solo se valdra de lo que haya si no que se esta desarrollando tegnologia para este aparatito...... Entendiste???????????????????
fuente : articulo Piotr Butovsky para la revista Francesa Air&Cosmos, Mayo-2006
PSDT : Remitete al echo de "" --en cambio el pakfa se valdra de la que hay... osea se adaptara a la actual--- ""
comentario ofensivamente ridiculo y por de mas desatinado el tuyo !
Ofensivo y ridiculo son los fabricantes rusos de dar datos que ellos saben que no son verdad... te lo vuelvo a poner... cuantos mw nesesitaria el radar del pakfa para fijar un blanco y guiar ese misil a 400 kms? como de grande seria la antena?... por cierto... como es que la bateria solo dura 6 minutos? esos 6 minutos no dan 400 kms a 2100 km/h...
Por que no aceptas que cometiste un error al decir : " --en cambio el pakfa se valdra de la que hay... osea se adaptara a la actual "
ya que como he demostrado se esta desarrollando tegnologia actualmente y hasta el 2015 ya este caza ...
1. el match 2.1 sera la maxima velocidad que tendra los motores turbofan de doble fuflo del T-50 y NO EL MISIL ! entiendes ? comprendes al menos lo respuesta que te he dado ? o el link de la fuente ?
2.los 6 minutos de bateria tanbiem son DEL MISIL... el cual tendra un alcanze de 400km gracias al combustible liquido de 2 etapas que portara dicho misil de largo alcanze .. ( dios !!! tengo refrescarte lo que ya dije ?, creo que mejor aprende a leer antes de dar una respuesta )
3. en la jerga o en el argot aeronautico nunca he escuchado el prefijo " nw ?
pero si quieres infomacion acerca del radar
El Pakfa equipara un radar AESA Sh 121 del instituto Tikhomirov NIIP, radar de banda X, la antena tiene forma ovoide, las dimensiones 90cmts de largo x 70 cmts de altura.
Consta de 44 bandas horizontales, y equipa 1526 modulos T/R de GaAs, se estima que la antena definitva constara de 2000 modulos T/R. la potencia unitaria de cada modulo T/R es de 10w, es decir 20kw de potencia pico en la version final del radar.
La antena esta inclinada 15º para reducir la sección transversal frontal del T.50. La antena es de posición fija, y podra barrer un cono de exploración de +-60º en elevación.
EL sistema radar completo se denominaria Sh 121 MIRES "Mnogofunktsyonalnaya Integrirovannaya Radio-Elektronnaya Sistema" - Sistema electronico multifuncional integral , este sistema integrado constara de 5 antenas activas , el principal de banda X (8-11GHZ) , dos antenas laterales de banda X ubicadas en los laterales del morro frontal y justo detras de la antena principal y dos antenas de banda L(1-2GHZ) en los bordes de ataque de las alas.
y como ves todo esto es una innovacion mas ( como para contradecir lo dichooooooo por ti
) ya que los rusos lograran embarcar una muy buena cantidad de antenas en el PAK FA que hara que el caza genere mucha energia de por si comparado con los otros 2 de 5ta generacion que existen en la actualidad
(8) ...Cuando me buskes ahi estare ,seras mi luna y en cada una de mi noche por ti yo cantare, yo quiero llegar mas alla , ver el sol , tu cuerpo es un poema de sensualidad (8)- armonia de amor -gondwana
. Amigo el f-18 super hornet es "igualito" al hornet y el hecho porque no le cambiaran el nombre como los rusos fue para que el congreso lo aceptara como una "simple evolución".
.
, Mides con doble rasero. Los flankers tampoco comparten dimensiones, las alas de un su-27 (menos la version sm) y un su-30 por ejemplo son diferentes, ya que este ultimo tiene un soportes mas por ala, un su-34 es mucho mas grande y tiene cambios muy grandes en la estructura comparado con el su-27, un su-33 tampoco comparte las dimensiones ni estructura (alas con un soporte de mas, superficies plegables) con un su-27, y el su-35 lo mismo, además que no tiene aereofreno, aunque la familia flanker se parezcan tienen bastantes diferencias. Igual el mig-35, que pesa por lo menos un 30% mas que el mig-29, en dimensiones es mayor, lo mismo el mig-29m/m2. Sin hablar de diferencia en cuanto a materiales.
