Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Parece que en otra base aerea, la estación aeronaval naval de Yeysk también ha "retirado" sus aparatos.

[tercioidiaquez]

Lo obvio, es que has contado una milonga del cañón de un tanque que no tenía cañón.
Ese es el nivel del experto..por razones obvias....pero de buena onda.

[tercioidiaquez]

Sin embargo, el dispositivo ruso sigue siendo malo es una linea extendida expuesta a los ataques artilleros y las incursiones ucranianas, un costo enorme que no vale la pena al no tener ninguna oportunidad de victoria.

¿Pero hay alguna fuente fidedigna sobre el despliegue ruso? Y no me refiero al dibujo de una brigada o una division, porque eso no dice nada

[tercioidiaquez]

bueno, por respeto al foro, al tópic y a los otros foristas, doy por terminado el off-topic:

Si fuera por respeto no deberías haberlo iniciado.

sus cañones no estaban habilitados para el combate, debido a que los estadounidenses temían de que los mandos ecuatorianos intentasen una «revancha» contra los peruanos, después de la guerra no declarada de 1941.

¿Con una obstrucción?

[Zabopi]

¡Hola!
Pues yo sí voy a seguir con el off-tópic puesto que ambos están equivocados.
para comenzar cuando se habla de carros de combate Marmon-Herrington, es que se habla de carros de combate, no de blindados a ruedas, exactamente 12 unidades de estos.

Lo que vemos son carros de combate Marmon-Herrington CTMS-ITB15, una partida que iba hacia las Antillas orientales pero no se pudo entregar por la invasión japonesa.
Ahora bien, lo de los cañones inhabilitados es puro cuento, lo que sí es cierto es que se enviaron los carros pero no los instructores ,que llegaron en el 46, con lo cual, los ecuatorianos no tenían ni idea de usar los sistemas de puntería de los cañones y no los podían disparar, pero ese es otro cantar.

[REDSTARSKI]

Comienzan a salir nombres de los primeros días de combates. Habria que ver que tan cierto es lo del derribo de Su 35.

[tercioidiaquez]

¡Hola!
Pues yo sí voy a seguir con el off-tópic puesto que ambos están equivocados.
para comenzar cuando se habla de carros de combate Marmon-Herrington, es que se habla de carros de combate, no de blindados a ruedas, exactamente 12 unidades de estos.

Lo que vemos son carros de combate Marmon-Herrington CTMS-ITB15, una partida que iba hacia las Antillas orientales pero no se pudo entregar por la invasión japonesa.
Ahora bien, lo de los cañones inhabilitados es puro cuento, lo que sí es cierto es que se enviaron los carros pero no los instructores ,que llegaron en el 46, con lo cual, los ecuatorianos no tenían ni idea de usar los sistemas de puntería de los cañones y no los podían disparar, pero ese es otro cantar.

De todas maneras, si quieres inutilizar un cañon, se agujerea.

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[tercioidiaquez]

vaya, o se le pone unas granadas dentro del tubo o tacos de dinaminta y listo, y soy todo un experto, en inutilización de cañón de tanques

Pues no tiene porqué ser así. Dependiendo del cañón, unas granadas de mano en el tubo generalmente no lo inutilizan.

Las granadas de mano se utilizarán en el cierre. Para el tubo, metes un proyectil en el cierre y metes otro por la boca del cañón (obviamente introduciendo el proyectil porque la vaina no va a entrar) y a continuación disparas el cañón. Lo normal es que así se destruya el cañón. Por si algún experto tiene todavía dudas, esto es procedimiento de combate. Pero no hay que confundir destruir con inutilizar que no son sinónimos siempre.

Pero los países normales lo que hacen es agujeros en el cañón con soplete. Pero desde luego no obstruyen el cañón....

[tercioidiaquez]

Pues No, unas granadas dentro del tubo del cañon, si lo inutilizan, lo demás que escribes se hace también.

En el call of duty seguramente, en la vida real no tiene porqué. Prueba a meterle dos granadas de mano por el tubo al cañón de un Abrams. Un tubo preparado para resistir la presión de una "flecha" a 1700 metros por segundo (y según algunos hasta 3000) lo vas a romper con dos granadas de mano....

[tercioidiaquez]

Y bueno, tiras la granada dentro del cañon y puedes inutilizarlo, no estoy hablando de destrucción del tanque, por eso la explicación a partir del minuto 8:22, y bueno no estoy hablando de la película:

Contesto esto y lo dejo ya. Este no tiene ni puta idea de lo que habla.
No sabe si el "Patton" tiene cañones de 105 o 120 (105), afirma que el conductor entra por la escotilla del cargador (generalmente entra por la suya, poniendo torre a las 3 o a las 9), dice que tiene una tripulación de cinco con operador de radio (el operador de radio es el cargador)..... Pero lo mejor es que dice que el conductor puede llegar a manejar la radio....
La radio está puesta en el bulbo de la torre y puede estar perfectamente a dos metros o más de distancia, pero va a llegar estirando el brazo. Lo que no sabe, porque no se ha montado en uno en movimiento, es que el M60 (como tantos otros carros) tiene una reja para impedir que el conductor pueda salir o entrar desde subpuesto directamente a la torre para evitar que lo seccione. Por ese mismo motivo ningun conductor mete el brazo por ahí (la reja del 60 tiene unos agujeros).
Pero me tengo que creer a este experto cuando dice que una granada inutiliza el cañón.....joder, buscar otras fuentes y dejarás de hacer el ridículo.

[Zabopi]

¡Hola!

Habria que ver que tan cierto es lo del derribo de Su 35.

Propaganda, solo ha sido derribado y confirmado un SU-35, en Abril y por fuego amigo.

Hola Zabopi, la foto que posteastes, por acá existe la duda, de si son ecuatorianos, o al menos eso se cree

Según Tank-Encyclopedia, la foto corresponde a la entrega de ocho de los doce carros adquiridos , por cierto, más allá de sí es o no es cierto lo de los cañones, no eran rival para los Skoda de perú, ese carro fue decepcionante por decirlo de una forma suave, en México y Guatemala acabaron de guardianes de puerta, en las Indias demostraron ser una presa fácil, ni tan siquiera Japón usó en combate los ejemplares capturados por sus malas capacidades.

[REDSTARSKI]

¡Hola!

Habria que ver que tan cierto es lo del derribo de Su 35.

Propaganda, solo ha sido derribado y confirmado un SU-35, en Abril y por fuego amigo.

Hola Zabopi, la foto que posteastes, por acá existe la duda, de si son ecuatorianos, o al menos eso se cree

Según Tank-Encyclopedia, la foto corresponde a la entrega de ocho de los doce carros adquiridos , por cierto, más allá de sí es o no es cierto lo de los cañones, no eran rival para los Skoda de perú, ese carro fue decepcionante por decirlo de una forma suave, en México y Guatemala acabaron de guardianes de puerta, en las Indias demostraron ser una presa fácil, ni tan siquiera Japón usó en combate los ejemplares capturados por sus malas capacidades.

Y quien lo confirmo?

[jandres]

[jandres]