En ese juego pueden participar dos, que los usanos bien pueden decirle que no siga haciendo el tonto o los futuros contratos que tenga con el gobierno van a sus competidores. Que con una medida como esa SpaceX se va al caño.Silver_Dragon escribió: ↑12 Oct 2022, 12:16Parece que lo está haciendo, no solo para aplacar a los rusos, sino evitar perder el mercado chino.
Jejeje como pasar de héroe a villano en 5 Twits!! A mí nunca me llegó a convencer del todo con las buenas acciones "desinteresadas"KL Albrecht Achilles escribió: ↑12 Oct 2022, 16:19En ese juego pueden participar dos, que los usanos bien pueden decirle que no siga haciendo el tonto o los futuros contratos que tenga con el gobierno van a sus competidores. Que con una medida como esa SpaceX se va al caño.Silver_Dragon escribió: ↑12 Oct 2022, 12:16Parece que lo está haciendo, no solo para aplacar a los rusos, sino evitar perder el mercado chino.
Saludos
Los Saab y los Embraer... no creo que nadie quiera desprenderse de los pocos que tienen. La alternativa serían los E-2C que se están retirando del servicio en la USN para dar entrada a los E-2D: su estado de conservación será bueno, todavía hay repuestos, y son relativamente modernos, por lo que seguramente tendrán buen rendimiento contra objetivos en vuelo bajo (y lento, en el caso de los drones). Con un par de "órbitas" (serían necesarios 8-10 aparatos para sostenerlas) podría cubrirse prácticamente toda Ucrania, pero lo veo muy complicado... y tampoco me gustaría estar de patrulla a 30.000 pies en un Hawkeye, aunque fuera a 350 km de la frontera, sin una buena cobertura de cazas, y en algunos casos prácticamente a tiro de los S-400.KL Albrecht Achilles escribió: ↑12 Oct 2022, 01:13Estan Saab y Embraer, hasta un viejo E-2C serviria.
En Abril te hubiese dicho que coincidia contigo con respecto a la inviabilidad de la idea, hoy en dia no estoy tan seguro.
Ahora, dije que si era aerotransportado seria mejor, pero quedan alternativas de radares moviles con un buen alcance que darian aviso con suficiente anticipacion de un ataque para gestionar aun mejor los recursos que ya se tienen.
Yo lo doy por hecho. Esta noticia es de hace 3 meses: https://www.thedrive.com/the-war-zone/p ... sentatives
Pues vamos allá: viewtopic.php?p=7594941#p7594941
que se jodan...
Si lo que mencionas es cierto,yo creo que la UKR conoce de sobra donde va mantener solo posiciones y lineas de frente con municion convencional y y que hace acopio de la municion de precision sabiendo por donde va a debilitar o anular las amenazas enemigas en zonas incursion para ganar lo mas rapidamente posible la espalda del enemigo y darle sentencia rodeando y priorizando con un costo mucho menor de vidas para sus tropas de invasion.Esta claro que ese conjunto Himars/MLRS 270 y Excalibur/Vulcan conbinado lo deberian usar asi por logica y si no lo usan deduzco que es por falta de medios o por desconocimiento....REDSTARSKI escribió: ↑12 Oct 2022, 18:18 Lo de los T62 que están poniendo a punto es otra prueba de que los rusos están agotando los inventarios soviéticos y que las cifras de orix de mil y pico de tanques destruidos se quedan cortas.
Como apostador es una evidencia apabullante de que Rusia no puede. Por ejemplo, el mundo en el que Rusia gana esta guerra estaría viendo en estos momentos como Rusia comienza a fabricar en masa su versión del Javelin, pero ese es un mundo de fantasía, la realidad es que Rusia no puede y por eso esta derrotada.
Otra cosa que noto en los últimos días es un aumento de los ataques con Excalibur y con la munición alemana de precisión. Si en estos momentos están produciendo esa munición y se la entregan a los ucranianos es números apreciables, se acelerará mucho el final de la guerra, por contra no hemos vuelto a ver videos de la munición Krasnopol rusa, que seguramente producen en muy poca cantidad, lo que si se ve con frecuencia es como el fuego contrabatería ucraniano elimina los MSTA 2S.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 4 invitados