Sí son mejores el F-15 y el Typhoon para la tarea de la que yo estaba hablando, respondiendo a la pregunta concreta de lo que necesitaban los ucranianos para enfrentarse a los Su-35. Otra cosa es que el F-16 sea una mejor solución de compromiso, que lo es. Sobre si es mejor el F-16 Block 52 que el Su-35... a ver: el Su-35 tiene radar AESA y misiles que sobre el papel son equivalentes al AMRAAM o incluso superiores, al menos en alcance (luego habría que ver el rendimiento comparado, claro).Meteorswarm escribió: ↑25 May 2023, 01:47No es mejor un f-15 ni un typhoon F1 porque son cazas de superioridad aerea y necesita un caza que haga de todo,que tenga una unica logistica aerea que haga AA y AS y que todo su armamento este integrado y existan piezas y recambios numerosos.
Pero el principal problema de los ucranianos en combate aéreo contra los rusos es que ellos son inferiores numéricamente y encima están obligados a entrar en combate en situación de desventaja, volando bajo, mientras que los rusos pueden hacerlo a gran altura y tienen apoyo de AWACS. En esas condiciones los rusos van a poder disparar primero, porque el alcance de los misiles depende mucho de la altura y la velocidad en el momento del lanzamiento, y los ucranianos quedan obligados a evadir y combatir a la defensiva, que es lo que les ha venido pasando durante toda la guerra (ver las entrevistas a Juice en TWZ, por ejemplo).
Por eso, lo que necesitarían realmente los ucranianos, si de enfrentarse a los Su-35 se trata... serían F-22/35. Algo que les permita combatir en inferioridad numérica y aún así tener ventajas a su favor en el momento de iniciar el combate. Lo siguiente mejor, ya a una cierta distancia, los Typhoon más avanzados, y equipados con Meteor. No van a tener nada de eso, por lo que tendrán que arreglárselas con los F-16, que les serán mucho más útiles globalmente que los MiG-29 y Su-27 "básicos" qué han utilizado hasta ahora, pero contra los Su-35... veremos si derriban alguno (ojalá, lo que me iba a reír ).