Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
rio-campo escribió: ↑16 Ene 2023, 21:15
Morir de hambre o morir de bombazos y ser invadidos
Las dos opciones son malas
Pero la diferencia es que una vez logrado el armanebto nuclear puedes centrarte en lo económico sin temor a ser invadido
Bueno, pues si en los 50's no se hubiesen mandado de mula a invadir su vecino del sur, creo que a ese país nadie le pararía bolas en estos momentos, si a mucho, una Cuba asiática ahí mandando refugiados a todo lado y pare de contar...
Lo que se hubiera hecho no sirve de nada ahora
Cuenta lo que se ha hecho
Corea delNorte viene a ser un ejemplo para muchos países de que una vez que tienes armas nucleares nadie te toca
Y que saltarse las sanciones no resulta tan dificil, aunque eso Irán también lo demuestra
Al final van a surgir más países que acabarán con armas nucleares, se ha abierto brecha, y por eso en 20 o 30 años seguro que habrá una decena de países más con armamento atómico, incluido (para nuestra desgracia) Argelia.
rio-campo escribió: ↑16 Ene 2023, 21:15
Morir de hambre o morir de bombazos y ser invadidos
Las dos opciones son malas
Pero la diferencia es que una vez logrado el armanebto nuclear puedes centrarte en lo económico sin temor a ser invadido
Bueno, pues si en los 50's no se hubiesen mandado de mula a invadir su vecino del sur, creo que a ese país nadie le pararía bolas en estos momentos, si a mucho, una Cuba asiática ahí mandando refugiados a todo lado y pare de contar...
Lo que se hubiera hecho no sirve de nada ahora
Cuenta lo que se ha hecho
Corea delNorte viene a ser un ejemplo para muchos países de que una vez que tienes armas nucleares nadie te toca
Y que saltarse las sanciones no resulta tan dificil, aunque eso Irán también lo demuestra
Al final van a surgir más países que acabarán con armas nucleares, se ha abierto brecha, y por eso en 20 o 30 años seguro que habrá una decena de países más con armamento atómico, incluido (para nuestra desgracia) Argelia.
Argelia? No me hagas reír, Piensas que alguien va a dejar a un pais que está a tiro de piedra de Francia, Alemania, Inglaterra e incluso nosotros tener armas nucleares? Terminan en la edad de piedra. Rusia está acabada como superpotencia. Los chinos ni se les ocurre meter un dedo en el ojo a la OTAN. Dentro de 4 o 5 décadas ya veremos.
No solo hay que tener una bomba, hay que tener un vector de lanzamiento e incluso Corea del norte no se tiene claro que los misiles que tiran tengan alguna precisión
Es mucho más peligrosa Para Corea del Sur la artillería y cohetes Nor coreanos que tiene a su alcance a cerca de 20 millones de Sur coreanos .
Eso pensaban de Pakistán
¿ como iba a permitir India y occidente que se hiciera con armas nucleares? Un pais miserable que solo
Exporta algodón
Y a fecha de hoy tiene más bombas atomicas con sus propios misiles y que la propia India
Y te recuerdo que la economía argelina es bastante más potente que la pakistaní
Con respecto a lo que me decíais antes que respondiera
A ver si me acuerdo de todas las preguntas…
1-El citar a Corea del Norte como suministrador era para demostrar que Rusia no tiene problemas de suministros de terceros países. Es obvio que el consumo de material de guerra es superior a la producción actual y que eso disminuye su stock, por eso lo importan no solo de Corea del Norte sino de otras fuentes. Y eso no significa que su producción no sea amplia, pero es menor que el consumo.
2-Lo de la cita ya lo puse, repasa mis mensajes y la verás.
3 -Lo de que el material de Corea del Norte dando a entender que es malo yo no estoy de acuerdo . Corea ha demostrado fabricar misiles muy buenos y aunque no se como serán los drones no creo que sean basura pues si no no los compraría Rusia
4 -Lo que queda claro es que bien por producción propia o bien por compras externas a Rusia no se le está acabando los misiles y drones, no es una conjetura sino un hecho que se demuestra semanalmente.
5-Los de wagner son a mi entender una especie de contratistas que se nutren en un alto porcentaje de presos que sustituyen su condena por ser carne de cañón , un poco y salvando las distancias como lo era la legión cuando la fundó Millán Astray ( no exactamente pero sí muy parecida) que se nutría de personas perseguidas por la ley y que si iban al banderín de enganche a tiempo y servían x tiempo “ blanqueaban” los penales. Digo parecido y no lo mismo porque no creo que se nutriesen de presos en condena firme en la legión pero si en Rusia.
6-mercenarios usan los dos bandos , la diferencia es que los Warner sólo trabajan para Rusia y los canadienses, franceses, franceses,estadounidenses etc… trabajan para quien les pague , en este caso Ucrania y si no les pagan se piran ( lógicamente) como así ha pasado.
7 - lo de que Rusia no es resistente a las sanciones yo diría que si es, no invulnerable, pero si resistente, y si antes compraban a occidente ( es verdad) ahora lo hacen a China e India.
8- y los semiconductores quizás Tai WAN y Holanda, no se los venda en plan pirata pero seguro que China si.
No digo que las sanciones le sean inocuas , pero le hace infinita mente menos daño que a occidente que ya no se las vende. Y me baso en la balanza de pagos de 2022.
rio-campo escribió: ↑17 Ene 2023, 06:32
Eso pensaban de Pakistán
¿ como iba a permitir India y occidente que se hiciera con armas nucleares? Un pais miserable que solo
Exporta algodón
Y a fecha de hoy tiene más bombas atomicas con sus propios misiles y que la propia India
Y te recuerdo que la economía argelina es bastante más potente que la pakistaní
rio-campo escribió: ↑17 Ene 2023, 06:32
Eso pensaban de Pakistán
¿ como iba a permitir India y occidente que se hiciera con armas nucleares? Un pais miserable que solo
Exporta algodón
Y a fecha de hoy tiene más bombas atomicas con sus propios misiles y que la propia India
Y te recuerdo que la economía argelina es bastante más potente que la pakistaní
Yo no minusvaloraría tanto a Argelia
Pero allá tú
Tu sabes quien pagó la bomba pakistaní?
No es ningun secreto que el programa nuclear militar Pakistani fue financiando por arabia Saudi
rio-campo escribió: ↑17 Ene 2023, 06:32
Eso pensaban de Pakistán
¿ como iba a permitir India y occidente que se hiciera con armas nucleares? Un pais miserable que solo
Exporta algodón
Y a fecha de hoy tiene más bombas atomicas con sus propios misiles y que la propia India
Y te recuerdo que la economía argelina es bastante más potente que la pakistaní
Comparar Paquistán en la década de los 70/80 con Argelia en el 2023 y con una Rusia que está acabada como segunda potencia militar es ser bastante poco objetivo. Con la fiabilidad del armamento y equipos rusos tendría menos futuro que un caramelo a la puerta de un colegio.
