Bueno yo creo que echaremos una buena cantidad de post a cuenta de esto en el futuro. Mi opinión que es la mía propia, y es que nunca, nunca el Kremlin independientemente de quien lo ocupe en el fondo se ha creído que con la flota y la fuerza Aérea se gana una guerra, solo creen en la artillería, los carros y la carné de cañón.
Si nos volvemos atrás a la tácticas Soviéticas en el fondo son negar el espacio aéreo o maritimo. Que el rival no tenga superioridad aérea o pueda ejercer un control positivo sobre el mar. En Vietnam o las guerras de Oriente Medio occidente aprendió a base de caer como conejos por la defensa aérea vietnamita o egipcia. Los pilotos occidentales están entrenados y mentalizados para estar pilotando en territorio hostil nada más se separen las ruedas del asfalto e independientemente de tener superioridad aerea, que es la base primera de cualquier acción occidental actual o futura.
En relación al mar lo mismo.
Que le puede haber pasado a la fuerza aérea sovierusa? Mi teoría que aparte de las carencias que puedan tener es que no saben volar en un espacio hostil que ellos mismo diseñaron en los años 60's. Vamos, que no son capaces de enfrentarse a su propia estrategia.
) no tienen experiencia en llevar a cabo operaciones aéreas complejas (o sea, grandes "paquetes" de ataque), y además tienen escasez de municiones de precisión. Por otra parte, algunos señalan que la doctrina rusa directamente no tiene en consideración ese tipo de misiones (¿haciendo de la necesidad virtud por los motivos que comentamos?) y delegan los ataques en profundidad en los SRBM y los misiles de crucero (hace unos días llevaban cerca de 2.000 lanzados... tal vez están tirando ya de la "reserva estratégica").
