Los carros occidentales, dicho por los mismos especialistas y militares occidentales, han resultado no ser lo que se esperaba, lo mismo para los Rusos, pero, es que se debe más a los drones y armas guiadas, que a los carros per se... Lo único ciertos es la tasa de supervivencia qué se supo desde siempre, que es mayor en los carros occidentales y lo siguen siendo desde la doctrina y la creacion misma del carro, pero en rendimiento no se han mostrado muy superiores.
Si la tasa de supervivencia es mejor ya han demostrado ser superiores en una de las cosas mas importantes que pueden hacer que los tripulantes sobrevivan.
Pero el campo debatalla esta dominado por los drones y antes por la artilleria asi que ningun tanque a sido determinante. He mencionado varias veces que los analisis se centran demasiado en tanques y otros vehiculos destruidos cuando las piezas de artilleria destruidas son mas significativas para la guerra tal como es actualmente.
Creo que estos datos no se sabrán hasta muy pasada la guerra, los tanques Rusos y de origen soviético son los que han dominado en número el teatro de operaciones, aun vemos a los Ucranianos con T-62 con protecciones especiales, al igual que los Rusos, por lo que no se podrá hacer una comparación de tu a tu entre el rendimiento de los carros
Nunca pedi eso, pedi numero de tanques destruidos conocidos, cosa que con listas de vehiculos destruidos confirmados visualmente se puede hacer. Creo que hace tiempo que los rusos perdieron mas de 3.000 tanques de multiples modelos. La mayoria del equipo Ucraniano es de origen sovietico y mas viejo que el ruso en mucho casos. Sobretodo al comienzo de la guerra.
Y los números de cadáveres de intercambio, es abismalmente superior de Ucranianos, pero puede ser que todos sean Rusos... Después de todo, Ucrania ya ni avanza, por lo que difícilmente tendremos nada parcial al respecto
Ya te explique los multiples motivos para esa disparidad en numeros, ahora añade otro motivo mas, hacer pasar cadaveres propios por cadaveres del otro lado. Nunca fue una fuente fiable de nada y mas con los participantes en la guerra directamente implicados.
No has visto los resumenes de ISW los ucranianos avanzan poquito pero regularmente por algunas zonas, nada significativo pero avanzan, igual que rusos siguen el mismo patrón que hace años, avances muy menores extremadamente costosos. Mientras los drones siguen dominando dudo que veamos algo diferente.
Y es que, lo que dicen todos los expertos y militares, es que no hay tanques invencibles, y que el campo de batalla moderno, ha dejado al carro de combate muy mal, tanto en el bando Ucraniano como en el Ruso...
Quien cree en armas invencibles perfectas, como lancet con 100% de eficiencia se esta autoengañando, eso no existe. Todo puede ser superado, dañado y contrarestado eventualmente.
Lo mismo ha salido otras notas de otros sistemas de armas que no han resultado ser lo esperado en el campo de batalla Ucraniano, y usted lo trata de justificar con el típico y vacío "pero los Rusos"
Y tu dices que otros son parciales cuando cada notica que traes solo dice cosas negativas para un lado. Siempre lo mismo, a cada respuesta, carente de argumentos siempre lo mismo sobre propaganda ucraniana y "pero los rusos".
Sobre los HIMARs, a falta de argumentos ni una palabra.
Si no te gusta que cuestionen lo que pones, se pida mas información o se compare para que no este en el vacio y se pueda realizar un analisis de eficacia relativa y efectos en un lado u otro no se porque escribes en un foro de debate. Las noticias se deben comparar para obtener un analisis real y certero. ¿Que impacto tienen esas perdidas para los ucranianos, que impactos tienen otras perdidas para los rusos?
No se por que siempre te ezfuerzas en negar lo obvio en Ucrania, y siempre asumir que es propaganda pro Rusa... Destacando eso si, la propaganda Ucraniana
No se porque siempre proyectas y me acusas de hacer lo que tu haces, traer propaganda rusa, malas noticas para ucrania y nada mas y decirme que cuestionarlo es ser parcial. ¿Cuando he mencionado la palabra propaganda en mi anterior respuesta? En ninguna parte, solo tu has escrito esa palabra.
¿Porque tengo que creerme ciegamente lo que tu quieras en una guerra llena de mentiras? ¿Los medios jamas se han equivocado y escrito cosas equivocadas? ¿Porque no puedo pedir que eso se compare con otras perdidas apra tener una imagen mas clara y mucho mas util para saber como van las cosas?
Ademas las noticas no existen en el vacio, todo se debe comparar, nada es invenciable y algunos sistemas lo hacen mejor o peor que otros, como tu mismo has reconocido con la tasa de supervivencia de los tanques.
Pero quien pone solo noticias "ucrania recibe muchos mas cuerpos en los intercambios" "las armas occidentales se desempeñana mucho peor" "ucrania pierde el 90% de..." tiene un patrón bien claro de que le interesa traer "pero los ucranianos"
Todos tenemos sesgos, yo incluido, pero me gustaria que dejaras de acusarme de eso a cada intercambio cuando cada noticia que pones deja claro el tuyo propio.
