TOPOL_10 escribió: ↑10 Ago 2023, 08:15Ahora que quiero decir con esto, que mientras este tipo de acciones por parte de las AFU no logren sus objetivos, la noticia prácticamente pasa desapercibida, ya que se vuelve irrelevante.
Pero en el momento en que alguno de estos Drones tanto marinos o aéreos logran acertar algún blanco, inmediatamente los emisarios de la propaganda saltan de la mesa desgarrando el teclado emitiendo toda clase de conclusiones que apunten directo a degradar aún más la supuesta nula efectividad de los sistemas defensivos rusos.
Cómo segundo valor agregado está el hecho de que todo indica que las AFU seguirá buscando de forma más activa golpear este tipo de objetivos que aunque carentes de valor estratégico, pero a nivel propagandísticos son de gran ayuda para distraer la mirada de lo que ocurre en el frente.
Vaya chorradas que usted dice.
Aunque ni uno de esos drones submarinos consiguiera alcanzar sus objetivos, obligan a la marina rusa a tomar medidas de coste desproporcionado a lo pequeño de los medios empleados por los ucranianos.
Recuérdese que no es la primera vez que se emplean en la guerra medios de ese tipo. En 1945 los japoneses emplearon botes suicidas en gran número (llegaron a construir 6.400, aunque la mayoría fueron almacenados) pero consiguieron resultados relativamente pequeños: hundieron siete lanchas de desembarco medias y un patrullero, y averiaron un destructor. Sin embargo, consiguieron condicionar la estrategia anfibia norteamericana, obligando a emplear gran número de unidades anfibias como cañoneros (cuatro de las siete hundidas operaban en esa misión), y a asaltar primero sus posibles bases (en Okinawa una división tuvo que encargarse de tomar varios islotes y no pudo incorporarse a la operación principal hasta un mes después).
De la misma manera, el ataque al USS Cole obligó a replantearse la defensa cercana de los buques de guerra y a equiparlos con armamento capaz de enfrentar esa amenaza. Incluso se necesitó modificar misiles de defensa, como el RAM, para que pudieran combatir pequeñas naves suicidas (o manejadas a distancia). Es más, la amenaza HAS ha llevado a equipar las nuevas unidades (como las fragatas F-110 españolas) con sistemas de armamento de control remoto, que las clases anteriores (las F-100) inicialmente no llevaban.
Así que, hundan algo o no, la mera existencia de esas armas de largo alcance obliga a replantear la estrategia naval rusa. Por ejemplo, desplegando unidades de vigilancia en estrechos claves, convoyando mercantes, etcétera. Es decir, que nada de efecto propagandístico. Usted a veces dice tales tonterías que parece que solo sabe repetir la propagada lameputin.
Saludos