No puedo escribir por Retogenes, pero las tres ocasiones que dieron por destruido al Vasily baykov en 2022 me da por pensar que muy fiables esas fuentes no son, no es que sean pro esto o anti lo otro, es que simplemente se basan en un sistema muy fácil de burlar, cierto que ambos han sido lo suficientemente serios para retirar de los datos aquellos que se confirman como erróneos, pero eso no exime que su método de recuento es extremadamente fácil de manipular.ya a ha intentado desprestigiar a Oryx o Warspotting pero nunca presentó pruebas sobre sus afirmaciones (para variar),
A todo esto, hay un detalle que obvias, supongo que por olvido y no de forma premeditada, Ucrania ha convertido en delito la emisión de imágenes y videos, así como la difusión de datos sobre pérdidas y bajas propias, por lo tanto esos métodos pierden bastante capacidad de dar datos fiables al limitar uno de los bandos todo lo que puede la difusión de esa información.
Sobre el resto, se ha entrado en una fase de negacionismo sobre la prensa seria, conforme esta ha comenzado a no pintar de color de rosa las actuaciones ucranianas , que roza el fanatismo, prefiriendo muchos las redes sociales, donde uno pone lo que le viene en gana sin tener que esperar responsabilidades, que no los medios de ver.
Estoy de acuerdo con tachar a los medios rusos de partidistas, yo intento no usarlos , pero el resto, llegamos a un negacionismo ridículo.
Si se coloca un medio de Israel, se rechaza por la elevada cantidad de emigrantes rusos en la nación hebrea , parece que alguno se olvida que en Israel , la libertad de prensa es un derecho muy bien establecido.
Los alemanes fueron los primeros en avisar de la caída de Adiviika, pero aquí se rechazaba de pleno por la influencia rusa, el gas que le compran o las amistades de Scholtz.
la prensa francesa es rechazada por la amistad de RN con Putin.
La húngara por Orbán.
NYT por ser muy de izquierdas.
Así hay varios ejemplos, en este foro se ha pasado de un apoyo a Ucrania a un estado de fanatismo en el cual, todo lo que no sea acorde a esos pensamientos se rechaza por sistema.
En el comunismo, hay una vara de medir los problemas por pasos que aquí ya se ha comentado, se esconde un problema, se niega, se minimiza y al final, se reconoce el problema en sí, en este foro muchos están haciendo exactamente lo mismo, Adiviika es un claro ejemplo, primero no existía problema alguno, luego no se creía que fuese a caer, es más muchos hasta colocaron mensajes en X o videos según los cuales, los rusos estaban en retirada, ahora algunos como Andrés lo intentan minimizar con el cuento de solo avances precarios, avances precarios que le han costado a Rusia un número elevado de bajas y de material , pero le han costado a Ucrania un número de bajas de personal y medios a un nivel tal que las unidades implicadas no ha vuelto ni una sola a volver a estar operativas por más que aquí se intente negarlo.
Por último, si aquí se pone que una ciudad ha caído, eso no es ser pro esto o anti lo otro, es que esa ciudad ha caído, así sin más.
