Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

A54- · Mensaje por **A54-** » 12 Sep 2016, 13:58

Fiscal dice que van a investigar los dineros de las FARC

Andrés Eduardo González · 12 Sep 2016, 14:53

A54- escribió:Fiscal dice que van a investigar los dineros de las FARC

Bueno, por lo menos acá se anuncia eso y se hacen acuerdos para eso.

¿En Venezuela hay algún anuncio siquiera al respecto sobre perseguir dineros mal habidos de parte del chavismo y sus secuaces?

La respuesta obviamente es no.

A54- · Mensaje por **A54-** » 12 Sep 2016, 16:57

La campaña es un descarado abuso de poder, pero no importa porque lo hacen en nombre de la paz y es parte del postconflicto. Se puede ser mas aweboniao?

http://www.eltiempo.com/opinion/columni ... a/16699664

A propósito, el senador Iván Duque acaba de terminar un estudio de las 297 páginas y presenta un hallazgo sorprendente que amerita explicaciones: en total, identificó 161 compromisos de los cuales solo 3 corresponden a las Farc; 114, al Gobierno, y 43 conjuntos.

Todo sea por la paz. remember Checoslovaquia.

Andrés Eduardo González · 12 Sep 2016, 18:36

A54- escribió:La campaña es un descarado abuso de poder, pero no importa porque lo hacen en nombre de la paz y es parte del postconflicto. Se puede ser mas aweboniao?

http://www.eltiempo.com/opinion/columni ... a/16699664

A propósito, el senador Iván Duque acaba de terminar un estudio de las 297 páginas y presenta un hallazgo sorprendente que amerita explicaciones: en total, identificó 161 compromisos de los cuales solo 3 corresponden a las Farc; 114, al Gobierno, y 43 conjuntos.

Todo sea por la paz. remember Checoslovaquia.

Pero el señor no explica cuáles son esos tipos de acuerdo y porqué es así. Eso tiene un sentido lógico.

¿Por qué el gobierno tiene más compromisos que las farc?

La razón principal de eso es porque el gobierno nacional, durante años y años y mandatos y mandatos siempre dejó las soluciones para después, siempre dejó los asuntos agrarios para después, la infraestructura para después. La mayoría de compromisos hacen parte de la inversión que tendrá que hacer el estado en las zonas que siempre estuvieron abandonadas; las farc no van a hacer las carreteras, las farc no van a construir los distritos de riego, las farc no van a construir los acueductos y demás infraestructuras necesarias, las farc no van a dar la capacitación y tecnificación del agro, las farc no es la que tiene que llegar a hacer presencia institucional y administrativa. Todo eso le toca al gobierno nacional.

A54- · Mensaje por **A54-** » 12 Sep 2016, 18:59

Andrés Eduardo González · 12 Sep 2016, 19:03

A54- escribió:

Interesante argumentación...

Andrés Eduardo González · 13 Sep 2016, 00:05

Es tan absurdo el proceso de paz que usted no debería tener problemas en destrozarlo argumentalmente, pero vemos que no puede; qué podemos esperar de un flojo que no lee y repite todo como lora mojada, ¿verdad que yo supuestamente no sería el único?, por lo menos usted me acompaña...

Por consiguiente, no lo puede hacer, sencillamente no puede, le queda grande. Así que tira piedras a mi tejado a ver si algún día se rompe...

Por lo menos me tomo la molestia de responder cada cosa que comparten los demás foristas, así estén en contra de la posición que tengo, pero por lo menos lo hacen de forma respetuo.

Ezehl7 · Mensaje por **Ezehl7** » 13 Sep 2016, 05:57

La razón principal de eso es porque el gobierno nacional, durante años y años y mandatos y mandatos siempre dejó las soluciones para después, siempre dejó los asuntos agrarios para después, la infraestructura para después.

Usted habla de los problemas colombianos en términos de imaginarios colectivos, acá usted tiene que sustentar plenamente lo que afirma. La problemática está determinada por muchos factores, parece que cuando se habla de asuntos agrarios la gente piensa en campesinos marginales y en Cauca y Boyacá y no es simple.

Andrés Eduardo González · 13 Sep 2016, 15:07

Ezehl7 escribió:
La razón principal de eso es porque el gobierno nacional, durante años y años y mandatos y mandatos siempre dejó las soluciones para después, siempre dejó los asuntos agrarios para después, la infraestructura para después.
Usted habla de los problemas colombianos en términos de imaginarios colectivos, acá usted tiene que sustentar plenamente lo que afirma. La problemática está determinada por muchos factores, parece que cuando se habla de asuntos agrarios la gente piensa en campesinos marginales y en Cauca y Boyacá y no es simple.

Hola Ezehl. No sabía que nuestros problemas era algo nacido de un imaginario colectivo. Comparto que nuestros problemas tienen muchas aristas y entre esas está el abandono estatal. No podemos tapar con un dedo ahora que hay varias zonas del país que han sido descuidadas por décadas por parte del gobierno nacional, donde la única presencia institucional que conocieron fueron las FFAA, pero en materia de inversión social o en infraestructura fue poca o nula en algunos casos. Siempre se sacaba la excusa de no inversión o la poca que se hacía porque eran zonas en conflicto o como se llamaban: Zonas Rojas, donde siempre era requerido primero la presencia militar y ahí sí lo demás, había que controlar la situación para garantizar algo de estabilidad y seguridad. Pero eran zonas donde la farc tenían alta presencia y sus ataques y hostigamientos eran más constantes y sangrientos, sin lograr el control territorial, pero sí que eran fastidiosos.

Y el problema agrario que tenemos no es sólo en Cauca o Boyacá o el que está colonizando y deforestando por allá en Guaviare, el problema es en todo el país, porque el asunto no es sólo de tierras, se expande a capacitación adecuada, mejoramiento de técnicas de cultivo, adquisición de tecnología y el aparte de financiación y créditos. Todo está relacionado.

Andrés Eduardo González · 13 Sep 2016, 15:19

Toda la razón, por fin estamos de acuerdo en algo.

Perfecto, entonces si ya la leyó, ¿por qué le huye al debate cómo debe ser? Con respeto y argumentos. Pero veo que le queda grande, sino es ofendiendo no puede, se le tiene que salir algún insulto para sentirse bien con usted mismo y hacer sentir al otro inferior. Es decir, se siente superior a su contradictor porque le echó un madrazo o putazo, no por sus ideas o argumentos.

En el Acuerdo no dice por ningún lado que van a acabar empresas, ni que van a judicializar empresas o personas, y si usted considera que de alguna manera tuvo que ver en el conflicto, pues usted puede ir voluntariamente, si quiere y lo considera pertinente, al Tribunal y demostrar que no tuvo nada qué ver o si lo hizo bajo qué circunstancias. Ahí cabe el refrán: el que nada debe, nada teme. Además que la Fiscalía ya tiene claro qué empresas y personas fueron obligadas a la fuerza a patrocinar grupos paramilitares o a pagar extorsiones y vacunas, eso no es un proceso de ahorita, eso es un proceso que ya lleva años, desde la desmovilización de los grupos paramilitares en el gobierno de Uribe Vélez.

Andrés Eduardo González · 13 Sep 2016, 15:58

Por cierto, si todo esto es una payasada, ¿para qué buscan entonces encuentros?

Santos abre la puerta a encuentro Pastrana-'Timochenko'

Luego de que el exmandatario Andrés Pastrana envió una carta al presidente Juan Manuel Santos pidiendo autorización para un encuentro con el máximo jefe de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverri, alias ‘Timochenko’, este martes el primer mandatario abrió la puerta para una eventual reunión. (Lea: Pastrana ahora quiere reunirse con Timochenko)

De acuerdo con el jefe de Estado, dio trámite –a través del alto comisionado de Paz, Sergio Jaramillo– para facilitar las condiciones que permitan que el exmandatario, uno de los más duros detractores del proceso de paz con la guerrilla, se pueda reunir con ‘Timochenko’.

"Le hemos dado trámite a la carta del expresidente Andrés Pastrana. Se la hemos entregado al alto comisionado de Paz, Sergio Jaramillo, para que haga las gestiones y se logre", manifestó Santos en diálogo con una emisora comunitaria de Antioquia.

A la par con el anuncio de Santos, se conoció que el máximo jefe de las Farc ya se encuentra en Colombia para liderar la X Conferencia Nacional Guerrillera, que se desarrollará entre el 17 y 23 de septiembre, y en la que la guerrilla les dará el apoyo como organización a los acuerdos alcanzados en La Habana (Cuba) y definirá los lineamientos que regirán su tránsito a un movimiento político legal.

Así lo confirmó el general Javier Flórez, jefe del comando estratégico de transición para el fin del conflicto, detallando que ‘Timochenko’ viajó acompañado por 16 guerrilleros y sostendrá reuniones con comandantes de frente y otros delegados, según le aseguró a la emisora Blu Radio.

En este cónclave, que significaba la última conferencia como organización en armas, participarían 200 delegados de las Farc, entre ellos los 29 miembros de su comité central. Se llevará a cabo en los llanos del Yarí, una subregión del departamento de Caquetá que por años ha sido de control de las Farc.

http://www.elespectador.com/noticias/po ... ulo-654517

Ezehl7 · Mensaje por **Ezehl7** » 13 Sep 2016, 16:31

No sabía que nuestros problemas era algo nacido de un imaginario colectivo.

Claro que si, hasta son una construcción social, el ser humano es altamente simbólico. Con esto no estoy afirmando que no existan problemas, solo le estoy diciendo que no describa los problemas con base en los supuestos colectivos de siempre.

Andrés Eduardo González · 13 Sep 2016, 17:18

Ezehl7 escribió:
No sabía que nuestros problemas era algo nacido de un imaginario colectivo.
Claro que si, hasta son una construcción social, el ser humano es altamente simbólico. Con esto no estoy afirmando que no existan problemas, solo le estoy diciendo que no describa los problemas con base en los supuestos colectivos de siempre.

Entonces, ¿cómo deberían ser descritos?

Ezehl7 · Mensaje por **Ezehl7** » 14 Sep 2016, 02:57

Andrés Eduardo González escribió:
Ezehl7 escribió:
No sabía que nuestros problemas era algo nacido de un imaginario colectivo.
Claro que si, hasta son una construcción social, el ser humano es altamente simbólico. Con esto no estoy afirmando que no existan problemas, solo le estoy diciendo que no describa los problemas con base en los supuestos colectivos de siempre.
Entonces, ¿cómo deberían ser descritos?

Con base en estadísticas e información que confirme la deficiencias que se presentan.

Andrés Eduardo González · 14 Sep 2016, 02:58

Ezehl7 escribió:
Andrés Eduardo González escribió:
Ezehl7 escribió:
No sabía que nuestros problemas era algo nacido de un imaginario colectivo.
Claro que si, hasta son una construcción social, el ser humano es altamente simbólico. Con esto no estoy afirmando que no existan problemas, solo le estoy diciendo que no describa los problemas con base en los supuestos colectivos de siempre.
Entonces, ¿cómo deberían ser descritos?
Con base en estadísticas e información que confirme la deficiencias que se presentan.

En el tema del proceso de paz, ahí colgué un video de La Pulla de El Espectador, ahí resumen todo eso que usted solicita...

Foro Militar General