Gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo

[jandres]

De acuerdo javier...pero añado:

Si quieres que otros estados respeten tu soberania, empieza por ejercer esa soberania.

Creo recordar, que el Reino de Dinamarca, ejerce su soberania sobre la isla de Groelandia, y el Reino de la Federación del Canadá, tambien

[Chepicoro]

j@vier

La primera leccion que saco de todo lo que esta ocurriendo es que si los latinoamericanos queremos que se nos respete como Republicas en forma, es que debemos convertirnos en Republicas en forma.

Que algunos se golpeen el pecho y lancen palabras como "soberania, libre determinacion de los pueblos, no inmiscuirse en asuntos internos" etc, no me parece muy conducente, cuando tenemos republicas que claramente no ejercen esa soberania.

La soberania implica la capacidad de un Estado de dictar sus propias leyes y aplicarlas en la integridad del territorio nacional. Pero si un Estado no tiene control de la totalidad de su territorio, si permite que narco-guerrillas y mafias usen ese mismo territorio, ya sea por incapacidad o complicidad, para organizar actividades delictivas que afectan a otras naciones, pues eso ni son asuntos internos de ese Estado en particular y claramente esta renuciando al ejercicio de la soberania. En ese caso la Republica no es mas que un grupo de personas con una bandera y una seleccion de futbol, que es lo muchos Estados Latinoamericanos en el fondo son.

Si quieres que otros estados respeten tu soberania, empieza por ejercer esa soberania.

Coincido y para irme a lo básico la justificación de la existencia del estado se basa en su monopolio del uso de la fuerza. Una cosa es que México sea un estado débil que no puede ejercer control sobre su territorio o que se ve infiltrado por el narco y otra lo que pasa desde el 2018 dónde el estado ha renunciado a su monopolio sobre el uso de la fuerza y a combatir el narcotráfico y tolera que este controle amplias zonas del país.

El cobro de piso/seguridad es literalmente el narco reemplazando al estado cobrando un impuesto a cambio de "seguridad". Que les den, si es Trump, o un futuro Bukele mexicano o quien sea que los reprima, lo que necesariamente va a ocasionar violencia y muertes va a tener mi simpatía al menos en este tema.

[j@vier]

De acuerdo javier...pero añado:

Si quieres que otros estados respeten tu soberania, empieza por ejercer esa soberania.

Creo recordar, que el Reino de Dinamarca, ejerce su soberania sobre la isla de Groelandia, y el Reino de la Federación del Canadá, tambien

Estimado Jandres, Dinamarca es un Estado en forma. La reaccion de la comunidad internacional , de sus aliados, seria distinta (espero), pero ademas tiene instituciones mucho mas solidas incluyendo su ejercito. Es un pais, no un grupo de sinverguenzas involucrados en ilicitos.

Espero no ocurra. Pero la simple insinuacion del emperador Palpatine y su Darth Vader orejudo (Stephen Miller ) de que podria ocurrir es ya suficientemente malo.

[Scheinder]

Yo tampoco soltaria una lágrima en ese caso, pero intervenir en México (o Colombia) serían un precedente muy peligroso.
Aunque mirandolo desde un punto de vista positivo, podría significar un aldabonazo para que Hispanoamérica y Europa, se dejaran de gilipolleces y se tomaran en serio temás como una alianza defensiva de verdad, sin los yankees

Podrían empezar Brasil y Colombia por estos lares del mundo.

Ni la derecha (la menos tonta) permitiría una intervención de ese tipo. No querrían renunciar a la política exterior de negocios diversificados que la izquierda brasileña construyó. Dicho sea de paso, parte de la derecha brasileña tuvo que abandonar sus estupideces para hacerse más coherente si es que quería surfear en la onda del buen desempeño de la economía con Lula. Porque hasta para ellos la izquierda brasileña les ha traído beneficios (la bolsa brasileña va de record en record).

Lula ha tenido excelentes triunfos diplomáticos con Estados Unidos hasta ahora. Sin embargo, eso no significa que Trump no pueda interferir en las elecciones en la que Lula es favorito (de hecho, se habla que podría ganar en primer turno)

[Anderson]

La primera leccion que saco de todo lo que esta ocurriendo es que si los latinoamericanos queremos que se nos respete como Republicas en forma, es que debemos convertirnos en Republicas en forma.

Pedir eso en Colombia es una utopía todavia. La introspección y autopercepción como nación son muy endebles todavía en amplios sectores de la población, particularmente en ciertas regiones donde se compran y venden votos de la manera mas abierta y descarada, y cuyos ciudadanos son fácilmente corruptibles y/o engañables debido a factores tanto educativos como culturales.

[Ezehl7]

La primera leccion que saco de todo lo que esta ocurriendo es que si los latinoamericanos queremos que se nos respete como Republicas en forma, es que debemos convertirnos en Republicas en forma.

Pedir eso en Colombia es una utopía todavia. La introspección y autopercepción como nación son muy endebles todavía en amplios sectores de la población, particularmente en ciertas regiones donde se compran y venden votos de la manera mas abierta y descarada, y cuyos ciudadanos son fácilmente corruptibles y/o engañables debido a factores tanto educativos como culturales.

Estados Unidos es un país desarrollado y votó a Trump, la democracia no es perfecta y lamentablemente me temo que el nivel educativo no determina el voto. Creo que Colombia en cuanto a instituciones debe ser de los países más maduros de Latinoamérica, no obstante la corrupción y desigualdad minan mucho el esfuerzo institucional.

[chayane]

Mexicanos contra Trump…

[j@vier]

Una mirada critica a la economia mexicana:

Bajo crecimiento con alta informalidad
El bajo crecimiento del PIB y la alta informalidad son los dos rasgos inseparables de la mala marcha de la economía mexicana que se han asentado por demasiado tiempo.

El desempeño de la economía mexicana en 2025 resultó mediocre: el PIB aumentó 0.7 por ciento, lo que implica, como consignó El Financiero (30-01-26), “el cuarto año consecutivo de desaceleración del crecimiento”. A la vez, la informalidad laboral alcanzó a 33 millones de personas, el 54.6 por ciento de los ocupados.

Al comparar las cifras de INEGI de diciembre de 2025 con el mismo mes de 2024, la ocupación total aumentó en un millón 57 mil personas, pero la informalidad lo hizo en 1.2 millones, así que el saldo del año pasado fue de destrucción neta de empleo formal.

Bajo crecimiento y alta informalidad son los dos rasgos inseparables de la mala marcha de la economía mexicana que se han asentado por demasiado tiempo.

Salvo para los discursos autocomplacientes que niegan la importancia del crecimiento del PIB como variable clave de la economía o que desdeñan la alta informalidad por tener una tasa de desempleo abierto baja (sin entender que esta última se logra aquí precisamente por la extensa precariedad del empleo), entre distintos economistas hay una seria preocupación por el estancamiento del producto y la insuficiencia de empleo formal, así como por la estrecha relación entre ambos fenómenos.

Aqui el articulo completo

https://www.elfinanciero.com.mx/opinion ... ormalidad/

[Chepicoro]

j@vier

Del artículo que citaste:

El bajo crecimiento del PIB y la alta informalidad son los dos rasgos inseparables de la mala marcha de la economía mexicana que se han asentado por demasiado tiempo.

Para ser justos el bajo crecimiento viene desde mucho antes, siendo estricto los problemas estructurales de bajo crecimiento e informalidad los viene arrastrando de 1978, pero durante la "época neoliberal" (Salinas a Peña Nieto) el lento crecimiento era 2.2%, apenas por arriba del crecimiento poblacional y con mucha desigualdad. En la época de la "cuarta transformación", es decir, AMLO y Sheinbaum el promedio con AMLO es de entre 0.8% y 1% anual y con Claudia el primer año se crece al 0.7%. Se crece por debajo del crecimiento poblacional, en otras palabras, que el PIB per cápita disminuye. Lo único positivo es que con las subidas del salario mínimo si ha disminuido la desigualdad medida con el coeficiente de Gini, aunque por otro lado, si el costo de un trabajador formal se eleva, los incentivos crecen para que muchas empresas pasen a la informalidad o subcontraten.

Para crecer se necesita de inversión, pública o privada y no se ve forma de que la inversión aumente. Los problemas de seguridad no favorecen la inversión precisamente, que Trump un día amenace con aranceles y al otro los retire no da certidumbre a las empresas que quieran poner una fábrica, que el gobierno federal tenga un amplio historial de desconocer o incumplir contratos con privados también perjudica, que el sistema educativo no pueda formar cuadros técnicos suficientes como para pensar añadir más valor a los productos que se ensamblan en México, es triste, pero mejoras en el sistema educativo se ven reflejadas en un crecimiento del PIB únicamente 20 años después, así que la inversión como proporción del PIB, no levanta y sin inversión hoy, no se va a crecer mañana.

MORENA no convirtió a "México en una Venezuela del Norte", no quebró al país, pero estamos estancados y eso es una tragedia para un país que va a envejecer antes de desarrollarse y que va a terminar con decenas de millones de ancianos que nunca cotizaron ni aportaron para su retiro y otros millones de pensionados que tuvieron trabajos formales pero que van a tener pensiones muy bajas.

Antes al menos la economía mexicana se "movía" junto con la economía de USA, si ellos crecían, la economía de México también, ahora en cambio, la economía de USA crece pero la de México sigue estancada, mi teoría es que en parte se debe al avance paulatino de la automatización en las fábricas, USA va a requerir cada vez menos de las maquiladoras mexicanas que ensamblaban sus productos.

[chayane]

Nadia comenta que la "sacrosanta" tradición de venta cuasi libre de armas en EEUU alimenta el narcotráfico y criminalidad en México y otros países del continente.

[j@vier]

Para ser justos el bajo crecimiento viene desde mucho antes, siendo estricto los problemas estructurales de bajo crecimiento e informalidad los viene arrastrando de 1978, pero durante la "época neoliberal" (Salinas a Peña Nieto) el lento crecimiento era 2.2%, apenas por arriba del crecimiento poblacional y con mucha desigualdad. En la época de la "cuarta transformación", es decir, AMLO y Sheinbaum el promedio con AMLO es de entre 0.8% y 1% anual y con Claudia el primer año se crece al 0.7%. Se crece por debajo del crecimiento poblacional, en otras palabras, que el PIB per cápita disminuye. Lo único positivo es que con las subidas del salario mínimo si ha disminuido la desigualdad medida con el coeficiente de Gini, aunque por otro lado, si el costo de un trabajador formal se eleva, los incentivos crecen para que muchas empresas pasen a la informalidad o subcontraten.

Gracias por tu respiesta Chepicoro. La verdad es que me he quedado de piedra. Revise la data del crecimiento economico de Mexico entre el 1994 y el 2025 y es escalofirante, apenas un 2.03%. Uno esperaria un crecimiento mucho mayor, especialmente considerando el NAFTA, que se habrian aprovechado mejor las oportunidades, pero no.

Sobre el indice GINI, siempre es una buena noticia, pero si se debe A politicas redistributivas por si solas, pues todos sabemos que son de mecha corta. No hay mejor politica para DISMINUIR LA POBREZA que un crecimiento prolongado del PGB, caso contrario es pan para hoy y hambre para manana, sobretodo si van acompañadas de un aumento del deficit fiscal.

Un saludo.

[Chepicoro]

j@vier

La verdad es que me he quedado de piedra. Revise la data del crecimiento economico de Mexico entre el 1994 y el 2025 y es escalofirante, apenas un 2.03%. Uno esperaria un crecimiento mucho mayor, especialmente considerando el NAFTA, que se habrian aprovechado mejor las oportunidades, pero no.

Para un país en desarrollo de medianos ingresos como México y con una población relativamente joven en teoría el crecimiento debería ser de entre el 4% y el 5% para el periodo que mencionas. Pasaron gobiernos del PRI, PAN y de nuevo el PRI y siguió la misma inercia. Con MORENA ahora la tendencia es decreciente a un estancamiento del que no se ve forma de salir en el corto plazo.

Sobre el indice GINI, siempre es una buena noticia, pero si se debe A politicas redistributivas por si solas, pues todos sabemos que son de mecha corta. No hay mejor politica para DISMINUIR LA POBREZA que un crecimiento prolongado del PGB, caso contrario es pan para hoy y hambre para manana, sobretodo si van acompañadas de un aumento del deficit fiscal.

México tiene grado de inversión y aún tiene margen para endeudarse sin perderlo, pero lo que me preocupa es que el Estado ha adquirido obligaciones que no hay como financiar a futuro. La "pensión para adultos mayores" garantiza una pensión a todos los ancianos, así no hayan trabajado formalmente en sus vidas, son 350 USD bimestrales que al menos evitan que caigan en pobreza extrema. Y entre los trabajadores formales, los que reciben pensión por ley van a recibir cuando menos un salario mínimo. Esto suena muy bien en principio pero con una población que envejece y donde más de la mitad de los trabajadores nunca aporta a la seguridad social es totalmente inviable. En 2025 las pensiones ya se llevaron entre el 23% y el 24% del presupuesto federal y eso solo va a ir subiendo.

Colombia es otro país en una situación similar... ni idea de como le vamos a hacer.

[Silver_Dragon]

Teneis una insurrección de los clanes de la droga en ciernes

[Silver_Dragon]

Jalisco


Los clanes de la droga amenazan con atacar a cualquiera que esté en la calle. Mientras, esto se extiende por mexico.

[Silver_Dragon]

Usa a dado alerta a los turistas y residentes en Mexico


Atentos porque esto puede ser duro


Malo, muy malo