Gobierno del Presidente Gustavo Petro

[Andrés Eduardo González]

Y siguen insistiendo con el control de precios, sólo que lo hacen a lo imbécil...

[Andrés Eduardo González]

Con razón tanta joda y chilladera de la izquierda y su consulta fallida y las demandas que se están haciendo a sí mismos...

Es que todo es por platica...

[Ezehl7]

Y siguen insistiendo con el control de precios, sólo que lo hacen a lo imbécil...

Es curiosa la derecha feudal colombiana: dice oponerse a los controles de precios, pero insiste en controlar uno de los precios de la economía, el salario. Hasta ahí llega su teoría de la “libertad de precios”.

Además, lo que el Gobierno nacional está evitando es la especulación con el alza de precios. En Colombia ya ha habido formadores de precios que se coordinan para definir aumentos, y frente a eso el Estado tiene la obligación de intervenir.

Por otro lado —y esto va para los tecnócratas del Banco de la República—, la inflación interanual de enero de 2026 fue apenas 0,13 puntos porcentuales superior a la registrada en el mismo mes de 2025, a pesar de que el salario aumentó un 23 %. Esto descarta, como empíricamente se ha comprobado una y otra vez, que un solo precio de la economía sea determinante del nivel general de precios. La idea de que el aumento salarial desataría una inflación disparada era, desde el inicio, una falacia absoluta.

Ellos saben muy bien que ese tipo de inflación es consecuencia de una emisión monetaria descontrolada; aun así, no dudan en llevar a la economía a la recesión con tal de alcanzar sus objetivos políticos.

[Ezehl7]

El aumento del SMMLV no afecta en nada, dicen...

Claro, cómo no.

Datos del propio DANE petrista...





Y lean los comentarios de la gente: los datos deben ser peores, porque la gente ya sabe que el DANE de petro miente en todo... Aquí estamos viendo lo "maquillado"...


Y el Banco de la República lo confirma...

Una variación interanual de apenas 0,13 % y una variación mensual de 0,94 %, a pesar de que el salario mínimo aumentó un 23 %. Aun así, pretenden seguir engañando. Hay que confrontar con firmeza a estos defraudadores que, además, se empeñan en mantener a Colombia en un atraso monumental.

Todo indica que, incluso en un escenario adverso, la inflación anual rondaría el 6 %, lo cual es positivo: el salario creció muy por encima de la inflación. Pero hay algo aún más evidente: ningún país en el mundo se industrializó ni se desarrolló con tasas de interés altas y una inflación artificialmente mínima.

Sin embargo, estos personajes siguen defendiendo su señorío feudal, incluso a costa del desarrollo económico y del bienestar social. Es una postura profundamente ilógica: ningún país se industrializó con tasas de interés altas y una política monetaria contractiva permanente.

Una inflación moderada, acompañada de crecimiento salarial y expansión productiva, no solo es compatible con el desarrollo, sino que lo impulsa. Por eso es necesario sostener y profundizar esta senda. Treinta años de contracción monetaria y de tasas de interés elevadas nos han convertido en el tercer país más desigual del planeta, con una informalidad laboral que supera el 50 %.

Ni hablar de las consecuencias en materia de seguridad: esta situación de precariedad estructural empuja a amplios sectores de la población hacia actividades económicas ilícitas, como el narcotráfico.

[Andrés Eduardo González]

Y siguen insistiendo con el control de precios, sólo que lo hacen a lo imbécil...

Es curiosa la derecha feudal colombiana: dice oponerse a los controles de precios, pero insiste en controlar uno de los precios de la economía, el salario. Hasta ahí llega su teoría de la “libertad de precios”.

Además, lo que el Gobierno nacional está evitando es la especulación con el alza de precios. En Colombia ya ha habido formadores de precios que se coordinan para definir aumentos, y frente a eso el Estado tiene la obligación de intervenir.

Por otro lado —y esto va para los tecnócratas del Banco de la República—, la inflación interanual de enero de 2026 fue apenas 0,13 puntos porcentuales superior a la registrada en el mismo mes de 2025, a pesar de que el salario aumentó un 23 %. Esto descarta, como empíricamente se ha comprobado una y otra vez, que un solo precio de la economía sea determinante del nivel general de precios. La idea de que el aumento salarial desataría una inflación disparada era, desde el inicio, una falacia absoluta.

Ellos saben muy bien que ese tipo de inflación es consecuencia de una emisión monetaria descontrolada; aun así, no dudan en llevar a la economía a la recesión con tal de alcanzar sus objetivos políticos.

Mal, mal, rajado en economía y contabilidad básica. Qué bruto, póngale cero...



El salario mínimo no está controlado por el gobierno. ¿Usted sabe cómo es que se fija o se define el SMMLV?

Por si no lo sabe, se lo explico como rápido, para no dar tanta vuelta.

Desde el primero de diciembre, los sindicatos y los empresarios se reúnen para discutir técnicamente de cuánto debe ser el aumento. Para eso, ambos tienen en cuenta dos variables principales y otras más por ahí, pero las importantes son el IPC proyectado (inflación del año actual) y el porcentaje de productividad, que, normalmente, sumando esas otras variables son 2% o 2,5% más que se le suma al IPC actual, dando así el aumento del mínimo. Obviamente todos tiran sus perspectivas por lo alto y otros por lo bajo, es obvio que eso pase, es el arte de negociar. A veces han llegado a acuerdos, otras veces no y es cuando al gobierno le toca fijar el SMMLV por decreto, a finales de diciembre, y lo hace prácticamente los últimos días porque para esas fechas ya tiene el dato completo del año en cuanto a IPC y tiene en cuenta los datos de productividad actualizados del DANE, a veces da ñapas.

Pero todo es definido de forma técnica y no por populismo, porque a la larga todos saben que ese aumento va a impactar en lo demás.

Ahora bien, usted dice que es una falacia que el mínimo "disparó" la inflación. A ver, por ningún lado dice que el aumento haya "disparado" la inflación, lo que sí hizo es que provocó un aumento en enero. El punto es que eso antes no había pasado, ahí es donde está la noticia, desde hace años de los años no se veía un mes de enero con aumento de inflación, normalmente eso se empezaba a ver en febrero, porque en febrero es cuando llega el sueldo con el nuevo aumento y se comienzan a aplicar las alzas atadas al SMMLV. El aumento en enero indica que el aumento del mínimo fue tan exorbitado que sí alcanzó a afectar un mes en que normalmente nada subía aún. Así fue el nivel de impacto del aumento.

[Andrés Eduardo González]

Y para que vea que uno no habla paja, mire lo que está haciendo Lula en Brasil, todo lo contrario a lo que está haciendo petrorpe.

El momento dorado de Brasil: récord histórico de inversión, creación de empleo y ganancias en la bolsa

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... -acciones/

Lula podrá ser de izquierda, socialista, pero pendexo e inepto no es. Él no ha dejado de explorar y extraer petróleo, ni gas, no ha acabado con la minería; no ha atacado a los empresarios ni llenado de impuestos a las industrias, no se puso en plan de acabar con todo, al contrario, se puso en plan de expandir todo y de mejorar lo que se podía mejorar.

El problema no es ser de izquierda, el problema es ser de una izquierda radical con mentalidad guerrillera. Pepe Mojica fue también de izquierda, pero él tampoco se puso en plan de acabar con todo y a Uruguay le fue muy bien en sus años de gobierno. Es que la diferencia entre esa izquierda y la izquierda de petro se hizo tan evidente cuando petro fue a visitar a Mojica, el viejo prácticamente lo rechazó sutilmente...