Gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo

[Andrés Eduardo González]

Por lo menos es honesta...

[chayane]

Por lo menos es honesta...

Es honesta y clara, pero vamos que parece que necesitas aclaración adicional, en contratación pública en LATAM son frecuentes las demoras en pagos a proveedores por cuestiones de burocracia, control o disponibilidad financiera, lo que dice Sheinbaum es que tienen demoras en pagos de ciertos contratos por que deben revisar pero van a pagar, mientras esto ocurre parece que el gobierno lanzan nuevos requerimientos de contrato, y es sencillo, si tu eres una empresa y el gobierno te debe dinero pues me abstengo de participar en nuevos contratos para evitar inflar mi cartera por cobrar, pero si participo en el concurso este es un trato independiente y no puede estar atado a deudas previas, muchas empresas lo hacen porque tienen el músculo financiero para hacerlo, tienen capital de trabajo o pueden conseguir créditos, es obvio que no pueden alegar que no cumplirán con los nuevos contratos hasta que le paguen las deudas, eso suena a chantaje. Y para aclararte más yo mismo trabajé en una empresa que proveía a una gran cadena de supermercados en Ecuador, las condiciones de pago era 60 días, durante el período crédito la cadena seguía haciendo pedidos y cuando llegaba la hora de pagar solía demorarse y seguir haciendo pedidos, como era un cliente capital se le soportaba la gracia y la empresa tenía que hacer factoring (prestar dinero sobre las facturas por cobrar) para tener capital, lo gracioso era que solo pagaban cierto día de la semana a cierta hora, si acaso no salía el cheque en ese día tenías que esperar a la a siguiente semana, en la administración pública es igual pero multiplicado por 1000.

[Andrés Eduardo González]

Por lo menos es honesta...

Es honesta y clara, pero vamos que parece que necesitas aclaración adicional, en contratación pública en LATAM son frecuentes las demoras en pagos a proveedores por cuestiones de burocracia, control o disponibilidad financiera, lo que dice Sheinbaum es que tienen demoras en pagos de ciertos contratos por que deben revisar pero van a pagar, mientras esto ocurre parece que el gobierno lanzan nuevos requerimientos de contrato, y es sencillo, si tu eres una empresa y el gobierno te debe dinero pues me abstengo de participar en nuevos contratos para evitar inflar mi cartera por cobrar, pero si participo en el concurso este es un trato independiente y no puede estar atado a deudas previas, muchas empresas lo hacen porque tienen el músculo financiero para hacerlo, tienen capital de trabajo o pueden conseguir créditos, es obvio que no pueden alegar que no cumplirán con los nuevos contratos hasta que le paguen las deudas, eso suena a chantaje. Y para aclararte más yo mismo trabajé en una empresa que proveía a una gran cadena de supermercados en Ecuador, las condiciones de pago era 60 días, durante el período crédito la cadena seguía haciendo pedidos y cuando llegaba la hora de pagar solía demorarse y seguir haciendo pedidos, como era un cliente capital se le soportaba la gracia y la empresa tenía que hacer factoring (prestar dinero sobre las facturas por cobrar) para tener capital, lo gracioso era que solo pagaban cierto día de la semana a cierta hora, si acaso no salía el cheque en ese día tenías que esperar a la a siguiente semana, en la administración pública es igual pero multiplicado por 1000.

Claro, y con esa excusa fue que petrorpe, en Colombia, acabó con el sistema de salud que tenemos y dejó todo en ruinas.

Es curioso, porque cuando los "corruptos" administraban las EPS colombianas, siempre hubo medicamentos, pagaban puntualmente y la atención era buena, no excelente, pero era buena; cuando llegaron los "honestos", como petrorpe, ahora no hay medicamentos, la plata se pierde y no pagan, y la atención se volvió de lo más asqueroso...

Qué cosas, ¿no?

[chayane]

Aumento de reservas en México.

[Domper]

Es honesta y clara, pero vamos que parece que necesitas aclaración adicional, en contratación pública en LATAM son frecuentes las demoras en pagos a proveedores por cuestiones de burocracia, control o disponibilidad financiera, lo que dice Sheinbaum es que tienen demoras en pagos de ciertos contratos por que deben revisar pero van a pagar, mientras esto ocurre parece que el gobierno lanzan nuevos requerimientos de contrato, y es sencillo, si tu eres una empresa y el gobierno te debe dinero pues me abstengo de participar en nuevos contratos para evitar inflar mi cartera por cobrar, pero si participo en el concurso este es un trato independiente y no puede estar atado a deudas previas, muchas empresas lo hacen porque tienen el músculo financiero para hacerlo, tienen capital de trabajo o pueden conseguir créditos, es obvio que no pueden alegar que no cumplirán con los nuevos contratos hasta que le paguen las deudas, eso suena a chantaje.

¿Se da cuenta de lo que dice? Al proveedor le importa muy poco que el retraso sea or burocracia o porque es luna nueva; lo importante es si paga en su momento o no. Respecto a eso de concursar para tener otro contrato e ir pidiendo creditos mientras, ideal, porque son a coste cero ¿Que suena a chantaje? ás el mismo que si vas a la tienda de la esquina, donde llevas meses sin pagar, y cuando no te admiten dices que es un chantaje y que pida un crédito el comerciante.

Además, si México fuera el único cliente... Pero hay otros que pagan en plazo ¿Por qué dar preferencia al moroso?

[Silver_Dragon]

Lo que acaba de decir Trump...

[Scheinder]

Es honesta y clara, pero vamos que parece que necesitas aclaración adicional, en contratación pública en LATAM son frecuentes las demoras en pagos a proveedores por cuestiones de burocracia, control o disponibilidad financiera, lo que dice Sheinbaum es que tienen demoras en pagos de ciertos contratos por que deben revisar pero van a pagar, mientras esto ocurre parece que el gobierno lanzan nuevos requerimientos de contrato, y es sencillo, si tu eres una empresa y el gobierno te debe dinero pues me abstengo de participar en nuevos contratos para evitar inflar mi cartera por cobrar, pero si participo en el concurso este es un trato independiente y no puede estar atado a deudas previas, muchas empresas lo hacen porque tienen el músculo financiero para hacerlo, tienen capital de trabajo o pueden conseguir créditos, es obvio que no pueden alegar que no cumplirán con los nuevos contratos hasta que le paguen las deudas, eso suena a chantaje.

¿Se da cuenta de lo que dice? Al proveedor le importa muy poco que el retraso sea or burocracia o porque es luna nueva; lo importante es si paga en su momento o no. Respecto a eso de concursar para tener otro contrato e ir pidiendo creditos mientras, ideal, porque son a coste cero ¿Que suena a chantaje? ás el mismo que si vas a la tienda de la esquina, donde llevas meses sin pagar, y cuando no te admiten dices que es un chantaje y que pida un crédito el comerciante.

Además, si México fuera el único cliente... Pero hay otros que pagan en plazo ¿Por qué dar preferencia al moroso?

El proveedor sabe exactamente en qué se está metiendo cuando se trata de contratos públicos. Se publica en edital todas las condiciones que la normativa predica y todos los proveedores tiene acceso (es información pública).

Usualmente, contratos de ese tipo están sujetos a una serie de reglas porque se trata de dinero público. Y si hay, posteriormente, un chantaje sobre demoras de pagos anteriores para no honrar sus compromisos ello puede traducirse en medidas legales contra quien se niega a cumplirlas. Si el gobierno está demorándose en liquidar sus obligaciones pues se entra en un proceso judicial para cobrar.

Trabajar con el estado es diferente, los plazos de pago no son cortos y absolutamente todo es publicado para que los proveedortes tengan conocimiento.

Y es diferente porque hay que averiguar si todo está de acuerdo a los requerimientos. Qué te hace pensar que la empresa privada proveedora está totalmente correcta y sus productos están cumpliendo los estándares exigidos en su totalidad? Generalmente, contratos con el estado son de grande cuantía, no son transacciones de 1 ó 2 dólares, sino de varios millones.

[Scheinder]

Estimado JRivera:

El problema es que las únicas playas paradisiacas del Perú son las de Tumbes; nuestras playas, a decir verdad, distan mucho de la idea del paraíso tropical. En Trujillo, una ciudad con un pasado colonial notable, puedes tener a una hora de Chan Chan, la capital del Reino Chimu, y de la Huaca del Sol y de la Luna de los mochica, mil años anteriores; playas en donde vas a comer y beber a cuerpo de rey, siempre y cuando no esperes palmeras ni cocoteros. Pisco Sour en vez de Piña Colada. En la rivera maya, tienes todo junto, hoteles estupendos y cercanía geográfica a su población objetivo. A excepción de un Cusco sin playas, aun no ofrecemos un destino turístico de primera opción. Nos falta. Saludos.

Las de Tumbes pueden ser bonitas en relación a la del resto de playas en Perú, pero está años luz de distancia de las que existen no muy lejos de Perú. En Colombia encuentras playas de extrema belleza, igual Brasil o Venezuela (Y mira que ni menciono las islas caribeñas).

Cusco es lindo, pero, parece ser más un destino "nichado" (gente que le gusta la cultura, aficionados a la historia o arqueología, gente alternativa underground, o quien desea hacer un paquete complemetario de ir a Machupicchu pero también a comer sino no). Osea, si tu le preguntas a cualquier persona aleatoria fuera del Perú de a donde quiere ir de vacaciones (A Cusco o una playa en el Caribe). Es muy probable que la segunda opción sea la más preferida.

[Domper]

El proveedor sabe exactamente en qué se está metiendo cuando se trata de contratos públicos. Se publica en edital todas las condiciones que la normativa predica y todos los proveedores tiene acceso (es información pública).

Usualmente, contratos de ese tipo están sujetos a una serie de reglas porque se trata de dinero público. Y si hay, posteriormente, un chantaje sobre demoras de pagos anteriores para no honrar sus compromisos ello puede traducirse en medidas legales contra quien se niega a cumplirlas. Si el gobierno está demorándose en liquidar sus obligaciones pues se entra en un proceso judicial para cobrar.

Trabajar con el estado es diferente, los plazos de pago no son cortos y absolutamente todo es publicado para que los proveedortes tengan conocimiento.

Y es diferente porque hay que averiguar si todo está de acuerdo a los requerimientos. Qué te hace pensar que la empresa privada proveedora está totalmente correcta y sus productos están cumpliendo los estándares exigidos en su totalidad? Generalmente, contratos con el estado son de grande cuantía, no son transacciones de 1 ó 2 dólares, sino de varios millones.

Sí, lo que usted dice de los contratos institucionales es cierto, pero hay una cuestión que lo cambia todo: desabastecimiento. Por diversas causas, hay escasez de varios productos sanitarios: por ejemplo, eso está ocurriendo con contrastes radiológicos, y para caso de manera periódica con antibióticos y con fármacos para trastornos de conducta.

Si hay desabastecimiento de algún producto, los fabricantes y los intermediarios priorizan a los clientes que pagan más y a tiempo. Incluso, en algún caso (por ejemplo, el citado de los contrastes) se está produciendo una guerra de precio, con los países del Golgo y algunas aseguradoras estadounidenses elevando los precios. Hasta tal punto que se han producido problemas en la Unión Europea, donde las adquisiciones suelen ser institucionales.

Habitualmente, una empresa con clientes institucionales tiene que tragar con los retrasos o con los intentos de renegociación. Pero el escenario, en medicamentos, no es así, ya que hay un cuasi monopolio de productores y distribuidores, y escasez. Ideal para queines se retrasan en los pagos.

Aunque, insisto, no sé cuál es caso concreto de México. Cierto es que los países con menos recursos pueden encontrarse en dificultades.

Saludos

[Scheinder]

El proveedor sabe exactamente en qué se está metiendo cuando se trata de contratos públicos. Se publica en edital todas las condiciones que la normativa predica y todos los proveedores tiene acceso (es información pública).

Usualmente, contratos de ese tipo están sujetos a una serie de reglas porque se trata de dinero público. Y si hay, posteriormente, un chantaje sobre demoras de pagos anteriores para no honrar sus compromisos ello puede traducirse en medidas legales contra quien se niega a cumplirlas. Si el gobierno está demorándose en liquidar sus obligaciones pues se entra en un proceso judicial para cobrar.

Trabajar con el estado es diferente, los plazos de pago no son cortos y absolutamente todo es publicado para que los proveedortes tengan conocimiento.

Y es diferente porque hay que averiguar si todo está de acuerdo a los requerimientos. Qué te hace pensar que la empresa privada proveedora está totalmente correcta y sus productos están cumpliendo los estándares exigidos en su totalidad? Generalmente, contratos con el estado son de grande cuantía, no son transacciones de 1 ó 2 dólares, sino de varios millones.

Sí, lo que usted dice de los contratos institucionales es cierto, pero hay una cuestión que lo cambia todo: desabastecimiento. Por diversas causas, hay escasez de varios productos sanitarios: por ejemplo, eso está ocurriendo con contrastes radiológicos, y para caso de manera periódica con antibióticos y con fármacos para trastornos de conducta.

Si hay desabastecimiento de algún producto, los fabricantes y los intermediarios priorizan a los clientes que pagan más y a tiempo. Incluso, en algún caso (por ejemplo, el citado de los contrastes) se está produciendo una guerra de precio, con los países del Golgo y algunas aseguradoras estadounidenses elevando los precios. Hasta tal punto que se han producido problemas en la Unión Europea, donde las adquisiciones suelen ser institucionales.

Habitualmente, una empresa con clientes institucionales tiene que tragar con los retrasos o con los intentos de renegociación. Pero el escenario, en medicamentos, no es así, ya que hay un cuasi monopolio de productores y distribuidores, y escasez. Ideal para queines se retrasan en los pagos.

Aunque, insisto, no sé cuál es caso concreto de México. Cierto es que los países con menos recursos pueden encontrarse en dificultades.

Saludos

Como lo había mencionado. Si el proveedor no cumple con el contrato por una demora en el pago en forma de chantaje estaría cometiendo un crimen. Si el asunto es cobranza, se inicia un proceso judicial contra el estado, pero no puede parar de suministrar productos. En los concursos públicos donde se abre licitación la empresa debe demostrar fortaleza financiera. No son contratos de 5 dólares, sino de varios millones. Esta forma de trabajar también se ve en el sector privado, cuando el asunto es cobranza. Si eres un productor que le vende a una gran empresa, esta gran empresa te va a imponer condiciones (largos plazos de pago, burocracia fuerte para cumplir con el compliance de la compañía y si lo haces mal, debes hacer todo nuevo extendiendo aún más el plazo para que recibas el pago).