Armada de Rusia

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11540
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Armada de Rusia

Mensaje por Domper »

Aparte que ese dibujito tan bonito es volver a los portaaviones de la SGM. Quiero decir que, al carecer de pista oblicua, hay que despejar por completo la pista y suspender las operaciones aéreas si va a despegar o apontar un avión.

Otra cuestión, que siempre me he preguntado, es la capacidad de supervivencia de catamaranes y trimaranes ante daños asimétricos.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Silver_Dragon
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8044
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de Rusia

Mensaje por Silver_Dragon »

Es la enesima maqueta rusa... que acaba de bonito en alguna estanteria. Es como seguir los photoshops chinos. :pena:


Mas noticias desde el frente
Avatar de Usuario
Chechitar_1985
Capitán
Capitán
Mensajes: 1472
Registrado: 22 May 2010, 03:03
Ubicación: Colombia
Ukraine

Armada de Rusia

Mensaje por Chechitar_1985 »

Andrés Eduardo González escribió: 17 Ago 2022, 22:35 :cool: :cool: Como quinto concepto que presentan de un portaaviones...
Solo quizás como maqueta.


Avatar de Usuario
Zabopi
General de División
General de División
Mensajes: 7302
Registrado: 24 May 2011, 23:17
Ubicación: Ya ni me acuerdo
Ukraine

Armada de Rusia

Mensaje por Zabopi »

¡Hola!
la aviación naval rusa está usando de una manera extensiva sus viejos pero fiables ( y hermosos para el que aquí escribe) hidroaviones BE-12, lo raro es que se sospecha que los está usando ¿ Para cazar saboteadores? :asombro3:
https://www.cavok.com.br/russia-usa-aer ... na-crimeia
Al parecer están usando su buena autonomía para patrullar cerca de los lugares donde han habido explosiones para cazar a los saboteadores.


Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 10691
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Armada de Rusia

Mensaje por Kraken »

Domper escribió: 20 Ago 2022, 12:49 Aparte que ese dibujito tan bonito es volver a los portaaviones de la SGM. Quiero decir que, al carecer de pista oblicua, hay que despejar por completo la pista y suspender las operaciones aéreas si va a despegar o apontar un avión.

Otra cuestión, que siempre me he preguntado, es la capacidad de supervivencia de catamaranes y trimaranes ante daños asimétricos.

Saludos
No son la mejor opción y al incrementar el tonelaje se disparan.

Eso sin tener en cuenta que no tienen instalaciones para construir y mantener algo así, ya se ve la ñapa para su portasaurio.


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4565
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Armada de Rusia

Mensaje por sergiopl »

Domper escribió: 20 Ago 2022, 12:49Aparte que ese dibujito tan bonito es volver a los portaaviones de la SGM. Quiero decir que, al carecer de pista oblicua, hay que despejar por completo la pista y suspender las operaciones aéreas si va a despegar o apontar un avión.
Iba a comentar que, aunque nunca lo construirán, la idea será que con semejante cubierta de vuelo -mirando la maqueta- no haga falta despejarla, e incluso se puedan lanzar aviones al mismo tiempo que se recuperan y tal... pero me me he puesto a leer los tuits y hay uno que señala que 3 Su-33 ala con ala, y otros 2 a lo largo, suman casi 90 metros. Ahora podéis mirar otra vez la maqueta y la documentación. Algo no encaja :green:

PD: Tal vez los 90 metros son la manga del casco... pero usando el Su-33 como referencia me sale una anchura total de la cubierta de vuelo de unos 150 metros. Va a ser que no :twisted:


Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 10691
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Armada de Rusia

Mensaje por Kraken »

Tus datos son totalmente correctos, un Su-33 son 14,7 m de punta a punta:
Imagen

En esos tres carriles dobles ya van los 90 metros, que se correspondería como bien dices con la manga en la línea de flotación, quedarían otros (2x 21,94 m) 42 metros mínimo hasta los 130 metros de manga en cubierta de vuelo??
Las especificaciones técnicas del dique seco permitirán la construcción de la mayoría de los tipos de buques existentes y futuros sin prácticamente ningún límite para el tonelaje y el peso de lanzamiento de los cascos. El dique seco en construcción, con un tamaño de 485x114x15 metros, es el único en Rusia con tales características y una de las estructuras hidráulicas más grandes del mundo.
Hasta el Complejo de Construcción Naval de Zvezda se les queda muy corto...


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Silver_Dragon
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8044
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de Rusia

Mensaje por Silver_Dragon »

Recordemos que Rusia, ya no tiene astilleros de esa magnitud... que incluso para arreglar el Kutnesov, lo ha tenido que "embarrancar". y Donde se contraían dichos buques, era en Ucrania y San Petersburgo :green:


Mas noticias desde el frente
Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 10691
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Armada de Rusia

Mensaje por Kraken »

En Vladivostock están los de Bolshoy Kamen, con el dique citado, lo de no meter ahí el Kutnesov es porque lo estaban reparando en Murmansk en un dique seco flotante que se hundio.

Imagen

Y es más seguro hacer la ñapa en Murmansk que llevarlo al pacífico a remolque.

Este es el que tienen ya en funcionamiento:
https://es.topwar.ru/190424-suhoj-dok-s ... aciju.html

Imagen


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados