Hola,
Ante supuesta imposibilidad que atacar una fuerza naval que dispone de AEGIS con misiles, segun algunos hasta con los más novedosos misiles rusos Yakhont me pregunto si existe alguna forma de inhibir el radar Aegis, mediante interferencias electronicas o electromagneticas.O hay algo en el mercado que pudiera hacer ese cometido, algo del estilo a lo que pudiera tener el EA-18G Growler.
¿Hay noticia de que los rusos esten trabajando en ello?
Un saludo
Cómo derrotar a un sistema AEGIS
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 86
- Registrado: 24 Mar 2008, 01:19
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1033
- Registrado: 16 May 2006, 15:38
- Ubicación: Ciudad Real
Re: Formas de inhibir el AEGIS
Se habla de una versión del Su-34 concebida para guerra electrónica, pero poco más hay. Ahora mismo, aparte de lo ya mencionado, hay Fencer de guerra electrónica (Su-24MP) pero están más orientados a inteligencia.
Aunque como siempre he dicho, la mejor forma de neutralizar los AEGIS es con un ataque de saturación de misiles antirradar.
Saludos a tod@s
Aunque como siempre he dicho, la mejor forma de neutralizar los AEGIS es con un ataque de saturación de misiles antirradar.
Saludos a tod@s
Última edición por Txechu el 09 Sep 2008, 14:26, editado 1 vez en total.
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15525
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
- maximo
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9415
- Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
- Ubicación: Hispania Citerior
Desde siempre. El tema de guerra electronica solo requiere de investigacion y persistencia. Eso los rusos lo tienen de sobra. Otro tema es que ese resultado de la investigacion pueda llevarse a los aviones o barcos por cuestiones de presupuesto, pero los Rusos siempre han estado muy bien situados.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Marco Porcellino.
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1442
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
iannakis escribió:¿Como van de dispositivos los rusos en lo relativo a la guerra electronica en general?. ¿Poseen algo que pueda hacer sombra a sistemas de la Otan?
Dada su cultura del secreto (y también de la desinformación) es casí imposible saber lo. Siempre han tenido muy buenos ingenieros y cientificos y consiguiente se puede suponer que han desarollado algunas tácticas para debilitar las prestaciones del AEGIS. Como ejemplo los Tupolev 95/120 de patrulla marítima han sido modernizados sin desmayo para guiar ataques de flota. Pero al menos que haya un conflicto armado con uno de los paises disponiendo de buques con el aegis no sabremos que grado de eficacia tienen ...
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 86
- Registrado: 24 Mar 2008, 01:19
Hombre, puedo entender secretismos , desinformaciones y demas al respecto, si en verdad tuvieran algo digno. Pero por ejemplo con tipos de armas como vease el s-400 que es un misil antistealth, la nueva generacion de misiles Pechora,..Tor M2, Topol bien que las han publicitado.
Aunque luego paises como Israel hackeen el sistema de misiles Tor M1 a Siria. EEUU bien que publicita las virtudes F22, EA-18G Growler, AEGIS y demas y es que de tanto publicitarlos que nos creemos sus virtudes y lo "imbatibles" que son y el que resto (lo proveniente de la parte rusa) es pura chatarra o de 2º mano.
Rusia bien haria dar a medio entender , que dispone o que podria disponer a medio plazo que artilugios de este pelo, como medio de imponer mas respeto en el escenario de armas convencionales, máxime en la situacion geopolitica que se esta dando ahora. (Lo comento visto desde la perspectiva de intereses rusa).
Aunque luego paises como Israel hackeen el sistema de misiles Tor M1 a Siria. EEUU bien que publicita las virtudes F22, EA-18G Growler, AEGIS y demas y es que de tanto publicitarlos que nos creemos sus virtudes y lo "imbatibles" que son y el que resto (lo proveniente de la parte rusa) es pura chatarra o de 2º mano.
Rusia bien haria dar a medio entender , que dispone o que podria disponer a medio plazo que artilugios de este pelo, como medio de imponer mas respeto en el escenario de armas convencionales, máxime en la situacion geopolitica que se esta dando ahora. (Lo comento visto desde la perspectiva de intereses rusa).
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8542
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
Ante supuesta imposibilidad que atacar una fuerza naval que dispone de AEGIS con misiles, segun algunos hasta con los más novedosos misiles rusos Yakhont
Supuesta imposibilidad?Me temo que no.Una fuerza naval que dispone de AEGIS puede ser atacada con todo tipo de misiles, otra cosa distinta son las probabilidades de éxito.Y ahí entra una cuestion lógica, la idea de la saturacion del sistema.Cuantos mas misiles tiremos, más probabilidades habra de que alguno se escape a las defensas -Del AEGIS- e impacte.Lo que si está claro es que un AEGIS no es un bicho facil de saturar.
me pregunto si existe alguna forma de inhibir el radar Aegis, mediante interferencias electronicas o electromagneticas
Yo siendo lego en la materia diría que como a cualquier radar, sí.El problema es que el SPY-1D (AEGIS es el sistema de combate, no el radar) es un radar muy potente, con potencias de pico de más de 6 MW y resulta muy dificil perturbarlo.Mucho me temo que ni siquiera el Growler y sus ECM son bicho suficiente para perturbar a un SPY,pero es que tampoco están pensados para eso.
que nos creemos sus virtudes y lo "imbatibles" que son y el que resto (lo proveniente de la parte rusa) es pura chatarra o de 2º mano.
Desde luego yo no creo eso,ni que los unos sean imbatibles ni que los segundos sean pura chatarra.Supongo que solo hay que informarse.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 86
- Registrado: 24 Mar 2008, 01:19
[quote="Kalma_(FIN)"][quote]Ante supuesta imposibilidad que atacar una fuerza naval que dispone de AEGIS con misiles, segun algunos hasta con los más novedosos misiles rusos Yakhont
Supuesta imposibilidad?Me temo que no.Una fuerza naval que dispone de AEGIS puede ser atacada con todo tipo de misiles, otra cosa distinta son las probabilidades de éxito.Y ahí entra una cuestion lógica, la idea de la saturacion del sistema.Cuantos mas misiles tiremos, más probabilidades habra de que alguno se escape a las defensas -Del AEGIS- e impacte.Lo que si está claro es que un AEGIS no es un bicho facil de saturar.[/quote]
[color=blue]Evidentemente me referia a atacarla con probabilidades de exito.[/color]
[quote]me pregunto si existe alguna forma de inhibir el radar Aegis, mediante interferencias electronicas o electromagneticas[/quote]
[quote]Yo siendo lego en la materia diría que como a cualquier radar, sí.El problema es que el SPY-1D (AEGIS es el sistema de combate, no el radar) es un radar muy potente, con potencias de pico de más de 6 MW y resulta muy dificil perturbarlo.Mucho me temo que ni siquiera el Growler y sus ECM son bicho suficiente para perturbar a un SPY,pero es que tampoco están pensados para eso.
[quote]que nos creemos sus virtudes y lo "imbatibles" que son y el que resto (lo proveniente de la parte rusa) es pura chatarra o de 2º mano.
[/quote]
[color=blue]Tu y otros foreros no, pero hay otros muchos que sí lo que lo piensan, lo cual es muy respetable y tiene una parte no desdeñable de verdad.A base de hacer comparaciones (que siempre son odiosas) cualquier invento militar ruso de ultima tecnología hace que sea relegado a un segundo plano, salvo MUY contadas excepciones y eso tampoco creo sea muy justo. [/color]
Desde luego yo no creo eso,ni que los unos sean imbatibles ni que los segundos sean pura chatarra.Supongo que solo hay que informarse.[/quote]
[color=blue]Yo tampoco lo creo[/color]
Supuesta imposibilidad?Me temo que no.Una fuerza naval que dispone de AEGIS puede ser atacada con todo tipo de misiles, otra cosa distinta son las probabilidades de éxito.Y ahí entra una cuestion lógica, la idea de la saturacion del sistema.Cuantos mas misiles tiremos, más probabilidades habra de que alguno se escape a las defensas -Del AEGIS- e impacte.Lo que si está claro es que un AEGIS no es un bicho facil de saturar.[/quote]
[color=blue]Evidentemente me referia a atacarla con probabilidades de exito.[/color]
[quote]me pregunto si existe alguna forma de inhibir el radar Aegis, mediante interferencias electronicas o electromagneticas[/quote]
[quote]Yo siendo lego en la materia diría que como a cualquier radar, sí.El problema es que el SPY-1D (AEGIS es el sistema de combate, no el radar) es un radar muy potente, con potencias de pico de más de 6 MW y resulta muy dificil perturbarlo.Mucho me temo que ni siquiera el Growler y sus ECM son bicho suficiente para perturbar a un SPY,pero es que tampoco están pensados para eso.
[quote]que nos creemos sus virtudes y lo "imbatibles" que son y el que resto (lo proveniente de la parte rusa) es pura chatarra o de 2º mano.
[/quote]
[color=blue]Tu y otros foreros no, pero hay otros muchos que sí lo que lo piensan, lo cual es muy respetable y tiene una parte no desdeñable de verdad.A base de hacer comparaciones (que siempre son odiosas) cualquier invento militar ruso de ultima tecnología hace que sea relegado a un segundo plano, salvo MUY contadas excepciones y eso tampoco creo sea muy justo. [/color]
Desde luego yo no creo eso,ni que los unos sean imbatibles ni que los segundos sean pura chatarra.Supongo que solo hay que informarse.[/quote]
[color=blue]Yo tampoco lo creo[/color]
-
- Teniente
- Mensajes: 984
- Registrado: 27 Dic 2007, 18:15
- ACB, el Mutie
- General de Brigada
- Mensajes: 5743
- Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
- Ubicación: Base Militar Mariposa
dacer escribió:segun lei alguna vez, aviones rusos dieron algunas pasadas por encima de portaaviones americanos, y estos ni se enteraron hasta que no los vieron pasar.
A mí no me parece demasiado fiable eso que dices, por el simple motivo de que es ilegal que hagan eso y las consecuencias que podrían tener.
Saludos
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Las verdades a medias son mentiras
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1033
- Registrado: 16 May 2006, 15:38
- Ubicación: Ciudad Real
ACB, el Mutie escribió:dacer escribió:segun lei alguna vez, aviones rusos dieron algunas pasadas por encima de portaaviones americanos, y estos ni se enteraron hasta que no los vieron pasar.
A mí no me parece demasiado fiable eso que dices, por el simple motivo de que es ilegal que hagan eso y las consecuencias que podrían tener.
Según leí por aquí, por lo visto luego los rusos mandaron por correo electrónico las fotos al capitán del portaaviones.
Saludos a tod@s
- Rotax
- Coronel
- Mensajes: 3520
- Registrado: 11 May 2006, 00:13
- Ubicación: Bilbao
Txetxu...
La foto es vieja, vieja, vieja...
Y "sorprender" a una TF en mitad del mar, en tiempo de paz y donde no esperan una amenaza tampoco es tan dificil. Los Radares de descubierta no están conectados 365/24, pues ya explica Kalma que son MUY potentes y hay que alimentarlos con caldo... Caldo que, al final, restamos de los tanques del destructor escolta. Y eso sin contar que tampoco van a estar friendo gaviotas, o fragatas o albatros por que si...
En cuanto a la foto, es famosa sobre todo por la falta de reacción de la escolta aérea del PA. Les pillaron "en bragas" sin nada preparado para salir en "scramble". Pero sí que les detectaron....
Saludos
La foto es vieja, vieja, vieja...
Y "sorprender" a una TF en mitad del mar, en tiempo de paz y donde no esperan una amenaza tampoco es tan dificil. Los Radares de descubierta no están conectados 365/24, pues ya explica Kalma que son MUY potentes y hay que alimentarlos con caldo... Caldo que, al final, restamos de los tanques del destructor escolta. Y eso sin contar que tampoco van a estar friendo gaviotas, o fragatas o albatros por que si...
En cuanto a la foto, es famosa sobre todo por la falta de reacción de la escolta aérea del PA. Les pillaron "en bragas" sin nada preparado para salir en "scramble". Pero sí que les detectaron....
Saludos
Nosotros somos los países auténticos, no las fronteras trazadas en los mapas con los nombres de hombres poderosos.
Katharine Clifton en "El paciente Inglés"
Katharine Clifton en "El paciente Inglés"
- Emile Zola
- Capitán
- Mensajes: 1442
- Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
- Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia
Rotax escribió:Txetxu...
La foto es vieja, vieja, vieja...
Y "sorprender" a una TF en mitad del mar, en tiempo de paz y donde no esperan una amenaza tampoco es tan dificil. Los Radares de descubierta no están conectados 365/24, pues ya explica Kalma que son MUY potentes y hay que alimentarlos con caldo... Caldo que, al final, restamos de los tanques del destructor escolta. Y eso sin contar que tampoco van a estar friendo gaviotas, o fragatas o albatros por que si...
En cuanto a la foto, es famosa sobre todo por la falta de reacción de la escolta aérea del PA. Les pillaron "en bragas" sin nada preparado para salir en "scramble". Pero sí que les detectaron....
Saludos
Hola Rotax
¿ Quieres decir que los habían detectado a gran alcance (poniendo el AEGIS a plena potencia de vez en cuando), pero ya que la trayectoria de los aviones rusos no indicaba que iban a venir encima de sus buques, no lo prestaron más atención y apagaron las antenas (o reducieron mucho su potencia de emisión), lo que al final permitió éxito al juego de los pilotos rusos ?
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15525
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Una pregunta desde la ignorancia...
A los tripulantes de cubierta muy alarmados no se les ve...cabe la posibilidad de que la foto fuese tomada desde un satélite que de casualidad "cazo" a un CVN?. O el ángulo y demás deja claro que es un avión.
Saludos.
A los tripulantes de cubierta muy alarmados no se les ve...cabe la posibilidad de que la foto fuese tomada desde un satélite que de casualidad "cazo" a un CVN?. O el ángulo y demás deja claro que es un avión.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado