Cambio climático: el engaño se descubre

Otros temas no incluídos en los demás foros.
Ocell Dodo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2550
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ukraine

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

El día más caluroso del año es hoy, 6 de agosto.
Según datos de la AEMET recopilados por la web eltiempo.es, la jornada donde los termómetros alcanzan su pico de temperatura máxima coincide con el segundo tramo del periodo de canícula en España.

https://www.elperiodico.com/es/tiempo/2 ... v-14189063

Imagen
El mapa de España con las temperaturas previstas para hoy sábado, 6 de agosto, el día de más calor. /
TIEMPO.ES



España sufre el trimestre más seco desde que hay registros y la falta de lluvia apunta a una sequía generalizada.

En mayo, junio y julio ha llovido menos de lo normal y, de momento, agosto apunta en el mismo sentido.
Se han recogido 47,5 litros por metro cuadrado en el país, lo que apenas representa el 43% de los 111,3 litros.

https://www.20minutos.es/noticia/503890 ... eralizada/


Avatar de Usuario
Luis M. García
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10168
Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Luis M. García »

Ocell Dodo escribió: 06 Ago 2022, 09:54 Ya, pero no es cierto que las masas vagasen sin rumbo esperando el fin del mundo.
Tal como dices, bastante tenían con encontrar algo que llevarse a la boca.
Me fastidia tener que citarme, pero...
Luis M. García" escribió:El histerismo mileranista al cumplir el primer milenio de la era cristiana debió ser muy similar. Que digo yo que si todo está "disparado" y ya solo queda "prepararnos para la catástrofe", pues oiga, vamos a preocuparnos un poco menos y dejar que todo fluya, total, por el mismo precio...
Como verás nunca dije que "las masas vagasen sin rumbo esperando el fin del mundo", eso tal vez lo hayas leído en otro sitio.

Saludos.


Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
Ocell Dodo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2550
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ukraine

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

Ya sé que no dijiste tal cosa, pero se lee en muchos sitios.

Saludos.


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11374
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Domper »

pacopin escribió: 05 Ago 2022, 12:41Me resulta molesto ver que hablas de los que se gastan dinero en negar mientras que ignoras a los que se gastan dinero en afirmar. Cosa que ellos mismos dicen sin rubor alguno
Hay diferencias entre invertir en propaganda y en investigación.
¡La semana pasada sacaron una boda al borde del mar interrumpida por una ola y dijeron que era por el cambio climático! ¡Un informativo! ¿No ves el informativo con al menos tres referencias, luego los deportes con al menos otra referencia y luego el tiempo que ya es el novamás? ¿Crees que eso es por amor al arte?
Nimia diferencia: aunque los del telediario no digan más que tonterías (habitual en periodistas), al menos se apoyan en la evidencia científica. El dinero al negacionismo es para negar la evidencia científica.
¿Quién crees que paga todo eso en todas las teles, radios y prensa?
¿Tal vez el público, de manera indirecta a través de la publicidad?
¿Sabes de que fuéntes salen el 80% de las noticias que se publican en occidente?
Es que mi fuente de información no es el telediario.
¿A tí no te suena una campanita cuando ves que en el foro de davos reciben al presidente chino puestos en pie y aplaudiendo a rabiar?...
Lo de siempre. Confundir la evidencia científica con la política. Exactamente lo que pretenden los grupos negacionistas.
¿Como puede haber una única solución para todo que justo es la que les interesa comercialmente?
¿Quién ha dicho que la adaptación, abúsqueda de nuevas soluciones, y el contorl de las emisioens, sean incompatibles? Eso solo lo dicen lso ecolocos... y los negacionistas, que pretenden crear una falsa dicotomía: o seguir tal cual o la ruina caracolera. Dicotomía que es falsa.
¿Tampoco te suena la campanita cuando ves que los mismos que impulsan y financian esta solución contra el supuesto cambio climático antropogénico también financian todo el problema migratorio? ¿Tú te has leído el pacto de Marrakech?
Y también son los que promulgan los reglamentos de caza, las normativas de consumo y las normas de circulación. Es un hecho curioso: los políticos son los que toman decisiones políticas.
¿Eres consciente que la solución propuesta va a hacer a los ricos increíblemente más ricos mientras condena a los pobres (entre los que estamos los españoles) a una imposibilidad de desarrollo y por tanto condenados al subdesarrollo?
Falso. Son los interesados en el negacionismo los que se están enriqueciendo. Basta pasar por Puerto Banús para ver los megayates de los cheques. Aparte que estamos en lo de antes: la falsa dicotomía, seguir como siempre, o la ruina. Falsa dicotomía propugnada por negacionistas.
¿Eres consciente de lo que esta solución impuesta va a hacer a tus hijos y a tus nietos?
Precisamente por eso me preocupo ¿Conoces cuáles han sido las causas reales del genocidio de Ruanda o de la guerra civil de Siria? ¿Cómo sería una crisis así cuando afecte a los grandes deltas fluviales?

Sé que la experiencia personal es limitada, pero uno recuerda cuando a nadie en su sano juicio se le ocurría ir a la playa en junio, y cuando había que ir con chaqueta por las tardes. Si en unos decenios eso ha cambiado tanto, me preocupa mucho lo que pueda pasar. Máxime cuando la evidencia científica alerta de lo mismo.

Así que dicotomías falsas no, gracias. No se trata de seguir como hasta ahora o la crisis económica, sino del tremendo riesgo que se está corriendo. Es como lo ya dicho, el que se cae de un rascacielos y le preguntan desde una ventana «¿Qué tal está» «Por ahora bieeeen».

Los que promueven el negacionismo lo que quieren es despistar a la opinión pública para que ellos puedan seguir disfrutando de sus megayates y de sus vacaciones en Aspen o Gstadt. Total, si las cosas van mal, ellos no se van a morir de hambre.
En vez de una respuesta rápida diciendo no a todo yo preferiría que te tomaras unas horas...
No necesito esas horas, porque es el argumento de siempre. Falsa dicotomía propugnada por negacionistas y ecolocos ¿Por qué no se estudian sistemas para aumentar el albedo? Simplemente con pintar los tejados de blanco se conseguiría reflejar buena parte de la radiación. Esa medida, que yo sepa, no arruinaría a nadie.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11374
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Domper »

Luis M. García escribió: 06 Ago 2022, 01:01Como ya te ha dicho pacopin solo te dedicas a mirar quienes pueden financiar eso que llamáis el "negacionismo", que me vas a disculpar pero cada vez que veo u oigo el palabro me niego a seguir adelante, porque no me sale de las narices aceptar que cuelguen sambenitos a quienes tienen distinta opinión, solo por eso ya estoy en frente de toda esta pamema.
Me temo que cuando hay asociaciones cuyo objetivo (declarado) es negar al evidencia científica, eso se acerca al negacionismo.

De hecho, sí ha habido un cambio importante en los últimos veinte años es que en 2002, para difundir un mensaje, se necesitaba mucho dinero, mientras que ahora las redes sociales permiten la difusión de noticias falsas como hemos visto con las vacunas.

Si se tratara de una cuestión en la que no hay consenso, pase. Pero cuando la evidencia es bastante abrumadora, y tienes grupos que se dedican a difundir el mensaje contrario, eso es negacionismo. Atención, no me refiero a los científicos que busquen otras explicaciones; eso es ciencia. Me refiero a los que difunden mensajes para la población.

Incluso algunas de esas investigaciones científicas las veo con sospecha. Uno recuerda cuando en los años ochenta del siglo pasado se publicaban en EL PAÍS supuestas noticias (a página completa) mostrando "investigaciones" según las cuales el agua era cancerígena, o el azúcar, o lo que sea.

Por entonces las normativas no eran tan estrictas como hasta ahora, y los anunciantes no tenían que decir quiénes eran. Se trataba de las tabacaleras, que financiaban investigaciones absurdas, buscando el azar. Quiero decir: si pongo a mil investigadores a dar agua de litines a camadas de ratones (procurando que no sean muchos animalejos), el azar hará que en algunas de esas camadas varios ratones mueran de cáncer. Ya solo se trata de ignorar los resultados de los demás, y publicar exclusivamente el que nos interesa: "el agua de litines es cancerígena".

El objetivo era que con esos mensajes absurdos se pretendía insensibilizar a la población del mensaje realmente importante: el tabaco es cancerígeno.

Me temo que esa misma estrategia se está repitiendo. Yo siempre he dicho que soy de la cofradía de Santo Tomás: me lo creo todo, pero solo si me lo demuestran. Mejor todavía, si hay investigaciones independientes. Si un cantamañanas me viene diciendo que el agua es cancerígena, le mandaré a tomar por donde amargan los pepinos, porque tanto por otros estudios, como por mi experiencia personal, sé que es falso, y que hay intereses ocultos detrás.
Sí, claro, imagino que alguien que se dedique a la extracción de carbón verá sus intereses amenazados, pero en el lado opuesto hay gente que se dedica a otros negocios de esos llamados "sostenibles" que también presiona y gasta lo suyo en promocionar sus intereses, siempre ha sido así y siempre será así.
Obvio. La diferencia es cómo se hace. Unos emplean la evidencia científica de manera más o menos honesta. Los otros, difunden mentiras a sabiendas. Muy honesto no es.
No sé donde ves tú noticias que invaliden el cambio climático antrópico, porque hay que buscarlas en medios muy marginales o en blogs de muy poca repercusión
He visto unos cuantos reportajes con ese mensaje por la tele. Hace ya tiempo, porque ahora no cuela. De ahí que se empleen medios más sibilinos, como los grupos de presión que "aconsejan" a elementos como Trump que digan que es o seguir igual, o la ruina.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Avatar de Usuario
pacopin
Teniente
Teniente
Mensajes: 958
Registrado: 13 Ene 2013, 08:42
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por pacopin »

No necesito esas horas, porque es el argumento de siempre. Falsa dicotomía propugnada por negacionistas y ecolocos
Vale.

Te dejo con el enlace de Xi Jinping poniendo deberes a occidente en el foro de Davos para que lo disfrutes. Tambien hay muchos videos en youtube, pero sé que no los verías. Lo que no he encontrado es un video donde se viera como le aplaudieron.
https://www.libremercado.com/2021-01-28 ... s-6702971/

Un saludo.


Avatar de Usuario
Luis M. García
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10168
Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Luis M. García »

Domper escribió: 06 Ago 2022, 12:30
Luis M. García escribió: 06 Ago 2022, 01:01Como ya te ha dicho pacopin solo te dedicas a mirar quienes pueden financiar eso que llamáis el "negacionismo", que me vas a disculpar pero cada vez que veo u oigo el palabro me niego a seguir adelante, porque no me sale de las narices aceptar que cuelguen sambenitos a quienes tienen distinta opinión, solo por eso ya estoy en frente de toda esta pamema.
Me temo que cuando hay asociaciones cuyo objetivo (declarado) es negar al evidencia científica, eso se acerca al negacionismo.
Y yo me temo que llamas "evidencia científica" a lo que te sale de los perendengues. Pero no voy a discutir contigo de eso, simplemente te digo que aún así esa "evidencia" sería suficiente para desacreditarles, sin falta de remoquetes ad hominen, que no se dirigen contra asociaciones o empresas, no, sino contra personas concretas.
De hecho, sí ha habido un cambio importante en los últimos veinte años es que en 2002, para difundir un mensaje, se necesitaba mucho dinero, mientras que ahora las redes sociales permiten la difusión de noticias falsas como hemos visto con las vacunas.
Y como vemos con todo, absolutamente todo. Tienes una clara muestra ahora con la sicosis de los pinchazos, típico caso de sugestión mediática colectiva.

Es más, cualquier cosa es susceptible de ser manipulado y falseado en las RR.SS., el cambio climático y sus estrambotes mediáticos en un verano extremadamente seco y caluroso, también. E incluso sobre manera, diría yo.
Si se tratara de una cuestión en la que no hay consenso, pase. Pero cuando la evidencia es bastante abrumadora, y tienes grupos que se dedican a difundir el mensaje contrario, eso es negacionismo. Atención, no me refiero a los científicos que busquen otras explicaciones; eso es ciencia. Me refiero a los que difunden mensajes para la población.
Pues no, sobre todo teniendo en cuenta que el debate trasciende el mero estudio e investigación científica al estar teñido desde el principio de ideología política y ya, sobre todo últimamente, de intereses económicos de todo tipo. Por tanto es normal que haya difusión de mensajes de distintas tendencias, no solo normal, sino sano y deseable desde el punto de vista del debate ciudadano. Y es eso lo que el pretendido "consenso" y las etiquetas infamantes de "negacionismo" y "negacionista" pretenden evitar, que exista debate y que la gente opine libremente aunque sea de forma equivocada; aquí la democracia no interesa, solo interesa pasar el rodillo biempensante y cancelar cualquier tipo de debate aludiendo a la "ciencia" y el "consenso", que no es sino una forma de elitismo, de decirle a la gente "tu cállate que de esto solo pueden hablar los que saben". Y no, el ciudadano corriente no tiene mucha sabiduría científica, pero sí es bien capaz de ver las consecuencias para su vida y hacienda de ciertas decisiones que se toman en nombre de la "ciencia", decisiones políticas, que deben ser sometidas a debate y votadas en las urnas.

Y si no, pues ponemos a la comunidad científica a gobernar y disfrutamos de cosas chulísimas como el hacer pasar la foto de una rodaja de chorizo por una supernova, total, se parecen cantidad, no?
Sí, claro, imagino que alguien que se dedique a la extracción de carbón verá sus intereses amenazados, pero en el lado opuesto hay gente que se dedica a otros negocios de esos llamados "sostenibles" que también presiona y gasta lo suyo en promocionar sus intereses, siempre ha sido así y siempre será así.
Obvio. La diferencia es cómo se hace. Unos emplean la evidencia científica de manera más o menos honesta. Los otros, difunden mentiras a sabiendas. Muy honesto no es.
Mentiras a sabiendas como los mails de East Anglia University, como la gráfica del palo de golf, como la de la Amazonia gran pulmón del planeta? 'Amos anda, a otro perro con ese hueso.
No sé donde ves tú noticias que invaliden el cambio climático antrópico, porque hay que buscarlas en medios muy marginales o en blogs de muy poca repercusión
He visto unos cuantos reportajes con ese mensaje por la tele. Hace ya tiempo, porque ahora no cuela. De ahí que se empleen medios más sibilinos, como los grupos de presión que "aconsejan" a elementos como Trump que digan que es o seguir igual, o la ruina.
Claro, hace ya tiempo. Lo que te estamos diciendo. Y de todas formas, seguro que están aún en Youtube, tráenos alguno para que como Santo Tomás metamos el dedo en la llaga sangrante y creamos.

Saludos.


Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11374
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Domper »

Luis M. García escribió: 06 Ago 2022, 17:01Y yo me temo que llamas "evidencia científica" a lo que te sale de los perendengues. Pero no voy a discutir contigo de eso, simplemente te digo que aún así esa "evidencia" sería suficiente para desacreditarles, sin falta de remoquetes ad hominen, que no se dirigen contra asociaciones o empresas, no, sino contra personas concretas.
Pues no habrá evidencia científica, pero los argumentos que se presentan me parecen muy fuertes.

Los ataques "ad hominem" no con contra científicos, sino contra grupos que se dedican a la contrapropaganda.
Y como vemos con todo, absolutamente todo. Tienes una clara muestra ahora con la sicosis de los pinchazos, típico caso de sugestión mediática colectiva.

Es más, cualquier cosa es susceptible de ser manipulado y falseado en las RR.SS., el cambio climático y sus estrambotes mediáticos en un verano extremadamente seco y caluroso, también. E incluso sobre manera, diría yo.
De acuerdo. Claro que si tenemos en cuenta los veranos muy cálidos y los inviernos templados que llevamos encadenados...
Pues no, sobre todo teniendo en cuenta que el debate trasciende el mero estudio e investigación científica al estar teñido desde el principio de ideología política y ya, sobre todo últimamente, de intereses económicos de todo tipo. Por tanto es normal que haya difusión de mensajes de distintas tendencias, no solo normal, sino sano y deseable desde el punto de vista del debate ciudadano.
No pensaba yo que una cuestión científica sea susceptible de debate ciudadano. Por esa regla de tres podríamos debatir las teorías que pretenden unificar mecánica cuántica y relatividad ¿Tele 5 sería buen sitio?
aquí la democracia no interesa, solo interesa pasar el rodillo biempensante y cancelar cualquier tipo de debate aludiendo a la "ciencia" y el "consenso", que no es sino una forma de elitismo
Una cuestión es el buenismo generalizado (te contaría alguna cosilla sobre las armas de juguete), y otra el elitismo. Por desgracia, no todo el mundo es capaz de comprender algunos argumentos ¿Elitismo? Pues lo será.
decirle a la gente "tu cállate que de esto solo pueden hablar los que saben". Y no, el ciudadano corriente no tiene mucha sabiduría científica, pero sí es bien capaz de ver las consecuencias para su vida y hacienda de ciertas decisiones que se toman en nombre de la "ciencia", decisiones políticas, que deben ser sometidas a debate y votadas en las urnas.
Ya hemos visto con las vacunas del covid (y con otras) cómo actúa el ciudadano corriente. Gracias a su buen criterio, la erradicaciónd el sarampión y de la poliomielitis se ha ido a la porra.

[uote]Y si no, pues ponemos a la comunidad científica a gobernar y disfrutamos de cosas chulísimas como el hacer pasar la foto de una rodaja de chorizo por una supernova, total, se parecen cantidad, no?[/quote]
Eso es reducirlo al esperpento. Yo no pretendo que lso científicos gobiernen. Lo que me gustaría es que no hubiera intereses espurios que influyeran en el debate. Ni la Greta con estupideces, ni los grupos de presión interesados en seguir despilfarrando petróleo.
Mentiras a sabiendas como los mails de East Anglia University, como la gráfica del palo de golf, como la de la Amazonia gran pulmón del planeta?
¿Debate ciudadano es atacar hipótesis concretas para desacreditar una teoría científica?
Claro, hace ya tiempo. Lo que te estamos diciendo. Y de todas formas, seguro que están aún en Youtube, tráenos alguno para que como Santo Tomás metamos el dedo en la llaga sangrante y creamos.
Buscando en Google "Falso cambio climático" solo me salen nueve millones de resultados y, si me limito a los vídeos, doscientos diez mil.

Lo que ya se ha dicho varias veces. Creo que la evidencia antrópica en el clima es indudable ¿Las consecuencias serán perjudiciales? No lo sé, pero si lo son, los resultados pueden ser terribles ¿Cómo debe actuarse? Esa es otra cuestión, que sería susceptible de un debate científico y ciudadano.

Eso sí, me parece absurdo que tengamos políticos rasgándose las vestiduras y clavando impuestos, cuando se permite que se deslocalicen empresas para que vayan a China, responsable en buena medida de la emisión de gases de invernadero. O que apenas se preste atención al metano (la manía de comer hamburguesas de ternera), con un papel no desdeñable. O que no se busquen soluciones de ingeniería, por ejemplo aumentando el albedo, o bloqueando la radiación solar.

De hecho, respecto a lo que decía ayer Pacopin sobre consecuencias económicas. Si la UE plantase un arancel como Dios manda a los productos de ciertos países por contaminar todo lo que pueden y no respetar derechos humanos ¿Tan mal nos iría aquí? Tan perjudicial sería que todas esas empresas que deslocalizaron tuvieran que volver?

Ejemplo de cómo el debate ciudadano es tan parcial de un lado como de otro.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Ocell Dodo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2550
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ukraine

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

¿Hasta cuándo seguirán las noches tropicales? Esta es la respuesta de los expertos.
Este fenómeno se ha triplicado o cuadruplicado en el área mediterránea desde los años 70.

https://www.larazon.es/sociedad/2022080 ... kja4a.html

EN 60 AÑOS HEMOS PERDIDO EL 60% DE LOS BOSQUES DEL MUNDO

En los últimos 60 años, la superficie forestal mundial se ha reducido en 81,7 millones de hectáreas, pérdida que ha contribuido a la disminución de más del 60% de la superficie forestal mundial per cápita.

https://quo.eldiario.es/naturaleza/q220 ... del-mundo/


Sanidad estima 2.124 muertes atribuibles al calor en julio.

Esta cifra cuadriplica los datos del año pasado, cuando se calcularon 554 decesos.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b458a.html


Ocell Dodo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2550
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ukraine

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

"Un mar más cálido hará más violentas las lluvias torrenciales en el Mediterráneo".

https://www.20minutos.es/noticia/503885 ... iterraneo/


«Frenar el calentamiento no enfriará la Tierra, recuérdalo».

https://www.abc.es/xlsemanal/personajes ... nford.html


liquerius
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 153
Registrado: 17 May 2016, 11:10
Ubicación: Zuera (Zaragoza)
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por liquerius »

estimados todos.
Después de releer vuestros argumentos no puedo estar ni a favor ni en contra de ninguno , pues todos tenéis razones (en parte): negacionismo subencionado? sí y ademas por corporaciones muy poderosas.
cambio climatico? tambien, con varios matices, estamos en un proceso de cambio global natural, acelerado en parte por las emisiones producidas por nosotros, ademas por la deforestación acelerada del siglo-siglo y medio,(esta demostrado que las grandes masas forestales ademas de fijar el suelo fertil, atraen humedad y lluvias mas abundantes), esto no se consigue solo con reforestación y paciencia, se tarda un tiempo en recuperar el manto vegetal y la diversidad vegetal que actua de filtro de co2, solo con arboles mas o menos adaptado al terreno no se consigue. mas aun cuando se venden derechos de emisión a cambio de poner unos pocos arboles sin ton ni son.
lo de energias limpias.... (perdon por lo que voy a decir), si para cargar las baterias de un vehiculo producimos mas emisiones que un vehiculo de combustion interna, apaga y vamonos.
con el nivel de tecnologia actual la nuclear es la unica energia de masas "limpia" actual con los controles que se tiene que llevar e implementar.
mucha agenda 2030 pero soluciones energeticas efectivas a corto-medio plazo ninguna.
indicios cientificos, teorias ect. hay muchas tanto por un lado como por el otro, lo que es innegable que el aumento de temperatura es un echo, tanto en las aguas de los mares, como en el suelo y el deshielo en los polos y en los glaciares y cumbres de las montañas se ve a simple vista, vas al pirineo y el manto vegetal de los suelos boscosos esta desapareciendo asi con las praderas de la cumbres, donde hace veinte años era verde ahora es gris o blanco


Ocell Dodo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2550
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ukraine

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

Victoria de Biden: el Senado aprueba su ley contra el cambio climático.
La normativa aumenta los impuestos a las grandes corporaciones para financiar las inversiones ambientales e incluye medidas para rebajar precios de medicamentos.
El partido Demócrata aprueba la Ley de Reducción de la Inflación que prevé gravar con impuestos del 15% a grandes corporaciones para financiar su la inversión más grande en energía verde en la historia de EEUU.

https://www.elperiodico.com/es/internac ... o-14242072

Francia descubre la sequía con 100 ciudades abastecidas ya con camiones.
Tres centrales nucleares han detenido su producción por falta de agua y París decreta la primera fase de alerta.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... s-14239662


Europa, camino de la peor sequía de la historia y los embalses españoles, con el volumen de agua para consumo más bajo en una década.

El 46% del territorio de la UE está expuesto a una sequía de nivel de aviso y el 11% en alerta.
Los pantanos se encuentran se encuentran en España al 40,4% de su capacidad.

https://www.20minutos.es/noticia/503868 ... na-decada/


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados