¿Te importaría concretar?
No me consta disposiciones sobre funcionarios que no apoyen algo o penalizaciones a aquél que piense distinto. Lo que más se podría aproximar, y haciendo uso de mucha imaginación, es lo referente a la propuesta de "llei de refendum", cuando indica que los Ayuntamientos deberán ceder los locales de votación habituales... pero a continuación indica que: allá donde no lleguen los gobiernos locales -> la Generalitat garantizará que todos los ciudadanos puedan ejercer su derecho a voto (o sea: realmente tampoco obliga a los gobiernos municipales a nada).
Totalitario es tratar de poner bajo control directo del parlamento a jueces, policia y demás. Sacándose de la manga pseudo leyes (aún no, sólo es PowerPoint) que le den un barniz legal.
Será eso que llamas seguridad jurídica?
La legalidad española se aplica arbitrariamente: que se quiere hacer una "amnistía fiscal"... pues se hace y listo (ya hemos visto que no hay problema ninguno -simplemente te arriesgas a que unos años después unos pocos te digan "niño malo" y eso es todo-).
Eso me pesa y considero que hay que cambiarlo (no me gusta nada la inseguridad jurídica). Lo que no quiero tolerar es que no se respeten los Derechos Humanos, en ese tema no se puede permitir ninguna arbitrariedad.
Por eso me parece perfecto que el Parlament haya decidido "anular los juicios del franquismo" (
por unanimidad ), donde no se respetaban los DDHH (ver, por ejemplo:
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... istas.html ).
¿Tiene el Parlament competencias para ello? Supongo que no, pero me parece perfecto. Que alguien lo quiere llevar al TC... pues pudiera ser (de hecho ¿no es sorprendente que no esté ya allí?), pero en cuanto están en juego los DDHH yo tengo clarísimo el bando (y si el TC se quisiera poner enfrente: pues espero que incluso los autodenominados "constitucionalistas" vean entonces que hay un serio problema con esa institución).