Todo sobre los EF-2000 Typhoon del EA

[Yorktown]

O mejor aun, contra quien.

Creo recordar que estamos en guerra.

El que falta que combatan. Pues si, igual que Pizarro, Leopard 2, Tigres (a estos si que se les podria ver en Afganistan), PdA, JCI, etc. Hay una larga lista de "unidades" a las que criticar por no entrar en combate.

Pues lo mismo para los que tengan una evidente utilidad operativa en Afganistán, como tienen los Tifones, y por lo visto, ya estén lo suficientemente rodados.

Si nos ponemos criticos, nos ponemos criticos con todo, no solo con lo que queramos.

Yap, pero no creo que este sea el hilo para enfadarme por el rescate a las Cajas de Ahorro.

Saludos.

[dacer]

Creo recordar que estamos en guerra.

Oficialmente (en contra de mi opinion), no lo estamos. Y ademas de los que te dije antes (Leo2, Pizarro, Tigres, PdA, JCI), tampoco han ido alli por ejemplo los F1 o F18. Asi que si no fueron estos, poco probable creo que vayan (o esten obligados a ir) los EFA.

Pues lo mismo para los que tengan una evidente utilidad operativa en Afganistán, como tienen los Tifones, y por lo visto, ya estén lo suficientemente rodados.

Mas utilidad tendrian los Tigres y estan aqui. Tambien tendrian tanta utilidad los F18, y tampoco estan alli.

Yap, pero no creo que este sea el hilo para enfadarme por el rescate a las Cajas de Ahorro.

Hombre no te enfades con nadie que no merece la pena. Mejor echarle algo de positivismo y mirar por la ventana y ver que dia tan bonito hace.... Mierda pero si esta lloviendo!!.

Pd: Ahora te pasas por el hilo del F22, y lo pones a caldo por no estar en Afganistan.

Sl2

[Yorktown]

Oficialmente (en contra de mi opinion), no lo estamos. Y ademas de los que te dije antes (Leo2, Pizarro, Tigres, PdA, JCI), tampoco han ido alli por ejemplo los F1 o F18. Asi que si no fueron estos, poco probable creo que vayan (o esten obligados a ir) los EFA.

Ya, al parecer solo están obligados a ir los infantes. Los aviones y helicópteros de combate, que los pongan otros.

Mas utilidad tendrian los Tigres y estan aqui. Tambien tendrian tanta utilidad los F18, y tampoco estan alli.

Por qué los Tigres serían más útiles? Y bien, lo mismo para los Hornet. Pero dado que parece que el EFA es más capaz que el F-18, casi lo prefiero.

Ahora te pasas por el hilo del F22, y lo pones a caldo por no estar en Afganistan.

El día que pague las facturas de los Raptor, preguntaré para qué los quiero. Supongo que la USAF y la Navy ya tiene lo que tiene que tener allí para dar apoyo a sus soldados...y de paso a los de medio mundo. Pero a mi, me gustaría, que como los franceses, también nuestros soldados tuviesen allí a sus aviones. A lo mejor de sus aviones.

Saludos.

[Apónez]

El día que pague las facturas de los Raptor, preguntaré para qué los quiero. Supongo que la USAF y la Navy ya tiene lo que tiene que tener allí para dar apoyo a sus soldados...y de paso a los de medio mundo. Pero a mi, me gustaría, que como los franceses, también nuestros soldados tuviesen allí a sus aviones. A lo mejor de sus aviones

¿Vas a pagar tu la factura del despliegue de esos aviones en Afganistán York? Por que, por si no te diste cuenta, no somos EEUU y no tenemos la pasta que tienen ellos, por tanto (además de por que no estamos en guerra, según el gobierno) no podemos permitirnos el envio de material pesado.

[Yorktown]

Claro que la voy a pagar yo. Y tu. Y todos.

Pues si no podemos ir, que se vuelvan.

Pero es que yo creo que si podemos ir. Es una cuestión de prioridades. Y entre las mías, el dar cobertura aerea directa a nuestros soldados, está por encima de unas 200 cosas que se me ocurren así a bote pronto que pagamos. Y dentro del presupuesto de Defensa,por ejemplo, tu mismo lo has dicho...necesitamos los 27 A400M? O aquí mismo se ha debatido sobre la necesidad de los 50 Leos que ibamos a vender a los saudís. Seguro que hay de donde sacar para lo que pido. Y eso solo mirando en defensa...si miramos en global...

Saludos.

[Apónez]

Pues si no podemos ir, que se vuelvan.

Eso es lo que deberían hacer, por que nosotros ahí no pintamos nada, pero ya sabes, hay que hacer la pelota a Obama

Pero es que yo creo que si podemos ir. Es una cuestión de prioridades. Y entre las mías, el dar cobertura aerea directa a nuestros soldados, está por encima de unas 200 cosas que se me ocurren así a bote pronto que pagamos.

Cuestión de opiniones, entre las mias esta directamente no tener soldados ni ahí ni en Líbano, por ejemplo.

Y dentro del presupuesto de Defensa,por ejemplo, tu mismo lo has dicho...necesitaamos los 27 A400M?

No, no los necesitamos, del mismo modo que no necesitamos tampoco tener a las tropas allá, NO es nuestro problema.

[Yorktown]

Eso es lo que deberían hacer, por que nosotros ahí no pintamos nada, pero ya sabes, hay que hacer la pelota a Obama

No, yo no se eso. Si pintamos allí, o deberíamos.

Cuestión de opiniones, entre las mias esta directamente no tener soldados ni ahí ni en Líbano, por ejemplo.

En efecto, cuestión de opiniones, pero si estamos, estamos. Y de momento, estamos. Están. Jugandose la vida. Sin cobertura aérea propia y de primera mano.

No, no los necesitamos, del mismo modo que no necesitamos tampoco tener a las tropas allá, NO es nuestro problema.

Esto es lo mismo que lo anterior. Pero si por mi fuera, mejor mandar EFAS y Hornets a meterles pepinos que tener a los infantes pidiendo permiso para disparar al abogado que llevan en la mochila.

El hecho es que tenemos unos aviones muy bonitos y muy buenos, mientras nuestros soldados están combatiendo, haciendo horas de vuelo, en vez de combatir junto a ellos. Si eso es razonable, que venga Dios y lo vea.

Saludos.

[siroco]

Totalmente de acuerdo con usted Yorktown.Que buen papel podrían hacer y que gran apoyo a nuestras tropas seria tener alli 5 ó 6 F-18 o incluso Harriers.
Un saludo.

[Apónez]

Totalmente de acuerdo con usted Yorktown.Que buen papel podrían hacer y que gran apoyo a nuestras tropas seria tener alli 5 ó 6 F-18 o incluso Harriers.
Un saludo.

El no manda de hablar F-18 o Harriers, él lo que hace es quejarse del Typhoon por que no combate en Afganistan

[dacer]

Claro que la voy a pagar yo. Y tu. Y todos.

Pues dinero no me sobra, dimelo a principio del mes que viene, que este ya me lo liquide.

Pues si no podemos ir, que se vuelvan.

O mejor, vamos con los medios que podemos, y con los que podemos contribuir dentro del global de la OTAN.

No sirve de nada si españoles y franceses nos llevamos un trozo de pan, y nadie se lleva el jamon 5J's. Mejor coordinarnos, que sino el bocata no lo hacemos con tierra y piedras.

Pero es que yo creo que si podemos ir.

Y yo que DEBEMOS ir. Digan lo que digan, a mi Al-Qaeda es parte responsable del 11M, por lo que es parte de nuestra guerra (ya dije antes que me parece mal no llamarlo "guerra")

Es una cuestión de prioridades. Y entre las mías, el dar cobertura aerea directa a nuestros soldados, está por encima de unas 200 cosas que se me ocurren así a bote pronto que pagamos.

Si pero por desgracia, tu papel y el mio es el de pagar. El que decide donde se gasta, ve prioritario esas 200 cosas antes que darle seguridad a unos "soldaditos". A ver si va a tener que renunciar a su coche oficial para llevar a la chacha a hacer la compra en el IKEA. Ademas el que decide donde se gasta, esta mas pensando en que esto no parezca una guerra, y parezca mas regalar caramelos, por aquella cosas que se engloban dentro de la "politica" y no van a cuento en este foro.

Y dentro del presupuesto de Defensa,por ejemplo, tu mismo lo has dicho...necesitamos los 27 A400M? O aquí mismo se ha debatido sobre la necesidad de los 50 Leos que ibamos a vender a los saudís. Seguro que hay de donde sacar para lo que pido. Y eso solo mirando en defensa...si miramos en global...

Saludos.

No eras tu el que decia que este post iba solo del EFA?. Joder como saltamos ahora.

sl2

[siroco]

Lo siento,me salte algun post En cualquier caso que bien nos vendrian tambien.
Saludos

[Yorktown]

Pues lo mismo para los que tengan una evidente utilidad operativa en Afganistán, como tienen los Tifones, y por lo visto, ya estén lo suficientemente rodados.

Creo que este hilo se llama EF2000. O algo así.

Pero vamos, que si tengo una cosa estupenda que mata gente mejor que otra, si, prefiero que vaya lo que mate mejor.

[dacer]

Totalmente de acuerdo con usted Yorktown.Que buen papel podrían hacer y que gran apoyo a nuestras tropas seria tener alli 5 ó 6 F-18 o incluso Harriers.
Un saludo.

El no manda de hablar F-18 o Harriers, él lo que hace es quejarse del Typhoon por que no combate en Afganistan

+1 aponez

siroco, Yorktown, se queja del EFA por no haber sido mandado a Afganistan. Yo le replique que tampoco Tigres o F18 han sido mandados, y bien que estaria tenerlos alli.

Mas utilidad tendrian los Tigres y estan aqui. Tambien tendrian tanta utilidad los F18, y tampoco estan alli.

Por qué los Tigres serían más útiles? Y bien, lo mismo para los Hornet. Pero dado que parece que el EFA es más capaz que el F-18, casi lo prefiero.

[Yorktown]

Que parte de "lo mismo" no entienden los caballeros?

Ahora bien, si son tan amables de explicarme porque prefieren mandar al combate algo inferior a lo que podemos mandar...soy todo oidos. También lo de los Tigres, que de verdad no veo porque se suponen más útiles. Claro que los Tigres no exluyen los aviones, ni viceversa.

[siroco]

siroco, Yorktown, se queja del EFA por no haber sido mandado a Afganistan. Yo le replique que tampoco Tigres o F18 han sido mandados, y bien que estaria tenerlos alli.

Mas utilidad tendrian los Tigres y estan aqui. Tambien tendrian tanta utilidad los F18, y tampoco estan alli.

O.k ya pedí disculpas me salté algún post e interpreté mal.
Pero vamos ahora ya leido todo,estamos de acuerdo que un apoyo aéreo seria algo muy bueno para nuestras tropas,pero ¿en cuanto se nos pondría la cosa?.El apoyo aéreo ahora también lo tenemos ,si bien puede estar condicionado por alguna circunstancia, y en el momento que nos haga falta no lo tenemos.
Efectivamente a esto yo le daría más prioridad que a otras.
Saludos.