Foro Militar General

Cortesía del forista CURINOV

La Primavera Árabe - Siria
Notapor CURINOV » 26 Ago 2013, 19:00

Hay un video que está dando vueltas en internet, tal parece que son terroristas usando armas químicas.

[youtube]ww5HpzS4RG8[/youtube]

Te equivocas, ese tipo apoya a los terroristas y es un terrorista . Sabiendo quien es ese señor, quizas el motivo sea por una fatwa en la que justificaba la muerte de mujeres y niños en la limpieza etnica en Latakia , a parte de participar activamente en las milicias de Mihail Ural, el carnicero de Banias . Omito poner las imagenes de los crios y civiles de Banias , no aparecen muertos como angelitos , como los crios gaseados en Damasco.

https://twitter.com/HadiAlabdallah/status/364375005594796034/photo/1







Asi que los yihadistas de Alqaeda no son mas que meros segundones en esto de las matanzas sectarias . Los "laicos" Sirios de Al Assad han puesto el pabellon muy alto .

stalingrado1971 escribió:Cortesía del forista CURINOV

La Primavera Árabe - Siria
Notapor CURINOV » 26 Ago 2013, 19:00

Hay un video que está dando vueltas en internet, tal parece que son terroristas usando armas químicas.

[youtube]ww5HpzS4RG8[/youtube]

Si, tiene todo el aspecto. Una carcasa de gas a presion rellena de explosivo ( creo que a base de Nitrato de Amonio) que se dispara como un mortero con un cañon conocido como "El cañon de Infierno" del que hay cientos de videos ( que no alcanza mas que 1.5 km por cierto).

https://www.youtube.com/results?search_ ... QX9Z3qpZYc

La otra alternativa es que el butano o el propano sean armas quimicas

http://brown-moses.blogspot.com.es/2013 ... annon.html

Video demo del cañon

https://www.youtube.com/watch?v=LCcE09uFIxo

Son valientes estos terroristas mezclando con las manos desnudas el relleno de armas quimicas

Hola buenas, leyendo "el pais" ahora mismo, parece que los EEUU, UK y Francia estan decididos a actuar en Siria atacando con misiles crucero, con el apoyo de otros paises de la zona. Se supone que Siria es uno de los paises que mayor almacenamiento de armas quimicas tiene. No creeis que en caso de ataque, por una parte el gobierno utilize estas armas masivamente contra los rebeldes? (en caso de ataques de la otan, y sin usar estas armas diria que el regimen cae, por tanto seria cuestion de supervivencia) o por otra parte, decidad responder usando estas armas contra turquia o israel o jordania por ejemplo? como lo veis? porque se habla alegremente de intervencion militar pero quiza las consecuencias sean desastrosas...

Estimados todos:

Después de desvelar que la "armas químicas" usadas por los rebeldes en realidad se corresponde con el sorprendente "cañón del diablo"; sorprendente porque funciona y sorprendente porque está logrando sobrevivir al conflicto... Os dejo el pasaje más desolador de la entrevista de Izvestia a Assad.

http://izvestia.ru/news/556048

"Interviewer: On Wednesday, the rebels accused the Syrian government of using chemical weapons; some Western leaders adopted these accusations. What is your response to this? Will you allow the UN inspectors access to the site to investigate the incident?

President Assad: The statements by the American administration, the West and other countries were made with disdain and blatant disrespect of their own public opinion; there isn’t a body in the world, let alone a superpower, that makes an accusation and then goes about collecting evidence to prove its point. The American administration made the accusation on Wednesday and two days later announced that they would start to collect the evidence - what evidence is it going to gather from afar?!

They claim that the area in question is under the control of the rebels and that the Syrian Army used chemical weapons. In fact, the area is in contiguity with the Syrian Army positions, so how is it possible that any country would use chemical weapons, or any weapons of mass destruction, in an area where its own forces are located; this is preposterous! These accusations are completely politicised and come on the back of the advances made by the Syrian Army against the terrorists.

As for the UN Commission, we were the first to request a UN investigation when terrorists launched rockets that carried toxic gas in the outskirts of Aleppo. Several months before the attack, American and Western statements were already preparing public opinion of the potential use of chemical weapons by the Syrian government. This raised our suspicion that they were aware of the terrorists’ intentions to use these weapons in order to blame the Syrian government. After liaising with Russia, we decided to request a commission to investigate the incident. Whereas we requested an investigation based on the facts on the ground, not on rumours or allegations; the US, France and the UK have tried to exploit the incident to investigate allegations rather than happenings.

During the last few weeks, we have worked with the Commission and set the guidelines for cooperation. First of these, is that our national sovereignty is a red line and as such the Commission will directly liaise with us during the process. Second, the issue is not only how the investigation will be conducted but also how the results will be interpreted. We are all aware that instead of being interpreted in an objective manner, these results could easily be interpreted according to the requirements and agendas of certain major countries. Certainly, we expect Russia to block any interpretation that aims to serve American and western policies. What is most important is that we differentiate between western accusations that are based on allegations and hearsay and our request for an investigation based on concrete evidence and facts."

Siria ha negociado con la ONU qué zonas pueden analizar, cómo hacer las investigaciones y ... cómo interpretar los resultados, de manera que algún miembro pueda bloquear las conclusiones del informe. Textualmente: "Todos somos conscientes de que en vez de que sean interpretados de una manera objetiva, estos resultados podrían interpretarse fácilmente de acuerdo a las necesidades y las agendas de algunos de los grandes países. Ciertamente, esperamos que Rusia bloquee cualquier interpretación que pretenda servir a las políticas estadounidenses y occidentales".

Señores: se acabó. Assad asume indirectamente que las evidencias le acusarán. Pero, hagan lo que hagan los investigadores, Assad estará protegido por Rusia.

Saludos.

mana escribió:Hola buenas, leyendo "el pais" ahora mismo, parece que los EEUU, UK y Francia estan decididos a actuar en Siria atacando con misiles crucero, con el apoyo de otros paises de la zona. Se supone que Siria es uno de los paises que mayor almacenamiento de armas quimicas tiene. No creeis que en caso de ataque, por una parte el gobierno utilize estas armas masivamente contra los rebeldes? (en caso de ataques de la otan, y sin usar estas armas diria que el regimen cae, por tanto seria cuestion de supervivencia) o por otra parte, decidad responder usando estas armas contra turquia o israel o jordania por ejemplo? como lo veis? porque se habla alegremente de intervencion militar pero quiza las consecuencias sean desastrosas...

Parece que es un hecho el ataque, seguramente será bajo el formato Libio con UK, Francia y EEUU en el frente neutralizando el ejercito abriéndole camino a los opositores para que asalten el poder, muchos de ellos mataran a cuanto inocente se le atraviese como ha quedado evidenciado
Seguimos con la formula que se está transformando en matematica. Uso de armas químicas = Aceleración de la caída de Assad.

Gran Bretaña despliega aviones de combate y apoyo en Chipre esta misma mañana:

http://www.europapress.es/internacional ... 21623.html

Por su parte, un miembro del partido gubernamental Baas amenaza a Israel en caso de una intervención aliada:

http://www.aurora-israel.co.il/articulo ... pal/53340/

A lo que Irán, naturalmente, se ha sumado, advirtiendo de que "Israel será la primera víctima de una intervención en Siria":

http://hispantv.com/detail/2013/08/26/2 ... dad-israel

En todo caso, sus amenazas no parecen impresionar demasiado a los israelíes:

http://www.prensajudia.com/shop/detalle ... otid=34768

De hecho, mandos militares israelíes mantuvieron ayer un encuentro de alto nivel en Washington con sus homólogos americanos para analizar las consecuencias de la inminente intervención en Siria:

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-d ... m-1.543657

Publicado el sábado en el semanario alemán FOCUS - *CLICK*

La unidad SIGINT de las IDF monitoreaba en tiempo real las conversaciones del mando Sirio donde discuten el uso de armas químicas antes del ataque. Toda la evidencia compartida con los aliados Europeos.

que muestren los audios a todos

Alguien me podria confirmar si los suministros de armamento también le están llegando a los rebeldes de deraa al sur de siria? mas o menos en la misma proporcione que a los del norte. Lo pregunto ya que estos (deraa) han ido consiguiendo avances sostenidos.

De vuelta estoy, un saludo especial a nuestro grandissimo forista que tiene el pecho lleno de medallas como general de la era sovietica (se reconocera estoy seguro) .

A ti en cambio no se te ha echado de menos, tus geniales aportes sobre lo bueno que son los generales de Assad son de antología...¿vas a aportar algo aparte de la basura habitual o sigues en el club?
Pero vamos, que parafraseando a "la Cruz de hierro", si quieres yo te enseño donde se ganan las medallas...

La prueba de que en Siria hay armas de destrucción masiva es que los Estados Unidos van a ir a buscarlas, y es muy probable que sólo encuentren petróleo.
Ahora sólo falta encontrar una buena isla para la pose preventiva

Lo raro es que no acuses a Aznar de matar civiles en Siria...

Si, tiene todo el aspecto. Una carcasa de gas a presion rellena de explosivo ( creo que a base de Nitrato de Amonio) que se dispara como un mortero con un cañon conocido como "El cañon de Infierno" del que hay cientos de videos ( que no alcanza mas que 1.5 km por cierto).

La mayoría de las armas químicas, como el Sarín, son compuestos "bivalentes", 2 líquidos que se introducen por separado en un proyectil.
No es gas a presión. Ese compuesto líquido al detonar el proyectil se mezcla y se evapora.
No tengo ni idea de que es ese proyectil, pero un arma química al uso, no parece. Posiblemente sea un "apaño" para lograr mas poder explosivo. Artesanía pura vamos.
Pero hay que tener algo en claro. La matanza del otro día no es obra de un proyectil ni de dos.
El ataque de Halabja http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_poison_gas_attack, fue una cosa de horas, con muchos proyectiles y muy largo en el tiempo.
Por el número de bajas y afectados del ataque de Siria (menor que en Halabja) ha debido necesitar algo similar en cuanto a cantidad y duración.
Desde luego, disparando varios proyectiles con sarín no logras esa cantidad de bajas ni cubres tanta extensión de terreno.

Como ejemplo, se calcula (de memoria hablo) que zonas con 1 o 2 kilómetros de radio, para ser afectadas por un ataque químico y por lo tanto salir de esa zona, deben ser bombardeadas por una batería completa de artillería.
¿Quien tiene en Siria capacidad para desplegar esa potencia de fuego?

si como dices el ataque fuera de horas y de larga duracion porque no hay videos del momento exacto con las explosiones del supuesto ataque quimico.
hay muchos videos en la red de los mismos del fsa cuando ssad los ataca con aviacion o de los israelis cuando atacaron a siria los del fsa mostraban videos del momento de las explosiones porque no mostraron videos del momento del ataque quimico los mismos de alqeda no mostraron nada.
los rebeldes han mostrado tener buena cantidad de sistemas grad o sistemas artesanales para lanzar cohetes en buenas cantidades videos en youtube hay un monton

si como dices el ataque fuera de horas y de larga duracion porque no hay videos del momento exacto con las explosiones del supuesto ataque quimico.
hay muchos videos en la red de los mismos del fsa cuando ssad los ataca con aviacion o de los israelis cuando atacaron a siria los del fsa mostraban videos del momento de las explosiones porque no mostraron videos del momento del ataque quimico los mismos de alqeda no mostraron nada.

¿y un video con explosiones, que va a demostrar? ¿Una explosión puede demostrar quien ha lanzado el proyectil?

los rebeldes han mostrado tener buena cantidad de sistemas grad o sistemas artesanales para lanzar cohetes en buenas cantidades videos en youtube hay un monton

¿Para estar disparando durante horas varias decenas de proyectiles por pieza?
¿Son capaces de lograr una concentración artillera tal que pase inadvertida a los helicópteros y a la aviación siria? ¿Juntar una cantidad enorme de piezas capaz de evitar la contrabatería siria? Esos disparos sirios ¿disparan y cambian de asentamiento o se quedan en el sitio?
Que no, que no, que desde un punto de vista "técnico", los argumentos apuntan a Assad. ¿Qué a lo mejor han sido los rebeldes? Pues en esta vida todo es posible, pero los hechos y la lógica, apuntan a alguien que ya ha matado civiles con explosivos convencionales.

"Australia afirma que Siria sí usó armas químicas" , diario el Universal.


http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/ ... 45501.html