Agresión de Rusia a Ucrania

[REDSTARSKI]

Este sería el plan ruso y ya para esta fecha y si me tocara apostar, para mi la ofensiva rusa está cruda. Para que tenga éxito habría que contar con un debilitamiento mucho mayor del ejército ucraniano.

En el norte parece que están exhausto y aún les queda Chasiv Yar y al sur, donde es mas inquietante la situación, no parece que tengan la fuerza para demoler las posiciones ucranianas y ampliar las zonas de salida del ejército ruso.

[Zquircle]

Ataque ruso con bombas de racimo, al centro de la ciudad de Odessa. Todo muy civilizado, objetivos "militares":




Pero los dos bandos son iguales, ¿eh?


Dió!

[Domper]

No se trata de que rusos o ucranianos sean iguales o no. Creo que a estas alturas no hará falta que diga lo que pienso de la invasión rusa; pero de ahí a que me guste que se muestre la agonía de heridos, hay un mondo.

Por de pronto, los rusos no son orcos. Son personas, tanto como los ucranianos, los españoles o los chilenos. En su inmensa mayoría, los soldados rusos están ahí porque les han obligado. Algunos, reclutándolos, otros, sorbiéndoles el seso con una ola de propaganda. Me llama la atención que se justifique a los soldados alemanes de la Segunda Guerra Mundial, aunque lucharan por un régimen demoniaco, pero se animalice a los infelices rusos.

Respecto a eficacias de armamento y demás, el peor error que se puede cometer es menospreciar al enemigo. El dicho de la NATO durante la Guerra Fría era «Iván no es tonto». El desprecio por la la eficiencia, incluso por la vida, de los diseñadores soviéticos, no impide que haya armas que funcionen bien. Concretamente, con el Lancet, no tendrá la eficacia del 99,999%, pero ha demostrado ser un arma muy peligrosa.

De los Abrams, se hayan retirado o no, nunca han sido invulnerables, y menos tras retirar parte de sus equipos. Ahora bien, hay una cuestión clave, lo mismo que ocurre con los Leopard o los Challenger: protegen las vidas de sus tripulantes. Ya se ha hablado sobre eso.

Saludos

P.D.: mi impresión es que los F-16 pueden ser muy útiles como vectores de armas guiadas. Ya deben quedar pocos Su-24 y Su-27, y los F-16 pueden suplirlos en ataques contra Crimea (por ejemplo), o combatiendo los escasos y valiosísimos aparatos AEW y de guerra electrónica de los rusos.

[Silver_Dragon]

Me huele que estas pueden ir directas a la zona...

[Zquircle]

No se trata de que rusos o ucranianos sean iguales o no. Creo que a estas alturas no hará falta que diga lo que pienso de la invasión rusa; pero de ahí a que me guste que se muestre la agonía de heridos, hay un mondo.

Pues no, no son iguales. Y sí, sí se trata de eso:

• Los rusos están invadiendo otro país, e intentando hacer desaparecer todo un pueblo que tiene idioma, historia y cultura propia; los ucranianos no.

• Los rusos bombardean sistemáticamente objetivos civiles, destruyen completamente pueblos y ciudades enteras para poder conquistarlas; los ucranianos no.

• Los rusos secuestran niños ucranianos para lavarles el cerebro y reeducarlos, convirtiéndolos en traidores a su país e incluso a sus familias; los ucranianos no.

• Los rusos no tienen ningún escrúpulo en asesinar a prisioneros de guerra o a población civil capturada (espero no tener que ponerte ejemplos con imágenes y vídeos ...); los ucranianos no.

• Los rusos no dejan de amenazar con sus armas nucleares al resto del mundo si no les dejan salirse con la suya, que no es más que anexionarse otro país y asimilarlo, cosa que llevan siglos haciendo; los ucranianos no.

Si con la agonía te refieres al vídeo que puse del desminado para aficionados, no te quedes con el final del vídeo, lo puse para destacar la torpeza de los rusos a la hora de trastear con una mina antitanque, jamás hice referencia a lo que le pasa al desgraciado al final, en eso os habéis fijado especialmente los que lo habéis hecho.

Por de pronto, los rusos no son orcos. Son personas, tanto como los ucranianos, los españoles o los chilenos. En su inmensa mayoría, los soldados rusos están ahí porque les han obligado. Algunos, reclutándolos, otros, sorbiéndoles el seso con una ola de propaganda. Me llama la atención que se justifique a los soldados alemanes de la Segunda Guerra Mundial, aunque lucharan por un régimen demoniaco, pero se animalice a los infelices rusos.

No sé los chilenos, pero no compares a los rusos con los ucranianos o los españoles, que nosotros no vamos por ahí invadiendo, saqueando, violando ni matando. La mayoría de los invasores están ahí por dinero o por interés personal (obtener reducción de condenas penales, cancelar deudas con bancos ...), no porque estén movilizados. De hecho, putin se resiste a hacer otra gran movilización porque teme que sea el desencadenante de una revuelta (ya le vio las orejas al lobo con lo de Prigozhin) que podría no poder controlar. Y ¿quién ha hablado aquí de los soldados alemanes o de justificarlos, excepto tú? Si animalizamos a los rusos es porque ellos mismos se animalizan: robando todo lo que pueden (¡incluso inodoros!), matando, violando, bombardeando objetivos civiles (hoy mismo con bombas racimo la ciudad ucraniana de Odessa) ... Nada de eso lo verás, salvo alguna muy contada excepción, en el lado ucraniano.

Respecto a eficacias de armamento y demás, el peor error que se puede cometer es menospreciar al enemigo. El dicho de la NATO durante la Guerra Fría era «Iván no es tonto». El desprecio por la la eficiencia, incluso por la vida, de los diseñadores soviéticos, no impide que haya armas que funcionen bien. Concretamente, con el Lancet, no tendrá la eficacia del 99,999%, pero ha demostrado ser un arma muy peligrosa.

El lancet es una mera anécdota en esta guerra, mucha más importancia han tenido las municiones lanzadas por drones civiles, especialmente por los ucranianos. El lancet era de lo poco que podían mostrar los rusos con algún vídeo, la mayoría cortándose antes de ver el resultado final. Revísate las estadísticas de Perpetua y mira la proporción de bajas causadas por la superarma lancet, y verás qué ridículo.

El diseño de armas rusos ha quedado para lo que ha quedado: la instalación de redes antidrones o de casamatas móviles encima de los blindados (aparentemente este método primitivo si que está dando buen resultado, ¡high-tech rusa!)

(...)


Dió!

[Silver_Dragon]

Otro ejemplo de las "bondades" Rusas...


Y los rusos en las redes sociales, se alegran de la muerte de los "perros"


Rusia sigue fallando...

[Zabopi]

¡Hola!

No no lo es. Te repito, cuando los Rusos iban en reversa si no "narrabas los acontecimientos del frente como iban"......nada decias.

No hacía falta, en este foro cualquier movimiento a favor de Ucrania o en contra de Rusia está más que puesto como para tener que repetir lo mismo, aún así, me niego a apoyar a gentuza que en este foro se burla de la agonía de un soldado previa su muerte y pone un encabezamiento jocoso antes de colocar el video como si eso fuera un chiste, prefiero ser baneado o expulsado antes de rebajarme a ese nivel de vileza y mezquindad.
Sobre los movimientos en el frente,me extraña que nadie haya escrito nada sobre la toma de la isla de Nestryha por parte ucraniana.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=16e7ad47 ... IyNg&ntb=1
Esta isla en manos rusas fue un factor muy importante para el fracaso de las operaciones ucranianas en Krynky, ahora, en manos rusas, puede condicionar mucho cualquier intento ruso para atacar la orilla derecha del Dniéper y avanzar sobre Jersón.
Por otro lado:
Los peores augurios sobre lo que pasó en Ocheretyne, poco a poco se confirman, Forbes acaba de publicar un artículo donde se da por válido casi todo lo que aquí adelanté de lo sucedido.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... bc895b4e64
La cosa es como sigue, las unidades de la 47ª mecanizada que estaban en Ocheretyne se retiraron para descansar, pero la 115ª mecanizada que debía sustituirlos no apareció ni en pintura, los de la 47ª se marcharon de todas maneras dejando las defensas vacías, los rusos en cuanto se dieron cuenta aprovecharon y el mando ucraniano, a la desesperada, envió a la 100ª de reciente formación a cubrir el hueco, lograron para a los rusos en su avance, pero fracasaron intentando recuperar lo perdido ( no sale en esta notica, lo he sacado de otra).
Esto es más grave que la falta de munición o las deserciones de varones para no ir a filas, Syrsky será un buen estratega, pero empieza a perder el control sobre sus tropas.
¿ Donde estaba la 115?
¿ Por qué se marcharon los de la 47 sin esperar los relevos?
¿ como es que se dieron cuenta los rusos antes que los mismos ucraniano de lo que pasaba?

[REDSTARSKI]

Forbes:

Es la penetración más rápida en el territorio de Ucrania por las fuerzas rusas en meses: avanzaron unos cientos de metros, tal vez por un error táctico, no creo en las infamias que dicen contra la 47, incluso creo que la 47 no esta desplegada en estos momentos como unidad orgánica, sino que colabora con unidades adhoc en otras brigadas.
amenaza con colapsar la línea defensiva de Ucrania al oeste de Avdiivka.
pero ahora tiene una brecha profunda y creciente.

Chismes, exageraciones y una escasa comprensión de las cosas militares. propaganda pagada para mentepollos.

Por cierto que la acusaciones contra la 47 son una infamia. Pero todo ese torrente de propaganda lleva el mismo signo: un guion de novela barata, de deslealtades y cobardía.

Que sarta de estupideces:

Pero la brigada 100 carece del equipo pesado — Tanques de fabricación occidental, vehículos de combate y artillería — que le da a más unidades de élite, como la 47a Brigada Mecanizada, gran parte de su poder de combate.

El 98% del ejercito ucraniano carece de tanques occidentales.

Si la 90a División de Tanques llega a Ocheretyne antes de que el comando oriental ucraniano movilice refuerzos adicionales, la penetración rusa podría ampliarse en una— de gran avance que podría obligar a decenas de miles de tropas ucranianas a retirarse hacia el oeste a su próxima línea de defensas.

Y dónde la despliegan sobre la vía?

Me imagino que hay mucho mal......... que tiene que pagarle favores a la oligarquía rusa.

En el desarrollo de lo que escriben incluso se contradicen, la novata y ligera 100 brigada ucraniana, se recompuso y detuvo a las fuerzas de elite rusas. Tenia mis dudas pero si esa brigada hizo eso en su bautismo de fuego, los rusos van a ser derrotados mas tarde que temprano.

El intento de avanzar hacia Prohres fue detenido por un contraataque exitoso de la 100a Brigada Mecanizada, informó ” Deep State.

Venir al foro a intentar colar propaganda barata una y otra vez.

[Silver_Dragon]

Atentos que puede haber "fiesta"...


Y se habla, de cerca de un centenar de bajar rusas...


Las pedradas en Crimea...

[Zquircle]

Más imágenes del ataque de ayer a la ciudad de Odessa por parte de rusia, ya van por 5 muertos y 23 heridos, todos civiles, cosa que suele pasar cuando se atacan objetivos civiles:




Pero la cuestión no es si rusos y ucranianos son iguales o no ...


Dió!

[sergiopl]

Al parecer, Israel va a retirar sus Patriot en los próximos meses. Son 8 baterías (yo creía que eran menos, por lo que vi el otro día, pero igual ya tenían alguna más retirada tras introducir los David's Sling). Ahí tienen una buena posibilidad los gobiernos occidentales de sacar la cartera y casi cuadruplicar las baterías disponibles en Ucrania (de 3 a 11) sin debilitar sus capacidades militares.

No creo que fuera imposible añadir 4 más de diversas fuentes, y sumando unas cuantas de SAMP/T podría llegarse a 20+ baterías de SAM de alcance medio/largo occidentales, que no es lo ideal pero sin duda es mucho mejor que las ¿5? que tienen ahora (hablo de memoria, pero creo que aparte de las 3 de Patriot tienen 1 de SAMP/T, aunque creo que se hablaba de alguna adicional proximamente, y luego están los IRIS-T, que también tenían 1 entregada y 4 encargadas, si no recuerdo mal, que no sé si han recibido).

Un artículo de hace un par de semanas sobre el tema de las baterias y su disponibilidad: https://en.defence-ua.com/news/one_samp ... 10162.html

Un problema adicional es la producción de municiones: se fabrican alrededor de 550 PAC-3 al año, y si no recuerdo mal el dato que vi hace unos días, los SAMP/T no llegan a la mitad.

Como comentaba ayer Chepicoro, sería muy interesante que los dichosos F-16 de los que llevamos 2 años hablando liberaran lo máximo posible a los SAM de la tarea de derribar drones y misiles de crucero (los ucranianos se han quejado en el pasado de que son sus MiG-29 y Su-27 tienen problemas para hacerlo, por sus radares y misiles más antiguos).

[Zquircle]

Según la PROPAGANDA RUSA, a los niños ucranianos había que exterminarlos porque estaban entrenados en tácticas ninja para meterles un cuchillo en el hígado a los invasores rusos:




Y así todo. Pero los rusos no son muy diferentes a los demás ...


Dió!

[Silver_Dragon]

Nuevos impactos en las refinerias Rusas.


Ataques de ATACMs en Luhanks


Cuestionando lo de "la precisión del GPS se a ido al infierno".

[Silver_Dragon]

los campos de la muerte rusos


Soigu a la desesperada.


Cuando los camiones rusos "autoexplotan"


Subidon de impuestos en Rusia...

[KL Albrecht Achilles]

Atentos que puede haber "fiesta"...

Lo ideal hubiese sido hacerles la visita mientras estaban en el astillero antes botarlos.
Hoy en cambio estan en alerta maxima.

Saludos