Me editaron este post por Off-Tópic en Límites Marítimos, con mucha razón por cierto, entonces lo coloco en el tópic en el que debería de haber ido desde el principio....
http://www.elmostrador.cl/destacado/201 ... e-la-haya/
La pregunta es válida...
¿Desde cuándo los grupos con poder económico son los que realmente gobiernan Chile??
Porque al parecer esta perlita que le han descubierto a Piñera viene a ser sólo la cereza que corona la torta...
Desde el inicio de su gobierno, Piñera se inclinó por privilegiar las relaciones económicas por encima de los problemas limítrofes con nuestro país, es por ello que acogió de muy buena gana la propuesta del gobierno de Alan García de llevar por un conducto separado la controversia por el límite marítimo, en lo que posteriormente se llamó "política de cuerdas separadas"...
Ahora se descubre que, en medio del litigio internacional con el Perú por el límite marítimo, al Presidente de Chile no se el ocurrió mejor idea que invertir en una empresa pesquera que opera en nuestro país, lo que se configura al menos como conflicto de intereses y una cuestión de ética.
Algo que ahora confirma el artículo de El Mostrador, es aquella apreciación nuestra de que toda la defensa Chilena se basó en defender la pesca industrial de Chile, es decir, a defender a CORPESCA y sus intereses económicos en el mar del norte de Chile, lo cual finalmente se logró al lograr que el paralelo se extendiese hasta las 80 millas, zona en la que se encuentra la mayor parte de la biomasa de anchoveta, en perjuicio de los pescadores artesanales de Arica...
El hecho que anota El Mostrador, sobre que la defensa Peruana argumentaba la utilización para el consumo humano (Si tenemos uno de los mares más ricos del mundo, lo lógico es que se privilegie el consumo popular, a muy bajos precios) no tuvo eco en la respuesta que dio Chile en la fase escrita del litigio, nos insinúa a qué intereses representaba la defensa del gobierno de Chile, que no eran precisamente el de las mayorías...
Si a ello sumamos cómo CORPESCA manejaba como marionetas a parlamentarios Chilenos para que se apruebe una muy conveniente (Económicamente hablando) Ley de Pesca (Que increíblemente sigue vigente) o las colusión de grupos de poder para fijar precios increíblemente caros para el papel sanitario o para las medicinas (Que pretendieron ponerlas en práctica también en nuestro país, la pregunta que nos hacemos en el inicio de este post sigue siendo válida...
¿En Chile gobiernan para el pueblo o para los grupos de poder económico??
Saludos.