Cuando se lanzó el proyecto bebia del buque americano y se suponia que era un barco orientado a los conflictos hibridos, capaz de actuar en zonas costeras, defensa AA d epunto, busqueda ASW en aguas poco profundas (sonar calable) y mucho helo, UAV, lanchones semirigidos...
Creo que estamos confundiendo las opiniones personales del almirante T, célebre algun tiempo por este foro, con las opiniones más o menos divididas de los jefes de la Armada.
Este almirante T, además de aquello de la guerra litoral, tambien hizo una interesante aseveración al hilo del tema: Que los submarinos eran armas obsoletas e inadecuadas al escenario actual. Evidentemente con esta opinion se podrá estar más o menos de acuerdo, como con cualquier otra, pero la Armada al final decidió gastarse el dinero (Y va a ser mucho, al final) en no compartir esas ideas.
Aparte está el tema de los diferentes conceptos que Navantia intentó presentar para una futura F110, incluyendo esa F2M2 multicasco tan interesante e innovadora, pero con varios peros si se piensa en las misiones "normales" de una fragata.
A estas alturas es ya bastante evidente que hablamos de una fragata de un diseño bastante clásica, fácilmente un pariente actualizado de las AFCON, por encima de las 5000 toneladas, con mástiles integrados (Comunicaciones, jammers, radares FCR, MFR, superficie, navegacion e iluminadores a ser posible en la misma ciudadela) , propulsión hibrida diesel y electrica, hangar convencional, artilleria de 5" a ser posible... Es cierto que hablan de orientacion litoral y que un mayor grado de automatizacion puede incluir bahias de mayor espacio para OE's y semirrigidas, pero hasta de una F105 (Y nonata F106) se podia hablar de su mayor especializacion litoral por su radar de mayor rechazo a clutter Victor.
Por ultimo, fui yo a titulo personal el que abogaba por hacer la F106 y dejar las F110 en superBAM con cubierta para dos helos y/o UAV, pero estaba bastante cerca de los requerimientos de la AE. Porque veia en que iban a consistir las misiones y que unas F80 remozadas son mas que suficiente, de hecho sobra el SM1 y falta una defensa ante amenazas litorales (RAM) que debieron ponerles hace tiempo, pero esas mejoras y llenar las 'reservas de espacio' de los buques no interesa, porque no da de comer a navantia.
Bueno, un RAM como defensa litoral... Dependerá de lo que consideremos como "amenaza litoral". Si son las "amenazas asimetricas", en mi opinión bastante sobrevaloradas, hasta el Meroka que montan -otra cuestión ya es que funcionasen, que es otra historia-, poco útiles frente a misiles, podria ser bastante competente en muchos de esos ambitos. Un RAM para las F80 hubiese sido una gran adición si se hubiera pretendido mantenerlas como unidades de primera linea, por ejemplo construir un nucleo "de combate" con las F101-104 y F85/86 (Centrando en estas últimas los ultimos SM-1 Block VIB... El paso al SM-2 ya es de una rentabilidad más incierta), con un RAM para guardar las espaldas a las fragatas en el caso de ataques de misiles antibuque. Sobre el SM-1, efectivamente sobra para un rol de patrullero glorificado, pero sigue dandole valor añadido a los buques, sin tener que preocuparse de un nuevo lugar donde llevar misiles Harpoon.. Ademas el SM-1 no es sólo SAM.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.