Bueno veo que muchos están hablando sobre la posibilidad de aumentar la vida útil del F-16 hasta mas allá de las 12mil horas. Aquí la cuestión no es y nunca ha sido si se puede hacer o no. Me imagino que ustedes ven o han visto aviones mustang y bombarderos de la segunda guerra mundial volando por ahí, verdad? Así como también automoviles de los 20, 30, 40, etc... Un aparato, como ya lo dije antes, se puede tener andando por décadas incluso siglos... Pero la cuestión es: Se le puede exigir a ese aparato lo mismo que se le podía exigir de nuevo? Y la respuesta es un rotundo NO y si estás dispuesto a invertir pasta para que tenga una operatividad semejante, vas a tener que invertir un dineral, muchas veces más del 50% de lo que valdría el aparato nuevo, cosa que en terminos de costo beneficio simplemente no se justifica.
En cuanto a lo que Estados Unidos está haciendo o pensando hacer lo haría porque el no necesita esos F-16 para ponerlos al límite de su performance en la línea de frente debido a que los Estados Unidos además de tener F-16, tiene toda una serie de aviones aparte de este para ejercer supremacía aérea tales como los F-22, F-15, etc... Los Estados Unidos solo necesita sus F-16 para que ejerzan el roll de policía aérea o de bombardeos simples a puntos en tierra, cosa para lo cual no necesitan llevar estos aparatos "al límite".
Por otro lado, Colombia necesita esos F-16 para que sean un todo en uno, osea, para que ejerzan labores de policía aérea, de bombardeo, y de superioridad aérea. Lo que hace necesario que de tenerse estos aviones estos tengan la capacidad de ser llevados al límite de su performance, porque para que estos aviones ochenteros le den la talla de un Su-30(avión de supremacia aérea pensado para enfrentar nada más y nada menos que al F-15 la punta de lanzar de la USAF por décadas), yo creería que les va a ser falta llevarlos al límite...
Entonces partiendo de esas dos premisas y de que por un lado Colombia de no tener casi presupuesto hace mal en gastarlo en un avión que simplemente no va a servir para la función que debe ejercer y por el otro, de tenerlo le saldría muchísimo mejor comprar un mejor avión para tenerlo como punta de lanza la adquisición de esos F-16 por parte de la FAC es una mala opción miresela por donde se la mire...
Saludos.
PSD: Por lo visto ya la mayoría pasó a la etapa de aceptación
..... dentro de poco esperen un articulo al resecto.
