Fuerza Aérea Colombiana

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
Avatar de Usuario
ALEX C.
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1046
Registrado: 02 Feb 2011, 01:44

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por ALEX C. »

ltcol. solo escribió:Alex y Muricio yo no estoy discutiendo ni hablando de detección y contramedidas de misiles de guía IR, estoy hablando de ineteferncia, distorsion y neutralización de medios de detección o emisones IR.,


Bueno itcol, analicemos tu afirmación para explicar nuevamente y mas desmenuzado este tema, aunque te digo que llegaremos al mismo punto de las contra-medidas.

Tu hablas de ... y cito: " ineteferncia, distorsion y neutralización de medios de detección o emisones IR". ... entonces citemos los medios de detección IR y los sistemas de emisión IR ... primero citemos cuales son los medios de detección IR:

Todo tipo de cámara termal que este montado en un tanque, Avión, buque, misil o bomba, que se utilice para detectar la firma IR de algún objetivo... en otras palabras: todo sistema EO instalado en cualquier plataforma naval, terrestre, aérea o sistemas de armas, que sea utilizado para detectar la huella IR de un blanco; hasta ahí creo que estamos claros cuales son los medios de detección IR, lo siguiente es saber como se " interfieren, distorsionan y neutralizan" esos medios de detección IR:

¿ Que utiliza una plataforma de superficie ( tanque, vehículo..etc) para neutralizar las cámaras térmicas del enemigo ???... pues una contra-medida ( si ves que llegamos al mismo tema de las contramedidas) ¿ y cual es esa contra-medida ?... tu ya lo sabes porque eso ya lo hemos debatido hasta el cansancio: desplegando cortinas y/o granadas de Humo

Imagen

Desplegando cortinas y/o granadas de humo, las plataformas de superficie bloquean los sistemas de detección IR y lo hacen por un tiempo limitado y solo las pueden desplegar, si detectan que hay una cámara térmica tratando de engancharlos -pero eso ya es otro tema- .

¿ Como neutraliza un buque los medios de detección IR (cámaras termales) del enemigo ??.... pues utilizando esta contra-medida:

[youtube]MTp4GlM3Lk8[/youtube]

Si un misil o bomba con un medio de detección IR (Seeker) se acerca al buque y es detectado, el buque desplegara Decoys para confundir el sistema de detección IR del misil o la bomba.

Y por ultimo, como neutraliza un avión, los medios de detección IR del enemigo ??... si es una cámara termal de un sistema SAM, o el IRST de un caza enemigo, no hay manera de neutralizarla... no hay forma, es mas, veo muy difícil que tan siquiera el piloto se entere que lo están enganchando con un medio de detección IR; la única "contramedida" que tiene el piloto para evitar ese tipo de enganches de medios de detección IR del enemigo, es utilizando el medio ambiente... volando por encima de las nubes o utilizándolas para volar entre ellas para esconder la firma IR de su avión, pero esa técnica no se puede enmarcar dentro de la guerra electrónica ni mucho menos.

La otra forma que tiene un avión para contrarrestar los medios de detección IR del enemigo que estén integrados en un Misil (Seeker IR), es desplegando bengalas para confundir el misil o utilizando un DIRCM para cegar el Seeker del misil.

Ademas, los aviones bien sea un caza o una plataforma aérea de inteligencia, no puede desplegar estas contra-medidas para extender esa protección a otras plataformas de sus FFAA, ya que básicamente las bengalas y los DIRCM, son sistemas de autoproteccion

Ya te describí cuales son los sistemas que utilizan las plataformas terrestres, navales y aéreas para como tu mismo dices " interferir, distorsionar y neutralizar medios de detección IR " y empezamos con contra-medidas y terminamos con contra-medidas.... no hay otras formas, no existen, no están inventadas, solo las que te acabo de describir y como ves, son contra-medidas las que hacen ese trabajo y no equipos electrónicos emitiendo señales para hacer Jamming, como si se hace para interferir sistemas de radar y de comunicación.

Entonces espero que hasta aquí itcol, tengas claro cuales son los sistemas que se utilizan para interferir medios de detección IR del enemigo... ahora vamos a citar los medios de emisión IR del enemigo para saber que se utiliza para interferirlos:

Primero hay que decir que toda plataforma del enemigo emite una firma IR, hasta un soldado emite una firma IR, como dijo Mauricio es intrínseco de todo cuerpo emitir una firma IR... ¿ se puede interferir la emisión IR de las plataforma y de los soldados del enemigo ??... para que ???.... pues aunque se pudiera, es ilógico que uno trate de interferir algo que precisamente necesita detectar del enemigo, lo cual es las firmas IR de sus plataformas y tropa.

¿ Entonces cuales son las emisiones IR que uno debe interferir del enemigo ???... pues estas:

Designadores lasericos:

Imagen

Imagen

Cualquier designador laserico integrado en una plataforma aérea, naval, terrestre o llevada por infantería del enemigo, se puede interferir para evitar que a uno lo revienten como crispeta (cotufa)... como ???.. pues utilizando las mismas contra-medidas que te mostré arriba, donde el Tanque y el buque desplegaran sus contra-medidas para bloquear el haz del laser que lo esta iluminando para designarlo a un arma.

Un avión no tiene que desplegar contra-medidas contra designadores lasericos, porque los aviones para atacarlos son iluminados por radares o enganchados por medios de detección IR (Seeker de misiles - cámaras termales de SAM ) y para eso solo tiene las bengalas para confundir y el DIRCM para cegar. ( y no nos metamos con los laser antiaéreos que hasta ahora están en desarrollo)

Entonces Itcol, en este post te acabo de describir todas las contra-medidas que existen para " interferir, distorsionar y neutralizar medios de detección y emisión IR " .... son las que te mostré y no hay mas.

En Conclusión:

Los CN- 235 que configuro la FAC y que fueron en ultimas los que originaron este debate, no podrían llevar sino bengalas y un DIRCM para " interferir, distorsionar y neutralizar medios de detección y emisión IR.... solo bengalas y un DIRCM que basicamente son medios de AUTOPROTECCIÓN y esto aplica no solo para las plataformas de inteligencia de la FAC, sino para cualquier plataforma de inteligencia de Rusia, EEUU, Francia ..etc; otra cosa son los sistemas de Jamming que pueden llevar estas plataformas para interferir señales electromagnéticas de radares y sistemas de comunicación que para nada son IR.


Avatar de Usuario
camilo1ats
Coronel
Coronel
Mensajes: 2936
Registrado: 13 Nov 2013, 19:14
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por camilo1ats »

Me encantan los expertos del teclado, Cessna y Textron son unos pequeños talleres que no tienen ni idea de lo que están haciendo, pero eso si ojala vengan a Venezuela y Colombia así unos cuantos genios les dan "cátedra" de todos los errores del Scorpion...


"El diablo estuvo aquí" - Hugo Chávez
A54-
Comandante
Comandante
Mensajes: 1936
Registrado: 17 Jul 2012, 02:48

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por A54- »

faust escribió:sobre el textron scorpion... tengo mis excepticismo...

es que el concepto operacional, de diseño y de propulsion no es claro, es un avion gris para ocupar un espacio gris en cuanto a capacidades.

hablando de la aerodinamica, parece una version downgraded de un avion de ataque ligero (tipo AMX por ejemplo) pero sin llegar al "rendimiento" de un entrenador intermedio-avanzado (tipo L-39) entonces.

Hablando de propulsion, es probable que con carga externa (y a media-alta cota), este underpowered, pero si se potencializa mas, este overpowered para ser un simple entrenador intermedio (y LIFT limitado)

y hablando de concepto operacional, es claramente un avion diseñado para ser limitado en capacidades ofensivas y de complejidad de habilidades tacticas.

para ser una comparacion, seria como un A-29 pero con reactores, es decir, bueno hasta que los "enemigos" saquen un MANPAD decente.

de verdad, si se quiere un avion realmente capaz LIFT y combate, es mejor un AT-50 o similar...


El A29 es muy poco detectable por los manpads, una de sus principales ventajas. Eso dicho por quienes los construyen y por quienes lo usan.


Loneagle
Capitán
Capitán
Mensajes: 1418
Registrado: 05 Sep 2014, 16:47
Ubicación: Medellin

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Loneagle »

De invertirle 20 millones de dolares al Scorpion creo que es mas preferible poner un poco mas y hacer la inversion de entre 25 y 30 millones de dolares en los que esta el TA-50 Coreano que es una aeronave mas robusta en comparacion y que resuelve tambien el problema del reemplazo de los LIFTs.


Avatar de Usuario
camilo1ats
Coronel
Coronel
Mensajes: 2936
Registrado: 13 Nov 2013, 19:14
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por camilo1ats »

Reemplazo de lifts? Cuales si jamas hemos tenido..., lo que si tenemos es unos A37B que necesitan reemplazo.


"El diablo estuvo aquí" - Hugo Chávez
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6069
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por faust »

A54- escribió:El A29 es muy poco detectable por los manpads, una de sus principales ventajas. Eso dicho por quienes los construyen y por quienes lo usan.


con MANPADs de primera y segunda generacion, es posible... pero los mas modernitos y los de última tecnologia de seguro la diferencia es poca a nula...

recuerda que la presa favorita de los MANPADs son los helicopteros, que en teoria generan menos plumas de calor sus turboejes, aun asi han sido impactados desde el advenimiento de los misiles SAM de guia calorica.


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25774
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Mauricio »

ALEX C. escribió:Solo para complementar un poco mejor esto:

el misil IR que se te viene encima es primero detectado por radar y luego se despliega la contramedida


No casi siempre el radar es el que detecta el lanzamiento del misil y mas bien diría, que el radar del avión detecta el lanzamiento de un misil solo cuando el misil lanzado entra en el lobulo de detección del radar, que por lo general en los cazas cubre unos 160°,170° 180° al frente:

[ Imagen ]


No estoy hablando del radar de control de fuego.

Estoy hablando de los radares del MAWS - Missile Approach Warning System. Son pequeños radares de pulsos doppler que detectan misiles acercándose a tu avión. Hay MAWS de otros tipos (IR y UV), pero los más comunes son radáricos.

La tendencia futura es a sistemas electroópticos integrados a las autodefensas (como el DIRCM) porque los sistemas radáricos no tienen la resolución para indicarle al DIRCM a dónde disparar.

1. Sensores detectores de emisiones de radar:[/b][/u] pequeñas antenas receptoras distribuidas por todo el fuselaje para detectar a 360° (RWR)


Confundes RWR con MAWS radarizados. La principal función del RWR es detectar las emisiones del radar de control de fuego enemigo y triangular la posición exacta del aparato que las emite.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18874
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por reytuerto »

Estimado A54:
Tal vez para Redeye y Strela. Pero tal como dice Faust, dudo que un Super Tucano pueda sobrevivir a un Igla S, un Starstreak (tan preciso que es un hittle, no posee espoleta de proximidad ni cabeza de fragmentacion), o un Stinger Block II. Despues de todo, los manpads modernos pueden derribar blancos tan pequenos como un drone chico. Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
Erichsaumeth
Coronel
Coronel
Mensajes: 3892
Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Erichsaumeth »

RADS NLOS:

Imagen
Última edición por Erichsaumeth el 19 May 2015, 01:39, editado 1 vez en total.


Avatar de Usuario
ALEX C.
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1046
Registrado: 02 Feb 2011, 01:44

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por ALEX C. »

Mauricio escribió: pero los más comunes son radáricos.


No estoy deacuerdo contigo que los sensores mas comunes en los MAWS para detectar misiles de guía IR, sean radaricos.

Si tu observas la mayoría de MAWS, estos llevan sensores para detectar emisiones UV y sobretodo los MAWS que llevan integrados la mayoría de helicópteros donde su mayor amenaza son MANPADs y estos WAWS están basados en sensores UV y no en radaricos por eso asumí que estabas obviando este tipo de sensores cuando afirmaste esto:

el misil IR que se te viene encima es primero detectado por radar y luego se despliega la contramedida


Para mi son mas comunes -porque son mejores - los sensores de detección UV en MAWS, que los antenas doppler.... y tu mismo lo confirmas cuando citas porque los DIRCM llevan sensores EO para captar la firma IR del booster del misil, por encima de antenas de pulso doppler.

Confundes RWR con MAWS radarizados. La principal función del RWR es detectar las emisiones del radar de control de fuego enemigo y triangular la posición exacta del aparato que las emite.


Las antenas del RWR también tienen la capacidad de detectar las emisiones producidas por el radar de un Seeker de un AIM- 120 por ejemplo... a eso me refería cuando citaba que el RWR a parte de brindar alerta contra enganches de radares de plataformas lanzadoras, también puede brindar alerta contra misiles de guía radarica que se estén aproximando al avión.


Avatar de Usuario
Erichsaumeth
Coronel
Coronel
Mensajes: 3892
Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Erichsaumeth »

RADS SPIKE MR/LR/ER

Imagen

RADS SPICE-250

Imagen

Imagen


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25774
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Mauricio »

ALEX C. escribió:No estoy deacuerdo contigo que los sensores mas comunes en los MAWS para detectar misiles de guía IR, sean radáricos


Son. Justamente en helicópteros. Quizás el sistema más ubicuo es el que equipa a los helicópteros del Army, la flota más numerosa del mundo. Y es un AN/ALQ, que indica un sistema radarizado. Los sistemas electroópticos realmente no se empiezan a masificar sino en la última década y media.

Ni idea si los Kfir de la FAC vinieron con MAWS, pero si lo hicieron, casi seguro es el EL/M-2160, el sistema típico del "paquete israelí". Y es un sistema radárico... :)


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
ltcol. solo
General de División
General de División
Mensajes: 6647
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por ltcol. solo »

Erichsaumeth escribió:RADS SPIKE MR/LR/ER

[ Imagen ]

RADS SPICE-250

[ Imagen ]

[ Imagen ]


Saludo

Intresante la nueva Spice 250 que nos trae Erich. Los anteriores modelos eran add- on kits para bombas "tontas" pero esta se ve como una unidad intregrada, mas liviana y mucho mas capaz.

Por temor de que Tel Aviv pierda la superioridad aérea militar en la región la empresa Rafael, fabricante de tecnología militar avanzada, recientemente presentó sus nuevos sistemas de combate, incluyendo la "pequeña pesadilla" Spice-250, como respuesta al sistema de defensa antiaéreo ruso S-300, informan medios locales
Esta bomba está equipada con un complejo y avanzado sistema de navegación capaz de interrumpir el funcionamiento de los radares, y alcanzar blancos en un radio de 100 kilómetros, tanto en tierra como en el mar.
:asombro3:
http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... tecnologia

Esta nueva Spice la concibió y fabrico Rafael, como ven, con nombre propio. Erich nos podría decir si la Spice 250 fue o será adqirida por la FAC. Pero sospecho que si la trajo algo hay.


Avatar de Usuario
Shogun23
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1127
Registrado: 11 Mar 2005, 13:38
Ubicación: España
España

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por Shogun23 »

No se desgasten que ahora saldrán todos los Venezolanos del foro que es totalmente falso esa noticia .


DEUS VULT
QAP
Alférez
Alférez
Mensajes: 752
Registrado: 13 Nov 2007, 04:38

Fuerza Aérea Colombiana

Mensaje por QAP »

A la fecha la Spice-250 no figura en los inventarios de la FAC, como tampoco figura el misil Delilah.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados