Fuerza Aérea Colombiana

[Loneagle]

Creo que la foto ya tiene un rato desde que la tomaron (que me corrija QAP) asi que esta aeronave ya debe estar llegando a las 8.000 horas que se le suman al record de la FAC para mantener volando vejestorios y ademas de eso se le abona uno que otro piloto fallecido.

Fue tomada en el 2012.

Gracias por confirmar el dato, entonces si vamos para el record de las 8.000 horas o quiza ya los sobrepasamos...

[NBQ forista]

Que dudoso récord....

[Helboy]

http://www.elespectador.com/noticias/investigacion/el-polemico-contratista-del-sector-defensa-articulo-524761

[Andrés Eduardo González]

Y siguiendo con el tema Scorpion...

http://www.infodefensa.com/latam/2015/0 ... biana.html

[camilo1ats]

:cool: Y siguiendo con el tema Scorpion...

http://www.infodefensa.com/latam/2015/0 ... biana.html

Crucemos los dedos.

[QAP]

Otra foto para el album de recuerdos



FUENTE: FAC

[Andrés Eduardo González]

Ahí la interesante es la Paveway II...

[johnfredy]

FuerzaAéreaColombian @FuerzaAereaCol · 15 h hace 15 horas
Ejercicio operacional Green Flag en Arkansas #EEUU pone a prueba tripulaciones de @FuerzaAereaCol en operaciones NVG





FAC

[reytuerto]

Estimado Camilo:
Una pregunta controversial, aunque bienintencionada: Crucemos los dedos para que si, o crucemos los dedos para que no? Saludos cordiales.

[NBQ forista]

estimado Rey, respondo a mi concepto, cruzando los dedos a que si, en este momento casi cualquier cosa es mejor y más segura para nuestros pilotos que el A37, pasados de Horas de vuelo y con un historial de accidentes con consecuencias que lamentar.

[ltcol. solo]

Estimado Camilo:
Una pregunta controversial, aunque bienintencionada: Crucemos los dedos para que si, o crucemos los dedos para que no? Saludos cordiales.

Saludos

Por mi parte para que no ( aceptando que hay que remplazar el A 37 ). De todas maneras no creo que haya necesidad de cruzar los dedos, la FAC jamás será "cliente de introducción" de un nuevo avión que no tenga el aval ( o sea, uso pasado o presente ) de la Fuerza de su propio País y menos un avión Americano.

[Loneagle]

ltcol aprovechando que regreso debo recordarte esto:

No necesariamente. EW por supuesto incluye mucho mas que distorsión o bloqueo de señales de radar. Bloquea detección IR, tiene que leer mas.

Definitvamente segui su recomendacion de leer mas, pero a pesar de buscar no pude encontrar nada que avale su afirmacion, sera que usted tiene algo como un texto (con fuentes serias), videos o algo similar que si lo haga?

[ltcol. solo]

ltcol aprovechando que regreso debo recordarte esto:

No necesariamente. EW por supuesto incluye mucho mas que distorsión o bloqueo de señales de radar. Bloquea detección IR, tiene que leer mas.

Definitvamente segui su recomendacion de leer mas, pero a pesar de buscar no pude encontrar nada que avale su afirmacion, sera que usted tiene algo como un texto (con fuentes serias), videos o algo similar que si lo haga?

Que bueno que acepte sugerencias, será que esta modernado su actitud? Le recuerdo que la guerra electrónica se desarrolla y actúa en y sobre el espectro electromagnético, el cual incluye un rango bastante amplio que va desde radio ( vhf, hf, uhf por nombrarle las que supongo conoce) IR y frecuencias visibles ( ultra violeta, luz, rayos gamma ).
La longuitud de onda de frecuencia IR están a medio camino entre el espectro de radio y el espectro visual.
Asi las cosas para un equipo de EW medianamente capaz intreferir o distorsionar la frecuencia IR no es cosa del otro mundo.
Textos sobre el tema hay miles , empezando por textos de física de bachillerato.

[Loneagle]

Y si hay miles de textos, porque no me iluminas con uno de ellos, porque he buscado en varios sobre GUERRA ELECTRONICA y no hablan de capacidades de interferencia de equipos de deteccion Infrarroja de forma Stand-off que se supone es lo que hace una aeronave EW y mas para el caso rebuscado que tu expones del UAV.

Quedo a la espera de que soportes lo que dices como debe ser...

Que bueno que acepte sugerencias, será que esta modernado su actitud?

Pregunto: sera que tu eres capaz de moderar tu dramatismo? porque quiza ahi este la solucion...

[spooky]

Estimado Camilo:
Una pregunta controversial, aunque bienintencionada: Crucemos los dedos para que si, o crucemos los dedos para que no? Saludos cordiales.

Si el aparato cumple con todo lo que promete espero que si se de, los A37 no dan para mas se convirtieron en trampas mortales.