Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Para que no los vean en el incendio..... Hablando de camos que se desvirtúan o pierden su propósito ( pequeño off topic) , los amigos gringos en los últimos años desbordaron el tema, por tratar de hacer mas hicieron menos. Que tal este camo de la US NAVY ? Como para que ? Camuflarse en el barco? ni hablar de bajar a tierra con eso, queda como mosca en leche .
La predunta es si tenemos noticias sobre el arribo de los transportes Chinos que incjuirian caniones ambulanciasy transporte de tropas. Podrian incluirse transportes de reconocimiento y antidisturbios . http://www.youtube.com/watch?v=XVvYmYRGyAQ
Ante la necesidad imperiosa de abastecer con regularidad a las islas GALAPAGOS ,lo ideal hubiera sido haber adquirido al buque de desembarco pizarro recientemente dado de baja de la marina Española por recorte de presupuesto.Como antecedente hay que indicar que la propia marina Estadounidense sigue utilizando barcos, como el Ponce, al que de ha dotado de armamento laser y que esta operando en el golfo persico.Esta adquisicion seria ede gran valor para la marina Ecuatoriana. Saludos
Ese BM21,es un sistema barato,efectivo y muy versatil. lo que me llama la atención y no me parece correcto,es lo sumamente cerca que se encuentran los BM21 unos de otros,ya que esta disposición,los deja muy vulnerables frente al fuego de contrabateria.
MAXWELL escribió:Ese BM21,es un sistema barato,efectivo y muy versatil. lo que me llama la atención y no me parece correcto,es lo sumamente cerca que se encuentran los BM21 unos de otros,ya que esta disposición,los deja muy vulnerables frente al fuego de contrabateria.
Al contrario, se usa esa formacion para la maxima concetracion de fuego sobre un punto, luego de disaparadas las salvas, los vehiculos se retiran inmediatamente, ESA es la ventaja de las baterias autopropulsadas. Saludos JG
Jorge Gonzales escribió:Al contrario, se usa esa formacion para la maxima concetracion de fuego sobre un punto,
Estimado Jorge:
Creo que si dispersas los BM21,digamos unos 500 Mts unos al lado de otros e igualmente adelantas unos y retocedes otros la misma distancia(500 mts) luego giras las rampas de lanzamiento y las inclinas,todo esto con la ayuda de los dispositivos de punteria que tiene el BM21,igual podras tener el mismo efecto de concentración maxima de fuego,que al tener todos los camiones juntos y apiñados.
Y con esta disposición sobre el terreno,existe mayor posibilidad de supervivencia al fuego de contrabateria.
Opino lo mismo, lo de concentrar los vehículos los hace vulnerables, el humo y la polvareda que levantan al disparar les hace muy visibles, y la separación de los mismos no debería de mermar en su puntería, claro, si los apuntan correctamente.
Jorge Gonzales escribió:Al contrario, se usa esa formacion para la maxima concetracion de fuego sobre un punto,
Estimado Jorge:
Creo que si dispersas los BM21,digamos unos 500 Mts unos al lado de otros e igualmente adelantas unos y retocedes otros la misma distancia(500 mts) luego giras las rampas de lanzamiento y las inclinas,todo esto con la ayuda de los dispositivos de punteria que tiene el BM21,igual podras tener el mismo efecto de concentración maxima de fuego,que al tener todos los camiones juntos y apiñados.
Y con esta disposición sobre el terreno,existe mayor posibilidad de supervivencia al fuego de contrabateria.
Slds.
Bueno la concentración de las baterías en el EE es una táctica probada en combate, en 1995 se realizaron varias misiones de ataque a posiciones enemigas, sin sufrir bajas. Las baterías se movilizaban a sus posiciones, disparaban y salían antes que el enemigo reaccione.
Gepard escribió:Bueno la concentración de las baterías en el EE es una táctica probada en combate, en 1995 se realizaron varias misiones de ataque a posiciones enemigas, sin sufrir bajas. Las baterías se movilizaban a sus posiciones, disparaban y salían antes que el enemigo reaccione.
Estimado Gepard
Tal vez,esta tactica fuera viable y vigente el los 90,pero con los modernos radares de contrabaterias y los sistemas de artilleria modernos+las municiones orientdas con GPS,creo que esas tacticas de concentracion y sobretodo apiñamiento(Estar practicamente unos encima de otros)tienden a desaparecer. Quizas,el abversario que enfrentaron en aquella epoca,no disponia de radares y sistemas efectivos y modernos de artilleria para realizar fuego de contrabateria.