Fuerzas Armadas de Venezuela (2014)

[HUNTERVZLA]

regresando al tema y recordando un poco de historia


Recordando las 6000 inmersiones del S-11 "Carite", julio de 1963.

[Froyo]

Aqui se muestran mas detalles del satélite Sucre:

Conozca las características del nuevo Satélite Antonio José de Sucre

Avanzando en el desarrollo de la política aeroespacial, Venezuela asume el reto en la construcción del primer satélite diseñado y fabricado en territorio nacional con un equipo técnico (Venezuela-China), como parte de las alianzas económicas entre ambas naciones, para la aplicación de nuevas tecnologías con fines sociales y pacíficos.

El Satélite Sucre continuará con la captura de imágenes iniciada por el Satélite Miranda (Vrss-1), lanzado en septiembre de 2012, con el cual se fortalece la toma de decisiones por parte del Estado venezolano en áreas estratégicas, tales como: Planificación Urbana y Agrícola, Salud, Energía, Seguridad Alimentaria, Gestión de Riesgos Socio-naturales, Seguridad Ciudadana, entre otros.

Como parte de la conceptualización técnica del sistema satelital de Observación de la Tierra Vrss-2, se contempla que su peso será de aproximadamente 1.000 Kg, tendrá una órbita heliosincrónica (SSO) y estará a una altura de 646 km de la Tierra.

Al igual que el Miranda, para el Vrss-2 (Sucre), se utilizará la plataforma CAST-2000, diseñada para satélites de bajo peso.

El Ministro del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología resaltó que el Satélite de percepción remota es una herramienta fundamental de conocimiento para la planificación, “ recordemos que la vida útil de un satélite de percepción remota es de 5 años, nuestro tercer satélite va a tener un tiempo estimado de fabricación de 3 años, de manera que Venezuela con mucho trabajo y con planificación no va a tener un sólo día sin tener un satélite de percepción remota”.

Otra de las ventajas que presentará el nuevo Satélite es que la cámara será de mayor definición que la del satélite Miranda, la cual es de 2,5 metros y en el caso del Satélite Sucre será de un metro. El Sucre contará con una cámara de Alta Resolución (HRC) y una Cámara Infrarroja, mientras que el Satélite Miranda cuenta con una Pancromática Espectral y una Multiespectral de 16 mts de resolución espacial.

El Satélite Sucre va a cuadruplicar la capacidad de transmisión, almacenamiento de memoria y se van a implantar baterías de nueva generación para darle más energía al satélite.
Entre las características ópticas del satélite Sucre en el tema del ancho de barrido es de 30 kilometros mientras que el del Satélite Miranda es de 57 kilómetros lo que significa que hará el recorrido a la Tierra en menor tiempo.

Las antenas del Satélite Sucre se van a poder direccionar, van a tener movilidad, en el caso de las antenas del satélite Miranda no poseen flexibilidad.

http://www.sibci.gob.ve/2014/10/conozca ... -de-sucre/

Como mencionaba anteriormente el nuevo satelite no va a superar los 1000kg. Lo que no sabia es que fue diseñado en el pais y será fabricado aqui mismo. Hace tiempo mencionaba que el satelite miranda puede observar y diferenciar hasta animales pequeños u objetos de unos 50cm2, ahora el Sucre podrá ver mas cerca ya que tendrá solo un metro de definicion, por lo cual se deduce que se puede diferenciar objetos de un diametro de unos 20cm2. Me atrevo a decir, sin temor a equivocarme que se podrá ver las imagenes de una revista que este leyendo una persona que mida mas de 1 metro con muy buena resolucion, estas capacidades son increibles. Tambien se tendrá la capacidad de ver de noche objetos o seres vivos que emitan luz infrarroja y diferenciarlos de manera precisa, ademas que se podrá tomar mas imagenes porque tiene un barrido de 30km, con lo cual se ofrece mayor exactitud en los datos.

[Kraken]

Estás muy equivocado, si la resolución es de un metro cada pixel que forma la imagen será de un metro cuadrado.

Así que ni animales pequeños, ni revistas, ni películas hollywoodienses varias.

[Froyo]

Esa es tu opinion. Segun esa opinion la siguiente imagen:



se vería de esta manera en el satelite "Sucre"



Es decir segun el compañero es un pixel por cada metro cuadrado, en conclusion ni el "Miranda" ni el "Sucre" le llegan a los tobillos a la version gratuita de Google Earth...

Sigo sosteniendo lo que mencionaba anteriormente con completa convicción, con el satelite actual y con el venidero se podran distinguir con excelente resolucion los objetos y seres vivos antes dicho.

Saludos

[GUARIPETE]

para comparar un poco con el Satélite Ikonos...

http://www.aeroterra.com/p-ikonos.htm

http://www.satimagingcorp.es/gallery-ikonos.html

[Harigane]

Es decir segun el compañero es un pixel por cada metro cuadrado, en conclusion ni el "Miranda" ni el "Sucre" le llegan a los tobillos a la version gratuita de Google Earth...
Sigo sosteniendo lo que mencionaba anteriormente con completa convicción, con el satelite actual y con el venidero se podran distinguir con excelente resolucion los objetos y seres vivos antes dicho.

Al lanzarse el satelite Miranda se hicieron publicas algunas imagenes. Una muy conoida fue la del aeropuerto de Maiquetia
http://www.abae.gob.ve/lenguaje/images/Maiquetia.png
http://www.aporrea.org/imagenes/2012/10 ... quetia.png

Si hacemos zoom al area del estacionamiento

Y comparamos con la imagen de Google Earth de la misma zona

Podemos notar que efectivamente tienen mucha mejor calidad las imagenes de Google Earth que las del satelite Miranda. Y otra cosa, aun asi no se ven las personas.

[Froyo]

No se por que siguen porfiando en base a malas interpretaciones de los datos. Toman una imagen y le hacen zoom en un ordenador a la imagen ya tomada por el satelite, algo asi como esto:





"Que mala resolucion tiene la camara de Google Earth"

Es completamente absurdo hacer esa afirmacion en base a un zoom hecha desde un computador a una imagen ya tomada a una gran altura.

Ademas no especifica si la camara es la da barrido ancho (que ofrece poca definición) o la de alta resolucion. En fin, sigo sosteniendo lo dicho en comentarios anteriores, la resolución del "Miranda" y del "Sucre" son impresionantes, basandome en los datos aportados por el fabricante y el Estado venezolano.

[Harigane]

Vuelvo y repito, si comparamos interfaces
Miranda: http://visor.ide.igvsb.gob.ve/abae/portal.php
Google Earth: https://www.google.co.ve/maps/@10.43280 ... a=!3m1!1e3

En escala similar es obvio cual imagen tiene mejor calidad y se aprecia una mayor resolucion

[Froyo]

Bueno este es mi ultimo post sobre el tema, no voy a seguir insistiendo. No voy a intentar convencerte a ti de nada, sino que voy a tratar de ayudar a los que todavia duden de las capacidades del satelite Miranda.

El compañero sigue sin especificar si se esta utilizando la cámara de barrido ancho o la de alta resolucion en las demostraciones públicas del Miranda, recordemos que el satelite venezolano no tiene entre sus funciones competir con Google Earth.

Y por último, para no dejar lugar a dudas, el satelite GeoEye-1 que brinda los servicios mejorados a Google Earth que se empezo a utilizar en 2009, ofreciendo mejor resolucion a los clientes pagos de Google tiene una resolucion de 1,65 metros (a color que es la utilizada por Googl Earth), con lo cual puede diferenciar objetos de alrededor de 1/1,5mts con gran definición [hago este cálculo tomando en base que la camara blanco y negro del satelite tiene una resolucion de 45cm y puede diferenciar objetos de 41cm]. Y menciono al GeoEye-1 para hacer una comparacion de los datos con el Miranda que tiene una resolucion de 2,5mts, ya no es necesario sacar cuentas para saber la alta definicion del satelite Miranda, y mucho menos para el futuro satelite Sucre que tendra una definicion de 1mt, es decir mayor a la del GeoEye-1 que se utiliza en los servicio pagos de Google Earth a partir del 2009.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia ... 50215.html
http://www.neoteo.com/geoeye-1-el-satel ... o-de-5610/

[Kraken]

Esa es tu opinion.

No, es la realidad, lo tuyo son mentiras y fabulaciones, que quedan muy bien en las películas pero el mundo real es otra cosa.
Anda lee:
http://concurso.cnice.mec.es/cnice2006/material121/unidad1/i_resolucion.htm

Es decir segun el compañero es un pixel por cada metro cuadrado, en conclusion ni el "Miranda" ni el "Sucre" le llegan a los tobillos a la version gratuita de Google Earth...

Porque ignoras que Google Earth es a base de capas generadas por imágenes recogidas por satélites variados y otros medios, como fotos aéreas, que son las de mayor resolución.

Sigo sosteniendo lo que mencionaba anteriormente con completa convicción, con el satelite actual y con el venidero se podran distinguir con excelente resolucion los objetos y seres vivos antes dicho.

Pero tu completa convicción es una mentira y lo único que haces es desinformar porque no sabes de lo que estás hablando.

No se por que siguen porfiando en base a malas interpretaciones de los datos. Toman una imagen y le hacen zoom en un ordenador a la imagen ya tomada por el satelite, algo asi como esto:

Ninguna mala interpretación, aquí el único que las está haciendo al hablar sin tener ni idea eres tú, los propios responsables han dicho que la resolución es de un metro, y las imágenes son las que son.

[HUNTERVZLA]

Ecuador y Venezuela profundizan acuerdos de cooperación técnico militar

Caracas – En el marco de los acuerdos de cooperación en materia de defensa que sostienen Ecuador y Venezuela se reunieron autoridades militares de ambos países en la ciudad de Quito, donde trataron diferentes puntos de interés común en los ámbitos educativo y técnico, según reseña una nota de prensa del Ministerio del Poder Popular para la Defensa de Venezuela.





texto completo:http://www.infodefensa.com/latam/2014/10/02/noticia-ecuador-venezuela-profundizan-acuerdos-cooperacion-tecnico-militar.html

[HUNTERVZLA]

Rafael Ramírez agradece apoyo de Rusia contra injerencias y la cooperación militar

"la cooperación técnico-militar, que se sigue desarrollando" entre ambos países.

Destacó igualmente el crecimiento que experimenta el comercio bilateral así como la importante cooperación en el terreno petrolero.






texto completo:http://eltiempo.com.ve/mundo/gobierno/rafael-ramirez-agradece-apoyo-de-rusia-contra-injerencias-y-la-cooperacion-militar/157326

[Froyo]

Y siguen los porfiados, ni siquiera leen las fuentes que citan:

Resolución espacial: Este concepto designa al objeto más pequeño que se puede distinguir en la imagen. Está determinada por el tamaño del píxel, medido en metros sobre el terreno, esto depende de la altura del sensor con respecto a la Tierra, el ángulo de visión, la velocidad de escaneado y las características ópticas del sensor.
Por ejemplo las imágenes Landsat TM, tienen una resolución espacial de 30x30 m en las bandas 1,2,3,4, 5 y 7 y de 120x120m en la 6 (térmica). El sensor SPOT - HRV tiene una resolución de 10x10m, mientras que los satélites meteorológicos como NOAA, el píxel representa un tamaño desde 500 a 1100m de lado.

Por cierto, en esa fuente aparece un ejemplo de una imagen del satelite QuickBird-II (otro ejemplo) de la empresa Digital Globe el cual en esa imagen tiene una resolucion de 1m (a esa altitud), con lo cual puede diferenciar hasta un automovil, pero esa cámara multiespectral tiene una resolucion de 2,44m (en su acercamiento máximo) con la que puede tomar imagenes como las siguientes:





Les tuve que cambiar el tamaño en pixeles porque cada una pesa al rededor de 3mb, ademas no se especifica si ese es su acercamiento máximo. Recordemos que el satélite Miranda tiene una resolucion de 2,5m.

Les pido a los que nos leen que por favor ingresen al sitio web de ApolloMapping-QuickBird (https://apollomapping.com/imagery/high- ... 7Aod13AAlA) y observen las imagenes antes mostradas en formato original y vean en la parte inferior las especificaciones del QuickBird, y asi se den cuenta quien miente deliberada o inconscientemente, quien desinforma y no sabe de lo que esta hablando. En este foro no tengo fama de mentiroso y cuando estoy errado asumo mi barranco. Otro material que puede ayudar http://gspperu.com/pdf/res_quickbird.pdf
Un claro ejemplo de no leer ni investigar, ni las fuentes que colocan.

Ahora si, prometo no ponerme a pico y pala con los porfiados/tercos. Alli coloque las bases con las cuales sustento mis convicciones, juzguen ustedes mismos. No estoy informandome sobre satélites desde este año o desde que se lanzo el VRRS-1, mi primer TEG fue sobre satélites artificiales de observación y comunicaciones, asi que tampoco soy un desinformado en la materia y les pido que disculpen la poca modestia, y recuerdo que siempre me preguntaba cuando Venezuela tendria su propio satelite.

Saludos

[Froyo]

Rafael Ramírez agradece apoyo de Rusia contra injerencias y la cooperación militar

"la cooperación técnico-militar, que se sigue desarrollando" entre ambos países.

Destacó igualmente el crecimiento que experimenta el comercio bilateral así como la importante cooperación en el terreno petrolero.


[ Imagen ]



texto completo:http://eltiempo.com.ve/mundo/gobierno/rafael-ramirez-agradece-apoyo-de-rusia-contra-injerencias-y-la-cooperacion-militar/157326

Ahora mas que nunca Rusia nos ve como un aliado estratégico, esto se debe aprovechar en el area economico-militar, empezar a pedir mayor cooperacion para fortalecer a la FANB. A Rusia no le conviene que su aliado estratégico en America tenga una diplomacia debil, recordemos las palabras del General Marcos Pérez Jimenez (el mejor presidente que ha tenido Venezuela) "La diplomacia de las naciones débiles es inefectiva. Los argumentos tienen más validez cuando se sabe que detrás de ellos hay un aparato militar fuerte, como para hacer valer, para respaldar sus razones”.

[Kraken]

Y siguen los porfiados, ni siquiera leen las fuentes que citan:

Resolución espacial: Este concepto designa al objeto más pequeño que se puede distinguir en la imagen. Está determinada por el tamaño del píxel, medido en metros sobre el terreno, esto depende de la altura del sensor con respecto a la Tierra, el ángulo de visión, la velocidad de escaneado y las características ópticas del sensor.
Por ejemplo las imágenes Landsat TM, tienen una resolución espacial de 30x30 m en las bandas 1,2,3,4, 5 y 7 y de 120x120m en la 6 (térmica). El sensor SPOT - HRV tiene una resolución de 10x10m, mientras que los satélites meteorológicos como NOAA, el píxel representa un tamaño desde 500 a 1100m de lado.

Vamos que ni sabes leer.

Resolución espacial: Este concepto designa al objeto más pequeño que se puede distinguir en la imagen. Está determinada por el tamaño del píxel, medido en metros sobre el terreno

Si los propios responsables señalan una resolución de 1m, ¿qué inventas?

Les pido a los que nos leen que por favor ingresen al sitio web de ApolloMapping-QuickBird (https://apollomapping.com/imagery/high- ... 7Aod13AAlA) y observen las imagenes antes mostradas en formato original y vean en la parte inferior las especificaciones del QuickBird, y asi se den cuenta quien miente deliberada o inconscientemente, quien desinforma y no sabe de lo que esta hablando. En este foro no tengo fama de mentiroso y cuando estoy errado asumo mi barranco. Otro material que puede ayudar http://gspperu.com/pdf/res_quickbird.pdf
Un claro ejemplo de no leer ni investigar, ni las fuentes que colocan.

Sí, ya se ve como reaccionas...

Ahora si, prometo no ponerme a pico y pala con los porfiados/tercos. Alli coloque las bases con las cuales sustento mis convicciones, juzguen ustedes mismos. No estoy informandome sobre satélites desde este año o desde que se lanzo el VRRS-1, mi primer TEG fue sobre satélites artificiales de observación y comunicaciones, asi que tampoco soy un desinformado en la materia y les pido que disculpen la poca modestia, y recuerdo que siempre me preguntaba cuando Venezuela tendria su propio satelite.

Saludos

No estás informando, estás desinformando y mintiendo sobre la resolución de los satélites con que estos:

Hace tiempo mencionaba que el satelite miranda puede observar y diferenciar hasta animales pequeños u objetos de unos 50cm2, ahora el Sucre podrá ver mas cerca ya que tendrá solo un metro de definicion, por lo cual se deduce que se puede diferenciar objetos de un diametro de unos 20cm2. Me atrevo a decir, sin temor a equivocarme que se podrá ver las imagenes de una revista que este leyendo una persona que mida mas de 1 metro con muy buena resolucion, estas capacidades son increibles. Tambien se tendrá la capacidad de ver de noche objetos o seres vivos que emitan luz infrarroja y diferenciarlos de manera precisa, ademas que se podrá tomar mas imagenes porque tiene un barrido de 30km, con lo cual se ofrece mayor exactitud en los datos.

Lo que directamente es una sarta de falsedades y mentiras.