Peace Maker escribió:Por el amor dios. Que incoherencia tan grande y que forma tan simplista de intentar a conveniencia comparar estructuras de carácter fronterizo y de resguardo territorial con el bloqueo total y completo de la población en Gaza malo y de los malos pero muy malo como ejemplo. Te faltó colocar los peajes en las carreteras
¿La tuya? Vaya que si es.
Un día de estos lees un libro y te enteras cuándo empezó el bloqueo de Gaza y por qué.
Una pista... no existía hace 10 años, no existía hace 6 años.
No había bloqueo ni siquiera cuando Hamás ganó las elecciones Palestinas. En cambio hace 10 años si habían cohetes, morteros y otra artillería lanzada día si día no sobre Israel. Hay que leer. Urgente, hay que leer.
Según su muy radical y sesgado criterio . que no constituye para nada la verdad absoluta.
Seee... "radical", palabra que se aplica cuando no se tiene ni la razón ni a los hechos de tu lado.
Llanamente: Israel reconoce el derecho Palestino a un Estado. Israel inclusive reconoció los resultados electorales que llevaron a Hamás al poder. En cambio Hamás no es que no reconozca a Israel, es que llama directamente a matar a todos los Judíos
del Mundo.
Artículo 7: "No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: '¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!'".http://www.mideastweb.org/hamas.htmCuarto de página en adelante.
¿Te das cuenta lo que defiendes? ¿Te das cuenta que esta es la gente que hundió a bombazo limpio el proceso de paz? ¿Te das cuenta que esta es la gente que ha estado disparando en promedio
3 cohetes al día sobre Israel por espacio de 12 años y que viene haciendo fuego de modo ininterrumpido desde hace seis semanas? Eso es lo que pasa por un día normal en el Medio Oriente.
Hoy es Noviembre 21, el día No. 325 del año. Por 318 de esos días Hamás ha hecho fuego sobre civiles Israelíes. ¿Y tu quieres hablar de los siete días en los que Israel hace fuego de retorno?
Hay que leer.
Otra vez lo hablo de moralidad internacional y con el precedente legal de la proporcionalidad. Me imagino que conoce algo de leyes no. Uno no puede acecinar a otro ser humano por que le lance una piedra.
¿Cuál moralidad internacional? ¿Como la que hay en Siria por ejemplo? ¿En Sudán tal vez? ¿Congo?
Otra vez: en términos de violencia y bajas, tanto militares como civiles, el conflicto en Palestina es una nota de pié de página. En Siria mueren al día más personas que las que han muerto en toda esta operación. ¿Dónde está la moralidad internacional?
Hay que leer. De verdad.
Demagogia Venezolana un carajo respeta, por que yo por lo menos tengo la dignidad de colocar mi bandera orgullo de mi gentilicio y nacionalidad
Venezolanada.
A falta de argumentos, apelar al morbo y las emociones. Pero te entiendo, como la razón y los hechos no están de tu lado...
Esto si es pura y simple retorica barata ademas de inmoral . ¡y si es Arapa, Cuatro y Maracas ! ¿ Cual es el problema?
No seas holgazán. Refuta con cifras en vez de bailar un joropo sobre los hechos.
"According to a 2001 study by the International Committee of the Red Cross, the civilian-to-soldier death ratio in wars fought since the mid-20th century has been 10:1, meaning ten civilian deaths for every soldier death.[1]"---
The civilian casualty rate of the targeted assassinations was surveyed by Haaretz military journalist Amos Harel. In 2002 and 2003, the ratio was 1:1, meaning one civilian killed for every militant killed. Harel called this period "the dark days" because of the relatively high civilian death toll as compared to later years. He attributed this to an Israeli Air Force (IAF) practice of attacking militants even when they were located in densely populated areas. While there were always safety rules, argued Harel, these were "bent" at times in view of the target's importance.[28]
The civilian casualty ratio dropped steeply to 1:28 in late 2005, meaning one civilian killed for every 28 militants killed. Harel credited this drop to the new IAF chief Eliezer Shkedi's policies. The ratio rose again in 2006 to 1:10, a fact that Harel blamed on "several IAF mishaps". However, in 2007 and 2008 the ratio dropped to an unprecedented level of less than 1:30, or 2–3 percent of the total casualties being civilian.[28] Figures showing an improvement from 1:1 in 2002 to 1:30 in 2008 were also cited by Jerusalem Post journalist Yaakov Katz.[21]
Professor Alan Dershowitz of Harvard Law School stated that the 2008 figure of 1:30 represents the lowest civilian to combatant casualty ratio in history in the setting of combating terrorism. Dershowitz criticized the international media and human rights organizations for not taking sufficient note of it. He also argued that even this figure may be misleading because not all civilians are innocent bystanders.[29]http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualty_ratioO sea, es exactamente como venía diciendo.
Bajo estas condiciones tan soeces y ante el radicalismo extremo y absurdo tan evidente .
Blah-blah-blah, blah-blah. Y blah.
La realidad es que vinistes armado con cuchillo de mantequilla a una disusión con una persona que domina el tema un poquito mejor que tu y no te gusta como te está llendo.
Pero los hechos son así, testarudos y jodidos. Sigue siendo el caso que muros como el que separa a Gaza de Israel existen en docenas de fronteras y no son de ninguna manera algo extraordinario o cruel, mucho menos ilegal.
De hecho, hay varios en fronteras de Estados Arabes y Musulmanes, como el muro que separa a Omán de los Emiratos Arabes Unidos. Sigue siendo el caso que los cohetes y morteros sobre civiles Israelíes comenzaron
seis años y medio antes que el bloqueo. Sigue siendo el caso que la tasa de bajas civiles a militares que obtiene Israel son de récord Mundial. Y sigue siendo un hecho que Israel no tiene obligación legal alguna a dejarse bombardear.
En resúmen: no tienes razón. Respetuosamente, por supuesto.