reytuerto escribió:PS: Recuerda que el Dragunov no es un fusil de sniper, sino de marksman. El problema es que al ser notoriamente diferente, se convierte en un blanco prioritario (cosa que no sucede con fusiles que más o menos guardan la misma estetica externa con los demas fusiles de la seccion, como el SCAR o la familia HK416/-417.
Col Raspeguy escribió:reytuerto escribió:PS: Recuerda que el Dragunov no es un fusil de sniper, sino de marksman. El problema es que al ser notoriamente diferente, se convierte en un blanco prioritario (cosa que no sucede con fusiles que más o menos guardan la misma estetica externa con los demas fusiles de la seccion, como el SCAR o la familia HK416/-417.
Eso pasa cuando en el siglo XXI te equipas con una lógica de 1960.
Col Raspeguy escribió: Eso pasa cuando en el siglo XXI te equipas con una lógica de 1960.
Col Raspeguy escribió:Yo estoy hablando de doctrina sino de equipamiento y siendo mas específico les pongo un ejemplo.
En la medida que los presupuestos lo permiten, los ejércitos en su gran mayoría han dejado el camuflaje tipo woodland por el pixelado, cuando Venezuela retrocede al uniforme verde.
También se han ido adoptando fusiles que acompañan la evolución del armamento a traves de los años, en tanto Venezuela adopta el AK ( ¿diseño del año..?) y sin entrar en consideraciones sobre su diseño.
Es mi punto de vista personal que hoy en día son usuarios de AK 47 (o sus otras versiones) quienes no pueden acceder a un fusil de mejores prestaciones y diseño mas avanzado y no creo que ese sea el caso de Venezuela.
Esa lógica se ve reflejada tanbién en el calibre, donde hoy día conviven (como bien anota otro forista) la Minimi, el Dragunov y los Kalashnikov. Cuando se da el paso hacia el 5,56 en muchos lugares del mundo, Venezuela opta por el 7,62 ruso.
Col Raspeguy escribió:Pues entonces estamos de acuerdo en varios puntos, pero yo insisto que Venezuela podría haber aspirado a un fusil mejor para sustituir al FAL.
Es mas, me atrevería a opinar de que incluso el FAL es mejor que el AK 103, obviamente hablamos de dos fusiles en igualdad de condiciones ya que supongo que los FAL venezolanos deben de tener su buen desgaste.
Col Raspeguy escribió:( y me atrevería a agregar, isleño del caribe).
Zabopi escribió:¡hola!
Las versiones modernas del AK son tan buenas como cualquier FUSA moderno, el problema no es el modelo, el problema es el calibre, la munición de 7.62*39 ya está retirándose en los países avanzados, hay versiones del AK con calibre 5.56*45 y se podría disponer del mismo modelo con un calibra ya en uso y con el consiguiente ahorro logístico que conllevaría, además, hablamos a nivel de pelotón, pero es que a nivel de sección-compañía se usa el 7.62*51, con lo cual, ya tenemos otro calibre, algo que no sería un problema si se hubiese adquirido el Dragunov con ese calibre, que también se fabrica
Col Raspeguy escribió:
En cuanto al uniforme, se podrá discutir la ventaja o no del pixelado, pero pasar de un camuflaje a uno totalmente verde es una involución, por eso lo de mi expresi{on de los años 60, como si el modelo de ejército a seguir fuera uno de aquellos años ( y me atrevería a agregar, isleño del caribe).
ARMANDODFL escribió:Col Raspeguy escribió:Pues entonces estamos de acuerdo en varios puntos, pero yo insisto que Venezuela podría haber aspirado a un fusil mejor para sustituir al FAL.
Es mas, me atrevería a opinar de que incluso el FAL es mejor que el AK 103, obviamente hablamos de dos fusiles en igualdad de condiciones ya que supongo que los FAL venezolanos deben de tener su buen desgaste.
En cuanto al uniforme, se podrá discutir la ventaja o no del pixelado, pero pasar de un camuflaje a uno totalmente verde es una involución, por eso lo de mi expresi{on de los años 60, como si el modelo de ejército a seguir fuera uno de aquellos años ( y me atrevería a agregar, isleño del caribe).
El FAL más bien se puede comparar a un dragunov, el AK con sus equipos adicionales se vuelve más certero y eficiente.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados