El cadáver de John Merino llegó a la Base Aérea Simón Bolívar de Guayaquil
18:26 | Un avión de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) transportó desde Quito el féretro. A su arribo, los restos fueron trasladados hasta la Escuela de Infantería Aérea, en la avenida Pedro Menéndez Gilbert.
El cadáver del teniente coronel John Merino llegó a la Base Aérea Simón Bolívar de Guayaquil, a las 15:15.
Un avión de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) transportó desde Quito el féretro. A su arribo, los restos fueron trasladados hasta la Escuela de Infantería Aérea, en la avenida Pedro Menéndez Gilbert.
Allí recibió honores militares en presencia del gobernador del Guayas, Roberto Cuero. También estuvieron familiares, amigos y compañeros de la FAE. Una capilla ardiente fue levantada en el Casino de Aerotécnicos. El sepelio está previsto para las 11:30 de mañana, en el cementerio Parque de la Paz.
Los restos mortales del teniente coronel de Jhon Merino fueron velados en el Salón Amarillo del Palacio de Carondelet.
El cuerpo del oficial de la Fuerza Aérea Ecuatoriana, quien falleció anoche víctima de influenza AH1N1, llegó a este lugar después de las 22:00 de ayer.
En la mañana de hoy, la Casa Militar y todas las dependencias de la Presidencia de la República asistieron a una misa de cuerpo presente. También participó el presidente Rafael Correa, varios ministros de Estado y altos mandos militares.
Desde las 09:00, varios ministros y funcionarios llegaron hasta el Palacio Nacional con la finalidad de expresar su dolor a la familia del comandante Merino, quien permaneció 28 días internado en el Hospital Militar de Quito.
A las 13:00, los restos de Merino partieron desde la Base Aérea Mariscal Sucre hacia Guayaquil, en donde será sepultado en el Cementerio General, informó el capellán del Palacio de Carondelet, Ricardo Chamorro.
Desde la reinstauración del último período democrático, en 1979, esta la segunda ocasión que se desarrollan funerales en el Salón Amarillo del Palacio Nacional.
El primero fue del ex presidente Jaime Roldós, su esposa Martha, y la comitiva que viajaba con el jefe de Estado a Loja, el 24 de mayo de 1981. “Ha sido disposición del Señor Presidente que se le rinda un homenaje al comandante Merino, como una muestra de reconocimiento a su entrega y servicio de la Patria”, comentó el capellán Chamorro.
En Carondelet hubo luto. La bandera Tricolor fue izada a media asta en la ceremonia del Cambio de Guardia, que se produjo alrededor de las 11:30.
Merino desempeñó el cargo de jefe de Seguridad desde el 14 de enero de este año y su labor era responder por la integridad del Primer Mandatario, del vicepresidente Lenín Moreno, sus familias y las más altas autoridades del Palacio Presidencial. El compromiso lo cumplió hasta el 10 de agosto último cuando se agudizaron síntomas como fiebre, dolor corporal, tos, propios del AH1N1.
http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp ... _seccion=3
Fuerzas Armadas del Ecuador (2007-2010)
-
Juan Carlos Elizalde
- Sargento Segundo
- Mensajes: 360
- Registrado: 08 Mar 2009, 03:18
Una verdadera lástima la pérdida de este pundonoroso, leal y destacado Oficial.
Lamentablemente, la enfermedad es harto compleja........hay un subgrupo de pacientes, que son aparentemente sanos y sin factores de riesgo para agravamiento, que sucumben ante la enfermedad generalmente de manera súbita, yo acá vi varios de esos pacientes durante la emergencia de la gripe AH1N1 que asoló a Buenos Aires días atrás..............esto es por causas que aun no se ha definido.........acá en Argentina muchos jóvenes, sanos y sin factores de riesgo graves a priori, murieron así, se cree que por una exacerbada reacción inmune de sus propios organismos, en un intento desesperadoy exagerado por combatir al virus, generando un fenómeno inflamatorio pulmonar y generalizado, que resulta mortal con frecuencia.......de todas maneras, la enfermedad a veces empieza de manera sutil, tipo resfriado común, con lo cual es lógico que el Crnel. Merino no haya buscado inicial y tempranamente ayuda especializada.
Como siempre, ojalá sus deudos, en especial su amada familia, no queden en la desprotección y el desamparo.........da verdadera verguenza ver cuanto se les da de "beca" a los hijos de los Héroes del Cenepa (unos miserables centavos, como para los buses), mientras los delincuentes que gobernaron el país, los que manejaron el banco central, la burocracia dorada, los ex-ministros de finanzas y un larguísimo etc. viven como parásitos con pensiones, retiros, montepíos y regalías vitalicias, que los transforma en garrapatas prendidas del estado, chupando la sangre y haciendo daño..........el mayor homenaje que se puede hacer sin dudas a este valiente, es darle a su familia toda la protección económica, social, médica y psico-afectiva por parte de la Institución y el país por los cuales este Héroe, ofrendó su vida.
Saludos y suerte en todo.
Lamentablemente, la enfermedad es harto compleja........hay un subgrupo de pacientes, que son aparentemente sanos y sin factores de riesgo para agravamiento, que sucumben ante la enfermedad generalmente de manera súbita, yo acá vi varios de esos pacientes durante la emergencia de la gripe AH1N1 que asoló a Buenos Aires días atrás..............esto es por causas que aun no se ha definido.........acá en Argentina muchos jóvenes, sanos y sin factores de riesgo graves a priori, murieron así, se cree que por una exacerbada reacción inmune de sus propios organismos, en un intento desesperadoy exagerado por combatir al virus, generando un fenómeno inflamatorio pulmonar y generalizado, que resulta mortal con frecuencia.......de todas maneras, la enfermedad a veces empieza de manera sutil, tipo resfriado común, con lo cual es lógico que el Crnel. Merino no haya buscado inicial y tempranamente ayuda especializada.
Como siempre, ojalá sus deudos, en especial su amada familia, no queden en la desprotección y el desamparo.........da verdadera verguenza ver cuanto se les da de "beca" a los hijos de los Héroes del Cenepa (unos miserables centavos, como para los buses), mientras los delincuentes que gobernaron el país, los que manejaron el banco central, la burocracia dorada, los ex-ministros de finanzas y un larguísimo etc. viven como parásitos con pensiones, retiros, montepíos y regalías vitalicias, que los transforma en garrapatas prendidas del estado, chupando la sangre y haciendo daño..........el mayor homenaje que se puede hacer sin dudas a este valiente, es darle a su familia toda la protección económica, social, médica y psico-afectiva por parte de la Institución y el país por los cuales este Héroe, ofrendó su vida.
Saludos y suerte en todo.
-
Fantasma
- Teniente Primero
- Mensajes: 1241
- Registrado: 05 Sep 2005, 18:33
- Ubicación: Cyber space
ARMADOS HASTA LOS DIENTES
Hace tiempo que Estados Unidos dejó de ser la referencia de América Latina a la hora de comprar armamento, en provecho particularmente de Europa occidental y Rusia, como lo demostró la decisión brasileña de abrir negociaciones con la francesa Dassault para renovar su flota de cazas.
Esta preferencia por aviones y armas de Europa está lejos de ser una novedad particularmente en América del Sur, a pesar de la influencia de Estados Unidos en la región, que se tradujo en varias intervenciones militares.
En Chile, "la cooperación (europea) se remonta al principio del siglo XX", explicó Guillermo Patillo, especialista en cuestiones de Defensa. El ejército chileno escogió a proveedores europeos "por cuestiones de proximidad cultural y debido a una mayor estabilidad de abastecimiento", añadió.
Es que desde Estados Unidos siempre existe el riesgo de un embargo.
Muchas veces Washington prohibió a sus compañías de armamento de hacer negocio con países juzgados conflictivos.
Fue particularmente el caso bajo la presidencia de Jimmy Carter (1976-1980), que instauró un embargo sobre las ventas de material militar a las dictaduras sudamericanas. Como resultado, Argentina reactivó sus contactos en Europa, iniciados durante la segunda guerra mundial, y luego bajo la presidencia de Juan D. Perón (1945-1955).
Y con Super-Etendard franceses (Dassault), equipados con el misil Exocet, la aviación naval argentina hundió el destructor británico Sheffield durante la guerra de las Malvinas en 1982.
Otros en el juego
Más recientemente, otro presidente estadounidense, George W. Bush (2001-2009) decretó un nuevo embargo sobre ventas de armas, este contra la Venezuela de Hugo Chávez, porque le reprochaba el no colaborar lo suficiente en la lucha contra el terrorismo.
El dirigente socialista se volvió entonces hacia China, Bielorrusia y sobre todo Rusia, a la que compró 24 aviones caza Sukhoi, 50 helicópteros y otros materiales.
En resumen, Caracas y Moscú firmaron contratos de armamento por 4 mil 400 millones de dólares entre 2005 y 2007 y Chávez debe firmar uno nuevo la próxima semana en ocasión de una visita a Rusia.
Bastante antes que Venezuela, Perú compró armas a Rusia. Bajo el régimen militar de izquierda del general Juan Velasco (1968-1975), Lima compró una docena de caza-bombarderos Sukhoi-22 a la entonces Unión Soviética y diferentes vehículos blindados.
El caso colombiano
Hasta Colombia, principal aliado de Estados Unidos en la región, diversificó su armamento. Además de 15 helicópteros estadounidenses Black Hawk, su fuerza aérea recibirá cinco MI-17 rusos este año y también utiliza el jet de ataque israelí Dagger y los Tucanos brasileños.
En el marco de un plan de renovación de su equipo de 4 mil millones de dólares, Bogotá va también a confiarle a expertos franceses y alemanes la modernización de fragatas y de submarinos.
Ambos países europeos ya tienen varios contratos con Chile, que reemplaza también una parte de sus fuerzas armadas.
Más armas
Lado brasileño, antes de abrir negociaciones sobre el Rafale, Brasil ya había encargado en París cinco submarinos de ataque Scorpene y 50 helicópteros de transporte EC-725, por un importe de 9 mil 600 millones de dólares.
Los europeos son así uno de los principales beneficiarios de la explosión de los gastos de armamento en la región. Aumentaron 50% entre 1999 y 2008, según el Instituto Internacional de Investigación por la Paz de Estocolmo, Suecia (Sipri), referencia en materia de armas y conflictos en el mundo.
Ritmo ascendente
El presente de la región exhibe un aceleramiento de las compras de armamentos, a un ritmo que comenzó a generar inquietud en el ámbito político sudamericano. El Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo estimó que la inversión militar sudamericana fue de 34 mil100 millones de dólares en 2008.
En ese contexto, Brasil recibió la visita del presidente francés, Nicolás Sarkozy, para concretar la compra de cinco submarinos, uno de ellos con capacidad nuclear, 36 aviones "cazas" y 51 helicópteros, para la cual gastará 14 mil millones de dólares.
Venezuela, con la gestión de Hugo Chávez, cerró recientemente compras a Rusia y China, de 24 aviones cazas ‘multifuncionales’, 38 helicópteros y 100 mil fusiles de asalto AK-103, los clásicos "Kalashnikov".
Su vecino, Colombia, contrarrestó esta ofensiva con la fuerte ayuda militar de los Estados Unidos. Chile y Perú, que mantienen una disputa limítrofe sobre el Océano Pacífico, incrementaron en los últimos años los presupuestos destinados a la adquisición de armamento.
El caso ecuatoriano
Ecuador anunció que está adelantando la compra de 24 aviones Súper Tucano brasileños y seis aviones israelíes no tripulados, además de equipos de comunicaciones y radares para mejorar el control de sus fronteras, especialmente con Colombia.
Al respecto, el ministro de Defensa Javier Ponce aseguró que Ecuador no considera a sus vecinos Perú y Colombia como amenazas, pero afirmó que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el narcotráfico en la fronter norte sí son un peligro serio, aunque no nuevo.
Las compras de armamento buscan “devolverle a las fuerzas armadas la capacidad de operación que bajó hasta un 30 y un 25 por ciento tras la solución de un diferendo limítrofe con el Perú en 1998”, en la zona sur.
“No soportaremos la presencia armada ni regular ni irregular en nuestra frontera con Colombia”, recalcó
Frase
"Es vergonzoso que presidentes que decimos actuar por el pueblo hayamos comprado el año pasado 38 mil millones de dólares en armas, dinero que podría haber solucionado problemas de miles de personas”.
Alan García, presidente de Perú
CIFRA
4.470 millones de dólares destina Chile a la compra de armamento.
26.200 millones de dólares es el presupuesto de defensa de Brasil.
6.000 millones de dólares es el gasto de defensa de Colombia.
34.100millones de dólares fueron los gastos militares de Sudamérica en 2008.
OPINIÓN
Gastos ilógicos
Rodrigo Álvarez, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso)
Es ilógico el aumento del 50 por ciento en el gasto militar en Sudamérica en una década cuando la región tiene serios problemas sociales como en educación, en salud, en vivienda.
Es obvio que el desvío de recursos hacia el sector militar tiene un efecto negativo en esos sectores claves.
Sin embargo, al finalizar la Guerra Fría, a finales de los 80, terminó el equilibrio de un mundo bipolar y comenzaron a surgir nuevos actores, algunos de ellos no estatales, como los grupos terroristas, y naciones emergentes como China, India y Rusia.
En la lógica de defensa, entonces, no queda más que rearmarse porque, además, los países se están preparando para recursos que son escasos, como el petróleo y el agua, y esto llega también a Sudamérica, donde Brasil intenta ser una potencia regional.
Los países tendrán que llegar a un momento de choque por recursos como el agua, al igual que ha ocurrido con el tema del petróleo. Mirando hacia allá, obviamente entonces el resurgimiento o este nuevo proceso de rearme, suena lógico. En ese contexto la región necesita un gasto militar al menos disuasivo.
DATO
Estados Unidos, con 607 mil millones de dólares, seguido de China, con 84 mil 900 millones son los países que más gastan en armamento.
FUENTE: http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=929342
Hace tiempo que Estados Unidos dejó de ser la referencia de América Latina a la hora de comprar armamento, en provecho particularmente de Europa occidental y Rusia, como lo demostró la decisión brasileña de abrir negociaciones con la francesa Dassault para renovar su flota de cazas.
Esta preferencia por aviones y armas de Europa está lejos de ser una novedad particularmente en América del Sur, a pesar de la influencia de Estados Unidos en la región, que se tradujo en varias intervenciones militares.
En Chile, "la cooperación (europea) se remonta al principio del siglo XX", explicó Guillermo Patillo, especialista en cuestiones de Defensa. El ejército chileno escogió a proveedores europeos "por cuestiones de proximidad cultural y debido a una mayor estabilidad de abastecimiento", añadió.
Es que desde Estados Unidos siempre existe el riesgo de un embargo.
Muchas veces Washington prohibió a sus compañías de armamento de hacer negocio con países juzgados conflictivos.
Fue particularmente el caso bajo la presidencia de Jimmy Carter (1976-1980), que instauró un embargo sobre las ventas de material militar a las dictaduras sudamericanas. Como resultado, Argentina reactivó sus contactos en Europa, iniciados durante la segunda guerra mundial, y luego bajo la presidencia de Juan D. Perón (1945-1955).
Y con Super-Etendard franceses (Dassault), equipados con el misil Exocet, la aviación naval argentina hundió el destructor británico Sheffield durante la guerra de las Malvinas en 1982.
Otros en el juego
Más recientemente, otro presidente estadounidense, George W. Bush (2001-2009) decretó un nuevo embargo sobre ventas de armas, este contra la Venezuela de Hugo Chávez, porque le reprochaba el no colaborar lo suficiente en la lucha contra el terrorismo.
El dirigente socialista se volvió entonces hacia China, Bielorrusia y sobre todo Rusia, a la que compró 24 aviones caza Sukhoi, 50 helicópteros y otros materiales.
En resumen, Caracas y Moscú firmaron contratos de armamento por 4 mil 400 millones de dólares entre 2005 y 2007 y Chávez debe firmar uno nuevo la próxima semana en ocasión de una visita a Rusia.
Bastante antes que Venezuela, Perú compró armas a Rusia. Bajo el régimen militar de izquierda del general Juan Velasco (1968-1975), Lima compró una docena de caza-bombarderos Sukhoi-22 a la entonces Unión Soviética y diferentes vehículos blindados.
El caso colombiano
Hasta Colombia, principal aliado de Estados Unidos en la región, diversificó su armamento. Además de 15 helicópteros estadounidenses Black Hawk, su fuerza aérea recibirá cinco MI-17 rusos este año y también utiliza el jet de ataque israelí Dagger y los Tucanos brasileños.
En el marco de un plan de renovación de su equipo de 4 mil millones de dólares, Bogotá va también a confiarle a expertos franceses y alemanes la modernización de fragatas y de submarinos.
Ambos países europeos ya tienen varios contratos con Chile, que reemplaza también una parte de sus fuerzas armadas.
Más armas
Lado brasileño, antes de abrir negociaciones sobre el Rafale, Brasil ya había encargado en París cinco submarinos de ataque Scorpene y 50 helicópteros de transporte EC-725, por un importe de 9 mil 600 millones de dólares.
Los europeos son así uno de los principales beneficiarios de la explosión de los gastos de armamento en la región. Aumentaron 50% entre 1999 y 2008, según el Instituto Internacional de Investigación por la Paz de Estocolmo, Suecia (Sipri), referencia en materia de armas y conflictos en el mundo.
Ritmo ascendente
El presente de la región exhibe un aceleramiento de las compras de armamentos, a un ritmo que comenzó a generar inquietud en el ámbito político sudamericano. El Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo estimó que la inversión militar sudamericana fue de 34 mil100 millones de dólares en 2008.
En ese contexto, Brasil recibió la visita del presidente francés, Nicolás Sarkozy, para concretar la compra de cinco submarinos, uno de ellos con capacidad nuclear, 36 aviones "cazas" y 51 helicópteros, para la cual gastará 14 mil millones de dólares.
Venezuela, con la gestión de Hugo Chávez, cerró recientemente compras a Rusia y China, de 24 aviones cazas ‘multifuncionales’, 38 helicópteros y 100 mil fusiles de asalto AK-103, los clásicos "Kalashnikov".
Su vecino, Colombia, contrarrestó esta ofensiva con la fuerte ayuda militar de los Estados Unidos. Chile y Perú, que mantienen una disputa limítrofe sobre el Océano Pacífico, incrementaron en los últimos años los presupuestos destinados a la adquisición de armamento.
El caso ecuatoriano
Ecuador anunció que está adelantando la compra de 24 aviones Súper Tucano brasileños y seis aviones israelíes no tripulados, además de equipos de comunicaciones y radares para mejorar el control de sus fronteras, especialmente con Colombia.
Al respecto, el ministro de Defensa Javier Ponce aseguró que Ecuador no considera a sus vecinos Perú y Colombia como amenazas, pero afirmó que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el narcotráfico en la fronter norte sí son un peligro serio, aunque no nuevo.
Las compras de armamento buscan “devolverle a las fuerzas armadas la capacidad de operación que bajó hasta un 30 y un 25 por ciento tras la solución de un diferendo limítrofe con el Perú en 1998”, en la zona sur.
“No soportaremos la presencia armada ni regular ni irregular en nuestra frontera con Colombia”, recalcó
Frase
"Es vergonzoso que presidentes que decimos actuar por el pueblo hayamos comprado el año pasado 38 mil millones de dólares en armas, dinero que podría haber solucionado problemas de miles de personas”.
Alan García, presidente de Perú
CIFRA
4.470 millones de dólares destina Chile a la compra de armamento.
26.200 millones de dólares es el presupuesto de defensa de Brasil.
6.000 millones de dólares es el gasto de defensa de Colombia.
34.100millones de dólares fueron los gastos militares de Sudamérica en 2008.
OPINIÓN
Gastos ilógicos
Rodrigo Álvarez, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso)
Es ilógico el aumento del 50 por ciento en el gasto militar en Sudamérica en una década cuando la región tiene serios problemas sociales como en educación, en salud, en vivienda.
Es obvio que el desvío de recursos hacia el sector militar tiene un efecto negativo en esos sectores claves.
Sin embargo, al finalizar la Guerra Fría, a finales de los 80, terminó el equilibrio de un mundo bipolar y comenzaron a surgir nuevos actores, algunos de ellos no estatales, como los grupos terroristas, y naciones emergentes como China, India y Rusia.
En la lógica de defensa, entonces, no queda más que rearmarse porque, además, los países se están preparando para recursos que son escasos, como el petróleo y el agua, y esto llega también a Sudamérica, donde Brasil intenta ser una potencia regional.
Los países tendrán que llegar a un momento de choque por recursos como el agua, al igual que ha ocurrido con el tema del petróleo. Mirando hacia allá, obviamente entonces el resurgimiento o este nuevo proceso de rearme, suena lógico. En ese contexto la región necesita un gasto militar al menos disuasivo.
DATO
Estados Unidos, con 607 mil millones de dólares, seguido de China, con 84 mil 900 millones son los países que más gastan en armamento.
FUENTE: http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=929342
-
Fabian Aguilon
- Suboficial
- Mensajes: 587
- Registrado: 02 Ene 2006, 00:15
fantasma escribió:ARMADOS HASTA LOS DIENTES
Hace tiempo que Estados Unidos dejó de ser la referencia de América Latina a la hora de comprar armamento, en provecho particularmente de Europa occidental y Rusia, como lo demostró la decisión brasileña de abrir negociaciones con la francesa Dassault para renovar su flota de cazas.
Esta preferencia por aviones y armas de Europa está lejos de ser una novedad particularmente en América del Sur, a pesar de la influencia de Estados Unidos en la región, que se tradujo en varias intervenciones militares.
En Chile, "la cooperación (europea) se remonta al principio del siglo XX", explicó Guillermo Patillo, especialista en cuestiones de Defensa. El ejército chileno escogió a proveedores europeos "por cuestiones de proximidad cultural y debido a una mayor estabilidad de abastecimiento", añadió.
Es que desde Estados Unidos siempre existe el riesgo de un embargo.
Muchas veces Washington prohibió a sus compañías de armamento de hacer negocio con países juzgados conflictivos.
Fue particularmente el caso bajo la presidencia de Jimmy Carter (1976-1980), que instauró un embargo sobre las ventas de material militar a las dictaduras sudamericanas. Como resultado, Argentina reactivó sus contactos en Europa, iniciados durante la segunda guerra mundial, y luego bajo la presidencia de Juan D. Perón (1945-1955).
Y con Super-Etendard franceses (Dassault), equipados con el misil Exocet, la aviación naval argentina hundió el destructor británico Sheffield durante la guerra de las Malvinas en 1982.
Otros en el juego
Más recientemente, otro presidente estadounidense, George W. Bush (2001-2009) decretó un nuevo embargo sobre ventas de armas, este contra la Venezuela de Hugo Chávez, porque le reprochaba el no colaborar lo suficiente en la lucha contra el terrorismo.
El dirigente socialista se volvió entonces hacia China, Bielorrusia y sobre todo Rusia, a la que compró 24 aviones caza Sukhoi, 50 helicópteros y otros materiales.
En resumen, Caracas y Moscú firmaron contratos de armamento por 4 mil 400 millones de dólares entre 2005 y 2007 y Chávez debe firmar uno nuevo la próxima semana en ocasión de una visita a Rusia.
Bastante antes que Venezuela, Perú compró armas a Rusia. Bajo el régimen militar de izquierda del general Juan Velasco (1968-1975), Lima compró una docena de caza-bombarderos Sukhoi-22 a la entonces Unión Soviética y diferentes vehículos blindados.
El caso colombiano
Hasta Colombia, principal aliado de Estados Unidos en la región, diversificó su armamento. Además de 15 helicópteros estadounidenses Black Hawk, su fuerza aérea recibirá cinco MI-17 rusos este año y también utiliza el jet de ataque israelí Dagger y los Tucanos brasileños.
En el marco de un plan de renovación de su equipo de 4 mil millones de dólares, Bogotá va también a confiarle a expertos franceses y alemanes la modernización de fragatas y de submarinos.
Ambos países europeos ya tienen varios contratos con Chile, que reemplaza también una parte de sus fuerzas armadas.
Más armas
Lado brasileño, antes de abrir negociaciones sobre el Rafale, Brasil ya había encargado en París cinco submarinos de ataque Scorpene y 50 helicópteros de transporte EC-725, por un importe de 9 mil 600 millones de dólares.
Los europeos son así uno de los principales beneficiarios de la explosión de los gastos de armamento en la región. Aumentaron 50% entre 1999 y 2008, según el Instituto Internacional de Investigación por la Paz de Estocolmo, Suecia (Sipri), referencia en materia de armas y conflictos en el mundo.
Ritmo ascendente
El presente de la región exhibe un aceleramiento de las compras de armamentos, a un ritmo que comenzó a generar inquietud en el ámbito político sudamericano. El Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo estimó que la inversión militar sudamericana fue de 34 mil100 millones de dólares en 2008.
En ese contexto, Brasil recibió la visita del presidente francés, Nicolás Sarkozy, para concretar la compra de cinco submarinos, uno de ellos con capacidad nuclear, 36 aviones "cazas" y 51 helicópteros, para la cual gastará 14 mil millones de dólares.
Venezuela, con la gestión de Hugo Chávez, cerró recientemente compras a Rusia y China, de 24 aviones cazas ‘multifuncionales’, 38 helicópteros y 100 mil fusiles de asalto AK-103, los clásicos "Kalashnikov".
Su vecino, Colombia, contrarrestó esta ofensiva con la fuerte ayuda militar de los Estados Unidos. Chile y Perú, que mantienen una disputa limítrofe sobre el Océano Pacífico, incrementaron en los últimos años los presupuestos destinados a la adquisición de armamento.
El caso ecuatoriano
Ecuador anunció que está adelantando la compra de 24 aviones Súper Tucano brasileños y seis aviones israelíes no tripulados, además de equipos de comunicaciones y radares para mejorar el control de sus fronteras, especialmente con Colombia.
Al respecto, el ministro de Defensa Javier Ponce aseguró que Ecuador no considera a sus vecinos Perú y Colombia como amenazas, pero afirmó que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el narcotráfico en la fronter norte sí son un peligro serio, aunque no nuevo.
Las compras de armamento buscan “devolverle a las fuerzas armadas la capacidad de operación que bajó hasta un 30 y un 25 por ciento tras la solución de un diferendo limítrofe con el Perú en 1998”, en la zona sur.
“No soportaremos la presencia armada ni regular ni irregular en nuestra frontera con Colombia”, recalcó
Frase
"Es vergonzoso que presidentes que decimos actuar por el pueblo hayamos comprado el año pasado 38 mil millones de dólares en armas, dinero que podría haber solucionado problemas de miles de personas”.
Alan García, presidente de Perú
CIFRA
4.470 millones de dólares destina Chile a la compra de armamento.
26.200 millones de dólares es el presupuesto de defensa de Brasil.
6.000 millones de dólares es el gasto de defensa de Colombia.
34.100millones de dólares fueron los gastos militares de Sudamérica en 2008.
OPINIÓN
Gastos ilógicos
Rodrigo Álvarez, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso)
Es ilógico el aumento del 50 por ciento en el gasto militar en Sudamérica en una década cuando la región tiene serios problemas sociales como en educación, en salud, en vivienda.
Es obvio que el desvío de recursos hacia el sector militar tiene un efecto negativo en esos sectores claves.
Sin embargo, al finalizar la Guerra Fría, a finales de los 80, terminó el equilibrio de un mundo bipolar y comenzaron a surgir nuevos actores, algunos de ellos no estatales, como los grupos terroristas, y naciones emergentes como China, India y Rusia.
En la lógica de defensa, entonces, no queda más que rearmarse porque, además, los países se están preparando para recursos que son escasos, como el petróleo y el agua, y esto llega también a Sudamérica, donde Brasil intenta ser una potencia regional.
Los países tendrán que llegar a un momento de choque por recursos como el agua, al igual que ha ocurrido con el tema del petróleo. Mirando hacia allá, obviamente entonces el resurgimiento o este nuevo proceso de rearme, suena lógico. En ese contexto la región necesita un gasto militar al menos disuasivo.
DATO
Estados Unidos, con 607 mil millones de dólares, seguido de China, con 84 mil 900 millones son los países que más gastan en armamento.
FUENTE: http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=929342
Detecte un par de errores en esta nota periodistica:
1) Peru no compro "una docena de aviones Sukhoi" en los 70's, en realidad los peruanos compraron 56 aviones Sukhoi 22.
2) Colombia nunca ha operado aviones de combate Dagger.
"En la guerra en el Amazonas la superior preparación en el campo de batalla condujo a victorias tácticas que realzaron la popularidad de los militares ecuatorianos".
Doctor Gabriel Marcella del Departamento de Seguridad Nacional y Estrategia.
US ARMY WAR COLLEGE.
Doctor Gabriel Marcella del Departamento de Seguridad Nacional y Estrategia.
US ARMY WAR COLLEGE.
-
ROMENATOR
- Sargento Segundo
- Mensajes: 384
- Registrado: 25 Feb 2009, 17:28
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/1 ... 79615.html
espero que os sea de interes, un saludo cordial
espero que os sea de interes, un saludo cordial
-
Onirico
- Capitán
- Mensajes: 1489
- Registrado: 25 Jun 2009, 06:39
- Ubicación: Caracas-Venezuela
Venezuela donará cazas Mirage 50 a Ecuador
September 10th, 2009
El Gobierno de Venezuela donará a Ecuador un lote de aviones de caza “Mirage 50″ pertenecientes a la Fuerza Aérea Venezolana (FAV), según informaron fuentes calificadas.
Los aviones fueron desincorporados recientemente del Grupo Aéreo de Caza Nro. 11 de la FAV, destacado en la base aérea “Capitán Manuel Ríos”, ubicada en Carrizal, estado Guárico, y estarían siendo alistados para su transferencia a la Fuerza Aérea Ecuatoriana. En los inventarios de la FAV, hay unos 11 ó 12 “Mirage 50″.
Recientemente, varios medios internacionales informaron sobre la compra de 14 aviones “Mirage 50″, de segunda mano, por parte de la Fuerza Aérea Ecuatoriana a la Fuerza Aérea de Chile. Las Fuerzas Aéreas de Chile y de Venezuela han sido, hasta ahora, las únicas en el mundo en operar la versión “50″ del famoso caza francés.
En 1971, durante el primer mandato de Rafael Caldera, Venezuela adquirió en Francia 15 aviones de caza “Mirage” en versiones III y 5. Posteriormente, en 1977, se compró un biplaza “Mirage 5DV”, para reponer una unidad destruida en un accidente aéreo.
Tras la crisis de la corbeta colombiana “Caldas”, ocurrida en agosto de 1987, el Gobierno venezolano contrató con el fabricante francés Dassault Aviation la conversión de seis “Mirage III/5″, sobrevivientes del lote original, a la versión avanzada “Mirage 50″, así como, la compra de 9 aviones adicionales para completar la flota. Por problemas financieros el proyecto se retrasó. Francia retuvo las entregas de los aviones nuevos y los que ya habían sido repotenciados, hasta tanto se realizaran los pagos pendientes. Además, no se convirtió, como estaba estipulado en el contrato, a un “Falcon 20″ de la FAV en avión de entrenamiento para el sistema “Mirage 50″.
En su momento, la FAV anunció que una vez completado el proyecto de conversión (segunda mitad de la década de los años 90), los aviones “Mirage 50″ tendrían una vida útil de 15 años. No obstante, en el mes de junio pasado el presidente Chávez anunció que se había decidido “desactivar el sistema Mirage para pasar al Sukhoi”, porque ya son “aviones obsoletos”.
En la actualidad, la espina dorsal de la aviación de caza de la Fuerza Aérea Ecuatoriana está constituida por aviones “Mirage F.1″, modelo superior al “Mirage 50″, y, “Kfir C.2″, que es un desarrollo israelí de la serie “Mirage III/5/50″.
Fuente: Carlos E. Hernández, Notitarde
September 10th, 2009
El Gobierno de Venezuela donará a Ecuador un lote de aviones de caza “Mirage 50″ pertenecientes a la Fuerza Aérea Venezolana (FAV), según informaron fuentes calificadas.
Los aviones fueron desincorporados recientemente del Grupo Aéreo de Caza Nro. 11 de la FAV, destacado en la base aérea “Capitán Manuel Ríos”, ubicada en Carrizal, estado Guárico, y estarían siendo alistados para su transferencia a la Fuerza Aérea Ecuatoriana. En los inventarios de la FAV, hay unos 11 ó 12 “Mirage 50″.
Recientemente, varios medios internacionales informaron sobre la compra de 14 aviones “Mirage 50″, de segunda mano, por parte de la Fuerza Aérea Ecuatoriana a la Fuerza Aérea de Chile. Las Fuerzas Aéreas de Chile y de Venezuela han sido, hasta ahora, las únicas en el mundo en operar la versión “50″ del famoso caza francés.
En 1971, durante el primer mandato de Rafael Caldera, Venezuela adquirió en Francia 15 aviones de caza “Mirage” en versiones III y 5. Posteriormente, en 1977, se compró un biplaza “Mirage 5DV”, para reponer una unidad destruida en un accidente aéreo.
Tras la crisis de la corbeta colombiana “Caldas”, ocurrida en agosto de 1987, el Gobierno venezolano contrató con el fabricante francés Dassault Aviation la conversión de seis “Mirage III/5″, sobrevivientes del lote original, a la versión avanzada “Mirage 50″, así como, la compra de 9 aviones adicionales para completar la flota. Por problemas financieros el proyecto se retrasó. Francia retuvo las entregas de los aviones nuevos y los que ya habían sido repotenciados, hasta tanto se realizaran los pagos pendientes. Además, no se convirtió, como estaba estipulado en el contrato, a un “Falcon 20″ de la FAV en avión de entrenamiento para el sistema “Mirage 50″.
En su momento, la FAV anunció que una vez completado el proyecto de conversión (segunda mitad de la década de los años 90), los aviones “Mirage 50″ tendrían una vida útil de 15 años. No obstante, en el mes de junio pasado el presidente Chávez anunció que se había decidido “desactivar el sistema Mirage para pasar al Sukhoi”, porque ya son “aviones obsoletos”.
En la actualidad, la espina dorsal de la aviación de caza de la Fuerza Aérea Ecuatoriana está constituida por aviones “Mirage F.1″, modelo superior al “Mirage 50″, y, “Kfir C.2″, que es un desarrollo israelí de la serie “Mirage III/5/50″.
Fuente: Carlos E. Hernández, Notitarde
"En verdad parezco de los que hacen planes? Sabes que soy? Soy un perro persiguiendo autos. ¡No sabría que hacer cuando agarre uno!, yo solo... Hago cosas"
-
Juan Carlos Elizalde
- Sargento Segundo
- Mensajes: 360
- Registrado: 08 Mar 2009, 03:18
Onirico escribió:Venezuela donará cazas Mirage 50 a Ecuador
September 10th, 2009
El Gobierno de Venezuela donará a Ecuador un lote de aviones de caza “Mirage 50″ pertenecientes a la Fuerza Aérea Venezolana (FAV), según informaron fuentes calificadas.
Los aviones fueron desincorporados recientemente del Grupo Aéreo de Caza Nro. 11 de la FAV, destacado en la base aérea “Capitán Manuel Ríos”, ubicada en Carrizal, estado Guárico, y estarían siendo alistados para su transferencia a la Fuerza Aérea Ecuatoriana. En los inventarios de la FAV, hay unos 11 ó 12 “Mirage 50″.
Recientemente, varios medios internacionales informaron sobre la compra de 14 aviones “Mirage 50″, de segunda mano, por parte de la Fuerza Aérea Ecuatoriana a la Fuerza Aérea de Chile. Las Fuerzas Aéreas de Chile y de Venezuela han sido, hasta ahora, las únicas en el mundo en operar la versión “50″ del famoso caza francés.
En 1971, durante el primer mandato de Rafael Caldera, Venezuela adquirió en Francia 15 aviones de caza “Mirage” en versiones III y 5. Posteriormente, en 1977, se compró un biplaza “Mirage 5DV”, para reponer una unidad destruida en un accidente aéreo.
Tras la crisis de la corbeta colombiana “Caldas”, ocurrida en agosto de 1987, el Gobierno venezolano contrató con el fabricante francés Dassault Aviation la conversión de seis “Mirage III/5″, sobrevivientes del lote original, a la versión avanzada “Mirage 50″, así como, la compra de 9 aviones adicionales para completar la flota. Por problemas financieros el proyecto se retrasó. Francia retuvo las entregas de los aviones nuevos y los que ya habían sido repotenciados, hasta tanto se realizaran los pagos pendientes. Además, no se convirtió, como estaba estipulado en el contrato, a un “Falcon 20″ de la FAV en avión de entrenamiento para el sistema “Mirage 50″.
En su momento, la FAV anunció que una vez completado el proyecto de conversión (segunda mitad de la década de los años 90), los aviones “Mirage 50″ tendrían una vida útil de 15 años. No obstante, en el mes de junio pasado el presidente Chávez anunció que se había decidido “desactivar el sistema Mirage para pasar al Sukhoi”, porque ya son “aviones obsoletos”.
En la actualidad, la espina dorsal de la aviación de caza de la Fuerza Aérea Ecuatoriana está constituida por aviones “Mirage F.1″, modelo superior al “Mirage 50″, y, “Kfir C.2″, que es un desarrollo israelí de la serie “Mirage III/5/50″.
Fuente: Carlos E. Hernández, Notitarde
Sería una EXCELENTE NOTICIA!!!!!!!!!!!
Se trata de un avión que comparte electrónica, sistemas de armas, radar, demás aviónica y motores con el F-1, con un fuselaje muy parecido al del Kfir, teniendo entre su panoplia de armas los Exocet AM-39, lo cual daría por fín a Ecuador, capacidades aeronavales de avanzada, que tanto las necesita por encontrarse entre vecinos que disponen de flotas de mayor número que la ecuatoriana..........vael recordar que Venezuela aun posee unos 15 a 17 de esos misiles en estado operativo.....
Ojalá se confirme y que en caso de venir, vengan copn los spares, piezas, armas y demás, que seguro ya no se usarán en Venezuela, debido a la nueva línea de adquisiciones rusas de la AMBV.
Saludos y suerte en todo.
-
Arpia
- Teniente
- Mensajes: 922
- Registrado: 13 Nov 2005, 05:44
- Ubicación: USA
Juan Carlos Elizalde escribió:Onirico escribió:Venezuela donará cazas Mirage 50 a Ecuador
September 10th, 2009
El Gobierno de Venezuela donará a Ecuador un lote de aviones de caza “Mirage 50″ pertenecientes a la Fuerza Aérea Venezolana (FAV), según informaron fuentes calificadas.
Los aviones fueron desincorporados recientemente del Grupo Aéreo de Caza Nro. 11 de la FAV, destacado en la base aérea “Capitán Manuel Ríos”, ubicada en Carrizal, estado Guárico, y estarían siendo alistados para su transferencia a la Fuerza Aérea Ecuatoriana. En los inventarios de la FAV, hay unos 11 ó 12 “Mirage 50″.
Recientemente, varios medios internacionales informaron sobre la compra de 14 aviones “Mirage 50″, de segunda mano, por parte de la Fuerza Aérea Ecuatoriana a la Fuerza Aérea de Chile. Las Fuerzas Aéreas de Chile y de Venezuela han sido, hasta ahora, las únicas en el mundo en operar la versión “50″ del famoso caza francés.
En 1971, durante el primer mandato de Rafael Caldera, Venezuela adquirió en Francia 15 aviones de caza “Mirage” en versiones III y 5. Posteriormente, en 1977, se compró un biplaza “Mirage 5DV”, para reponer una unidad destruida en un accidente aéreo.
Tras la crisis de la corbeta colombiana “Caldas”, ocurrida en agosto de 1987, el Gobierno venezolano contrató con el fabricante francés Dassault Aviation la conversión de seis “Mirage III/5″, sobrevivientes del lote original, a la versión avanzada “Mirage 50″, así como, la compra de 9 aviones adicionales para completar la flota. Por problemas financieros el proyecto se retrasó. Francia retuvo las entregas de los aviones nuevos y los que ya habían sido repotenciados, hasta tanto se realizaran los pagos pendientes. Además, no se convirtió, como estaba estipulado en el contrato, a un “Falcon 20″ de la FAV en avión de entrenamiento para el sistema “Mirage 50″.
En su momento, la FAV anunció que una vez completado el proyecto de conversión (segunda mitad de la década de los años 90), los aviones “Mirage 50″ tendrían una vida útil de 15 años. No obstante, en el mes de junio pasado el presidente Chávez anunció que se había decidido “desactivar el sistema Mirage para pasar al Sukhoi”, porque ya son “aviones obsoletos”.
En la actualidad, la espina dorsal de la aviación de caza de la Fuerza Aérea Ecuatoriana está constituida por aviones “Mirage F.1″, modelo superior al “Mirage 50″, y, “Kfir C.2″, que es un desarrollo israelí de la serie “Mirage III/5/50″.
Fuente: Carlos E. Hernández, Notitarde
Sería una EXCELENTE NOTICIA!!!!!!!!!!!
Se trata de un avión que comparte electrónica, sistemas de armas, radar, demás aviónica y motores con el F-1, con un fuselaje muy parecido al del Kfir, teniendo entre su panoplia de armas los Exocet AM-39, lo cual daría por fín a Ecuador, capacidades aeronavales de avanzada, que tanto las necesita por encontrarse entre vecinos que disponen de flotas de mayor número que la ecuatoriana..........vael recordar que Venezuela aun posee unos 15 a 17 de esos misiles en estado operativo.....
Ojalá se confirme y que en caso de venir, vengan copn los spares, piezas, armas y demás, que seguro ya no se usarán en Venezuela, debido a la nueva línea de adquisiciones rusas de la AMBV.
Saludos y suerte en todo.
La verdad no me entiendo por que algunos se alegran con recibir unos aviones cuyo modelo data de finales de los 60’s y comienzos de los 70’s??? La FAE no se merece algo mejor???
En el mercado hay aviones menos antiguos, con iguales o mejores capacidades y a buenos precios.
Atentamente;
Arpia
-
Onirico
- Capitán
- Mensajes: 1489
- Registrado: 25 Jun 2009, 06:39
- Ubicación: Caracas-Venezuela
Dudo que la FAE vuele estos aviones,imagino que utilizarían repuestos de los Mirage ex FAV para los Mirage de la FAE.
Si se llega a concretar,tampoco creo que sean 12 aparatos,serían los últimos en estar activos en Venezuela,que eran alrededor de 5.
Si se llega a concretar,tampoco creo que sean 12 aparatos,serían los últimos en estar activos en Venezuela,que eran alrededor de 5.
"En verdad parezco de los que hacen planes? Sabes que soy? Soy un perro persiguiendo autos. ¡No sabría que hacer cuando agarre uno!, yo solo... Hago cosas"
-
Juan Carlos Elizalde
- Sargento Segundo
- Mensajes: 360
- Registrado: 08 Mar 2009, 03:18
Arpia escribió:Juan Carlos Elizalde escribió:Onirico escribió:Venezuela donará cazas Mirage 50 a Ecuador
September 10th, 2009
El Gobierno de Venezuela donará a Ecuador un lote de aviones de caza “Mirage 50″ pertenecientes a la Fuerza Aérea Venezolana (FAV), según informaron fuentes calificadas.
Los aviones fueron desincorporados recientemente del Grupo Aéreo de Caza Nro. 11 de la FAV, destacado en la base aérea “Capitán Manuel Ríos”, ubicada en Carrizal, estado Guárico, y estarían siendo alistados para su transferencia a la Fuerza Aérea Ecuatoriana. En los inventarios de la FAV, hay unos 11 ó 12 “Mirage 50″.
Recientemente, varios medios internacionales informaron sobre la compra de 14 aviones “Mirage 50″, de segunda mano, por parte de la Fuerza Aérea Ecuatoriana a la Fuerza Aérea de Chile. Las Fuerzas Aéreas de Chile y de Venezuela han sido, hasta ahora, las únicas en el mundo en operar la versión “50″ del famoso caza francés.
En 1971, durante el primer mandato de Rafael Caldera, Venezuela adquirió en Francia 15 aviones de caza “Mirage” en versiones III y 5. Posteriormente, en 1977, se compró un biplaza “Mirage 5DV”, para reponer una unidad destruida en un accidente aéreo.
Tras la crisis de la corbeta colombiana “Caldas”, ocurrida en agosto de 1987, el Gobierno venezolano contrató con el fabricante francés Dassault Aviation la conversión de seis “Mirage III/5″, sobrevivientes del lote original, a la versión avanzada “Mirage 50″, así como, la compra de 9 aviones adicionales para completar la flota. Por problemas financieros el proyecto se retrasó. Francia retuvo las entregas de los aviones nuevos y los que ya habían sido repotenciados, hasta tanto se realizaran los pagos pendientes. Además, no se convirtió, como estaba estipulado en el contrato, a un “Falcon 20″ de la FAV en avión de entrenamiento para el sistema “Mirage 50″.
En su momento, la FAV anunció que una vez completado el proyecto de conversión (segunda mitad de la década de los años 90), los aviones “Mirage 50″ tendrían una vida útil de 15 años. No obstante, en el mes de junio pasado el presidente Chávez anunció que se había decidido “desactivar el sistema Mirage para pasar al Sukhoi”, porque ya son “aviones obsoletos”.
En la actualidad, la espina dorsal de la aviación de caza de la Fuerza Aérea Ecuatoriana está constituida por aviones “Mirage F.1″, modelo superior al “Mirage 50″, y, “Kfir C.2″, que es un desarrollo israelí de la serie “Mirage III/5/50″.
Fuente: Carlos E. Hernández, Notitarde
Sería una EXCELENTE NOTICIA!!!!!!!!!!!
Se trata de un avión que comparte electrónica, sistemas de armas, radar, demás aviónica y motores con el F-1, con un fuselaje muy parecido al del Kfir, teniendo entre su panoplia de armas los Exocet AM-39, lo cual daría por fín a Ecuador, capacidades aeronavales de avanzada, que tanto las necesita por encontrarse entre vecinos que disponen de flotas de mayor número que la ecuatoriana..........vael recordar que Venezuela aun posee unos 15 a 17 de esos misiles en estado operativo.....
Ojalá se confirme y que en caso de venir, vengan copn los spares, piezas, armas y demás, que seguro ya no se usarán en Venezuela, debido a la nueva línea de adquisiciones rusas de la AMBV.
Saludos y suerte en todo.
La verdad no me entiendo por que algunos se alegran con recibir unos aviones cuyo modelo data de finales de los 60’s y comienzos de los 70’s??? La FAE no se merece algo mejor???
En el mercado hay aviones menos antiguos, con iguales o mejores capacidades y a buenos precios.
Atentamente;
Arpia
Bueno Arpía, acá hay que puntualizar unas 3 o 4 cosas:
1.- La FAP tiene presumiblemente en condiciones de volar (no digo de combatir, solo de volar) un estimado total de 3 o 4 aparatos........Venezuela tiene en condiciones de combate a plena capacidad al menos 6 de estos Mirage 50 EV.
2.- Estos aviones pueden usar bombas inteligentes, misiles AA y sobre todo, los AM-39 Exocet.........dime que de lo antes mencionados pueden usar los Mirage 2000 peruanos????
3.- Vienen gratis, o sea, a caballo regalado.........
4.- Lo que me alegra, más que la venida potencial de estos aviones a la FAE, es la capacidad antibuque que adquiría el país, sea con ellos, o traslandole esas capacidades a los eventuales F-1M que quiere adquirir la FAE.....como crees que se sentirían los tripulantes de las Lupo peruanas, cuando sepan que en el aire andan unos tipos montados en aparatos como estos o que llevan estas cargas:
De todas formas, creo que incluso como spares serían de utilidad, más allá que no costando nada, son una oportunidad que no se debería dejar pasar, digo, en caso de que la propuesta exista.
Saludos y suerte en todo.
-
SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8377
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6093
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6093
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
La norma militar debe ceñirse a la Constitución
Pilar Sacoto, catedrática de Derecho y ex magistrada de la Corte Suprema de Justicia, cree que hubo una discriminación cuando no se permitió el reingreso de las dos mujeres que quedaron embarazadas a la Escuela Superior Militar.
Redacción Judicial
¿Qué piensa de la decisión de la Escuela Superior Militar Eloy Alfaro de impedir el reingreso de dos mujeres, que quedaron embarazadas mientras fueron cadetes?
El Estado está constituido para no permitir la discriminación. La Constitución, en varios de sus artículos, respalda el derecho a recibir educación y los derechos de las mujeres embarazadas. También hemos suscrito tratados internacionales para la equidad de género. No he hallado ninguna norma que respalde la decisión de discriminar a esas chicas.
La Escuela Militar se ampara en el art. 120 de la Constitución, el cual señala que las Fuerzas Armadas se rigen bajo sus normas.
Las normas de cualquier institución no pueden irse en contra de la Constitución. No conozco las reglas militares, pero hay un deber del Estado de impulsar la equidad de género, y la educación es un derecho de las personas a lo largo de su vida y una obligación inexcusable del Estado. Son disposiciones constitucionales claras, no nos podemos saltar.
¿Por qué está aquí?
Su experiencia. Es catedrática de la Universidad Católica de Quito y fue magistrada de la antigua Corte Suprema de Justicia.
Su punto de vista. Cree que hubo una discriminación cuando no se permitió el reingreso de las dos mujeres que quedaron embarazadas a la Escuela Superior Militar.Las autoridades de la Escuela Militar dicen que las normas del centro determinan que durante los cuatro años de instrucción militar no pueden quedar embarazadas ni tener hijos.
Esa es una norma específica y a eso se someten las personas que ingresan a la Escuela. Pero si ellas firmaron algo que dice que no podían embarazarse, pues allí varían las circunstancias; en ese momento las Fuerzas Armadas tenían derecho de exigirles que no se embarazaran en los cuatro años de la instrucción.
Ellas salieron de la Escuela, pero piden reingresar. Como antecedente tienen los pronunciamientos de la ex ministra de Defensa, Lorena Escudero, y de la Procuraduría del Estado, que permitieron a las mujeres que tuvieron hijos volver a la Escuela, porque ya no estaban en estado de gestación, que era la prohibición.
Puede ser que no les permitieron por infringir las normas durante el período de instrucción. Es posible que ese sea el razonamiento de las autoridades de la Escuela Militar, que aceptaron las reglas al comienzo, entonces debieron cumplirlas.
¿Los pronunciamientos de la Procuraduría no sientan un precedente jurídico o depende de cada caso?
Depende de cada caso. La Procuraduría tomó una decisión del momento, pero no es vinculante. Es una consulta que fue respondida por el organismo.
La duda sobre este tema es que los padres de los niños también eran cadetes de la Escuela Militar, pero ellos no fueron separados de la institución. Y la ley también prohíbe embarazar.
Evidentemente hay una discriminación. Este es un elemento de juicio importante, las autoridades militares pueden tener razón en separar a las chicas porque quedaron embarazadas; pero no se puede dar un trato discriminatorio. A ustedes varones sí les perdonamos infringir las normas, pero a las mujeres no. Tenemos que estar claros de que ellos, los varones, también se comprometieron a cumplir con las reglas y si las violaron debían ser sancionados. La discriminación no está en la prohibición de impedirles el ingreso, sino porque a unos les perdonaron y a otros no.
¿Esa acción puede acarrear alguna consecuencia de tipo legal?
Hay varias acciones que se pueden interponer. Por ejemplo, en la Constitución hay los recursos de protección de los derechos de la Carta Magna, que sirven para defenderse de los actos u omisiones de autoridades no judiciales que violan la Constitución.
La FF.AA. han sido una institución cerrada frente al manejo de sus jerarquías o al ingreso de personal; incluso, antes no aceptaban mujeres.
Pero desde el momento que abrieron las puertas a las mujeres no pueden discriminarlas para nada. Ese es mi criterio. Si hubiesen mantenido las puertas cerradas, se pensaría que consideran que hasta el momento esa no es una profesión para mujeres. Pero ellos abrieron las puertas.
Entonces, ¿deberían adaptarse a su realidad?
Tenían que aceptar todas las consecuencias, porque la Constitución está por encima del ordenamiento corporativo.
¿Qué pasa si una mujer queda embarazada, luego es madre, eso le quita el derecho a estudiar lo que desee?
No. Sus abogados tendrían que revisar los diferentes recursos que existen para proteger los derechos constitucionales.
Al llevar este caso a los tribunales de Justicia, ¿se puede sentar un precedente para que no vuelva a ocurrir algo parecido en las FF.AA.?
Se sentaría jurisprudencia. Hay que realizar una revisión de todas las normas de las instituciones para que estén acordes a la Constitución. Hay que recordar que vivimos un Estado bajo reglas constitucionales.
Recientemente hubo un cambio a la Ley de Personal de las FF.AA, que fue tomado para negar otra vez el reingreso de las chicas. ¿Es válida esa retroactividad?
Las normas no son retroactivas; pero hay que tomar en cuenta que ellas piden un reingreso y tienen que acogerse a las nuevas reglas de la institución.
http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp ... seccion=70
Pilar Sacoto, catedrática de Derecho y ex magistrada de la Corte Suprema de Justicia, cree que hubo una discriminación cuando no se permitió el reingreso de las dos mujeres que quedaron embarazadas a la Escuela Superior Militar.
Redacción Judicial
¿Qué piensa de la decisión de la Escuela Superior Militar Eloy Alfaro de impedir el reingreso de dos mujeres, que quedaron embarazadas mientras fueron cadetes?
El Estado está constituido para no permitir la discriminación. La Constitución, en varios de sus artículos, respalda el derecho a recibir educación y los derechos de las mujeres embarazadas. También hemos suscrito tratados internacionales para la equidad de género. No he hallado ninguna norma que respalde la decisión de discriminar a esas chicas.
La Escuela Militar se ampara en el art. 120 de la Constitución, el cual señala que las Fuerzas Armadas se rigen bajo sus normas.
Las normas de cualquier institución no pueden irse en contra de la Constitución. No conozco las reglas militares, pero hay un deber del Estado de impulsar la equidad de género, y la educación es un derecho de las personas a lo largo de su vida y una obligación inexcusable del Estado. Son disposiciones constitucionales claras, no nos podemos saltar.
¿Por qué está aquí?
Su experiencia. Es catedrática de la Universidad Católica de Quito y fue magistrada de la antigua Corte Suprema de Justicia.
Su punto de vista. Cree que hubo una discriminación cuando no se permitió el reingreso de las dos mujeres que quedaron embarazadas a la Escuela Superior Militar.Las autoridades de la Escuela Militar dicen que las normas del centro determinan que durante los cuatro años de instrucción militar no pueden quedar embarazadas ni tener hijos.
Esa es una norma específica y a eso se someten las personas que ingresan a la Escuela. Pero si ellas firmaron algo que dice que no podían embarazarse, pues allí varían las circunstancias; en ese momento las Fuerzas Armadas tenían derecho de exigirles que no se embarazaran en los cuatro años de la instrucción.
Ellas salieron de la Escuela, pero piden reingresar. Como antecedente tienen los pronunciamientos de la ex ministra de Defensa, Lorena Escudero, y de la Procuraduría del Estado, que permitieron a las mujeres que tuvieron hijos volver a la Escuela, porque ya no estaban en estado de gestación, que era la prohibición.
Puede ser que no les permitieron por infringir las normas durante el período de instrucción. Es posible que ese sea el razonamiento de las autoridades de la Escuela Militar, que aceptaron las reglas al comienzo, entonces debieron cumplirlas.
¿Los pronunciamientos de la Procuraduría no sientan un precedente jurídico o depende de cada caso?
Depende de cada caso. La Procuraduría tomó una decisión del momento, pero no es vinculante. Es una consulta que fue respondida por el organismo.
La duda sobre este tema es que los padres de los niños también eran cadetes de la Escuela Militar, pero ellos no fueron separados de la institución. Y la ley también prohíbe embarazar.
Evidentemente hay una discriminación. Este es un elemento de juicio importante, las autoridades militares pueden tener razón en separar a las chicas porque quedaron embarazadas; pero no se puede dar un trato discriminatorio. A ustedes varones sí les perdonamos infringir las normas, pero a las mujeres no. Tenemos que estar claros de que ellos, los varones, también se comprometieron a cumplir con las reglas y si las violaron debían ser sancionados. La discriminación no está en la prohibición de impedirles el ingreso, sino porque a unos les perdonaron y a otros no.
¿Esa acción puede acarrear alguna consecuencia de tipo legal?
Hay varias acciones que se pueden interponer. Por ejemplo, en la Constitución hay los recursos de protección de los derechos de la Carta Magna, que sirven para defenderse de los actos u omisiones de autoridades no judiciales que violan la Constitución.
La FF.AA. han sido una institución cerrada frente al manejo de sus jerarquías o al ingreso de personal; incluso, antes no aceptaban mujeres.
Pero desde el momento que abrieron las puertas a las mujeres no pueden discriminarlas para nada. Ese es mi criterio. Si hubiesen mantenido las puertas cerradas, se pensaría que consideran que hasta el momento esa no es una profesión para mujeres. Pero ellos abrieron las puertas.
Entonces, ¿deberían adaptarse a su realidad?
Tenían que aceptar todas las consecuencias, porque la Constitución está por encima del ordenamiento corporativo.
¿Qué pasa si una mujer queda embarazada, luego es madre, eso le quita el derecho a estudiar lo que desee?
No. Sus abogados tendrían que revisar los diferentes recursos que existen para proteger los derechos constitucionales.
Al llevar este caso a los tribunales de Justicia, ¿se puede sentar un precedente para que no vuelva a ocurrir algo parecido en las FF.AA.?
Se sentaría jurisprudencia. Hay que realizar una revisión de todas las normas de las instituciones para que estén acordes a la Constitución. Hay que recordar que vivimos un Estado bajo reglas constitucionales.
Recientemente hubo un cambio a la Ley de Personal de las FF.AA, que fue tomado para negar otra vez el reingreso de las chicas. ¿Es válida esa retroactividad?
Las normas no son retroactivas; pero hay que tomar en cuenta que ellas piden un reingreso y tienen que acogerse a las nuevas reglas de la institución.
http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp ... seccion=70
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6093
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Un teniente murió en el Chimborazo.- Christian Jácome, Instructor de la Escuela de Fuerzas Especiales del Ejército, falleció cuando escalaba el Chimborazo. Según las FF.AA. durante la práctica evidenció síntomas de congestionamiento en las manos y decidió regresar al refugio, en compañía de otro oficial. En el trayecto, Jácome resbaló y cayó sobre una cornisa, a unos 20 metros de altura.
-
ecuatoriano
- General de División
- Mensajes: 6093
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Reporteros de guerra, en Fuerte Huancavilca
Este sábado, el Ejército ecuatoriano invita a su curso anual de reporteros de defensa, evento a realizarse en el Fuerte Militar Huancavilca. El curso está dirigido a profesionales y egresados de la Universidad Laica, promociones del 2000 al 2008, para actualizarlos en prácticas militares, defensa del medio ambiente, primeros auxilios y defensa civil, entre otros.
Este sábado, el Ejército ecuatoriano invita a su curso anual de reporteros de defensa, evento a realizarse en el Fuerte Militar Huancavilca. El curso está dirigido a profesionales y egresados de la Universidad Laica, promociones del 2000 al 2008, para actualizarlos en prácticas militares, defensa del medio ambiente, primeros auxilios y defensa civil, entre otros.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado