Frank72 escribió:España necesita. Para resumir este post.
Reducir el ET en un 50%.
¿Y si se produce un conflicto quien luchara?
Bombarderos estrategicos.
Si el único conflicto que ves previsible es Marruecos y todo su territorio esta al alcance de los cazabombarderos para que quieres bombarderos estratégicos, ¿Para consumir millonadas de recursos?
Mejorar defensa territorio, Awacs, Baterias antimisiles.
Uno de los grandes déficit de las FAS.
Mejorar Infanteria de Marina.
¿Como? ¿Solo con material o con mas tropas?
Mejorar Aviones embarcados.
Actualmente no hay nada mejor que los Harrier.
Saludos a todos, leo a menudo algunos temas intereseantes, sobretodo lo que concierne a modernización o nuevos vehiculos, se hacen post extensisimos sobre algunos vehiculos en concreto, y la verdad es que la mayoria son validos para lo que se está buscando.
España no necesita un ejercito tan grande como algunos se creen, pues no está en una zona de riesgo inminente, la única "amenaza" es marruecos y ataques con misiles, con lo que lo mas importante seria modernizar las instalaciones de defensa del territorio, con una buena linea de radares, aviones awacs, y misiles antiaereos y antimisiles, una buena unidad antiradiación o quimica seria bastante importante.
Como suelo comentar, el ET, tiene exceso de unidades y se le da demasiada importancia rspecto a las otros dos ejercitos.
El ET, deberia de ser totalmente defensivo, 300 Leo, 300 Pizarro, 100 ATP155, y los Helicopteros Tigre de Apoyo anticarro unos 100, mas la infanteria, deberian de sobrar para mantener un Territorio bien defendido.
Nuestro ejército a de ser capaz de llevar la guerra al territorio enemigo, de lo contrario habremos de asumir que ser el enemigo el que lleve la guerra a nuestra nación. AW
Como he comentado, la amenaza más directa, es Marruecos, su ejercito es muy numeroso, cuenta incluso con mas carros que España, pero no son de ultima tecnologia, con lo que a las unidades establecidas en Ceuta y Melilla, seria interesante modernizarlas con, un escudo antimisiles y AA, propios, aparte de contar con una gran defensa de artilleria, y Carros de última tecnologia, en un número lógico, las guerras no llegan de un día para otro, con lo que se podrian engrosar fácilmente las unidades establecidas allí. Lo que no és lógico, es que tanto la legión como los regulares, sean unidades medias y no acorazadas.
Ceuta y Melilla estan a tiro de cohetes y artillería, y eso no hay escudo antimisiles que lo pare, lo que no es logico es que las fuerzas de estas ciudades se hayan reducido a una brigada cuando hace poco eran teóricamente el equivalente a dos, en lugar de suprimir se debería haber incentivado el ingreso en estas unidades.
El EA, tendria que renovarse con unidades mas modernas, capaces de eliminar la amenaza de un desembarco en territorio español por parte de marruecos, siempre he dicho que ha españa le faltan bombarderos estrategicos, en casi un número de 20.
El EA es el mas moderno de los tres ejércitos, y esta a la altura o por delante de casi todos los demás países europeos, en cuanto a los bombarderos estratégicos no tienen lógica en el EA, antes masillen serían necesarios un mayor numero de aviones de patrulla marítima.
La cuestión seria reducir el ET en un 50% y aumentar el EA en un 25%.
El ET a duras penas mantiene 9 brigadas operativas, reducirlas supone perder toda opción de aguantar un conflicto prolongado, eso sí 50 aviones mas en el EA no estarían mal.
Como vereis, he dejado como tema aparte a la Armada, y es que la Armada deberia quedarse con el rol de ejercito ofensivo, las últimas adquisiciones lo demuestran, el Carlos I y el Pricipe de Asturias, son barcos totalmente ofensivos, y los aviones que porta deberian de adecuarse a ello y no ser simples cazas, deberian de ser bombarderos modernos, para apoyar a las unidades destacadas y poder realizar un bombardeo eficaz en el interior.
Los submarinos que se estan fabricando cuentan con misiles, arma muy ofensiva capaz de bombardear objetivos con eficacia, con lo que estos se sumarian a un ataque inicial, pudiendo servir tambien como defensa de la costa muy eficazmente también.
Tampoco seria cuestión de mantener todos los navios navegando, seria una lástima que vendieran el principe de asturias, pudiendolo dejar en la reserva durante 15 años más. Usando el Carlos I.
Me temo que los F-18 no pueden operar desde el Principe de Asturias, y los submarinos son un arma ofensiva y su capacidad defensiva es mas reducida.
Mantener navíos que no van a navegar es un despilfarro de dinero, antes es mejor venderlos y con los beneficios conseguir otros materiales.
Las misiones que actualmente realizan las unidades españolas, deberian de pasar todas a mando de la Armada, usando la IM, modernizandola considerablente, con los nuevos vehiculos MLV y RG-31, los piranha V y al carro LEO como punto fuerte, la Armada deberia de desestimar usar helicopteros como el Augusta, el Huges, y concentrase en un heli de transporte con mayor capacidad, y el Tigre como apoyo a la infanteria, incluso antiaereo.
El tigre no es un helicoptero naval,
Con todo esto, las mejoras serian para el AE, sumandole aeronaves, y a la Armada, mejorando sus aeronaves y a la Infanteria de Marina, modernizando su material y añadiendole unidades acorazadas modernas y de artilleria móvil.
El ET, sufriria una reforma considerable, reduciendola hasta un 50% menos de lo actual.
Con ello lo único que podrías hacer es hostigar al enemigo, pero sin ninguna capacidad de ocupar su territorio y acabar la guerra.
Tampoco considro que se deban sustituir los VEC, los BMR, o los M113, creo que solo se deberian de sustituir en aquellas unidades que vayan ha realizar misiones en el exterior, esos vehiculos pueden dar servicio aún como vehiculos de apoyo y transporte.
Y los Harrier como cazas y no haces mas que pedir otros aviones mas capaces que aun no existen, y de todas formas la sustitución de los BMR esta prevista para finales de la próxima década.
Como algunos piensan, no hace falta estar entre los 10 primeros ejercitos del mundo en tiempos de paz, lo importante es que España, pudiera comprar en un momento de guerra, 100 leopard, 100 Helicopteros Tigre, 100 Pizarros, y poder mantenerlos. La economia de un país es lo mas importante para ganar una guerra y visto lo visto, las 2 primeras semanas de guerra serian cruciales para poder atisvar un desenlace.
¿Cuánto crees que se tardarían en recibir 100 leopard? 5 años como minimo.
¿100 Tigre? Unos 9 años como muy pronto.
¿100 Pizarro? 4 o 5 años.
Todo eso por no hablar de los repuestos, que estos necesitarían.
Que manía de desvestir un santo para vestir a otro
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
