Solo tenemos una propuesta visible y transparente, lo demás es humo, no digo que sea real, por que de hecho existen las propuestas de Gripen y de Rafale, pero Perú, quien paga esos cazas, no la conocen.
Solo tenemos, repito, la propuesta formal de la DSCA por el sistema de armas F16 Block 70 que es igual al
costo de introducción del sistema de armas diseñado para nuestra realidad: el Perú.
La DSCA siempre es “máximo posible”, no el monto real. JRivera lo ignora constantemente a pesar de que eso esta escrito en la propuesta formal.
¿entonces por qué lo hace?
¿que es lo que vemos en la propuesta al Perú de F16 Block 70 de la la DSCA?
que...
NO define precio final
NO define cantidades obligatorias
NO obliga a pagar un centavo
Es un marco para negociar
Siempre se emite por montos máximos para que el Congreso de EE.UU. autorice. Esto es básico.
Si se desconoce a pesar de que existe prueba escrita , es ignorancia.
Si se conoce, es verdad y aún así escribe lo que escribe entonces es porque decide desinformar, y eso es mala intención pura y dura.
¿Por qué no lo anuncian si es el F-16?”
Porque falta cerrar la Fase II de financiamiento.
Punto final.
No hay misterio.
No hay conspiración.
No hay “retirada lenta para no herir al Tío Sam”.
En nuestro país, Perú, toda compra militar grande sigue este patrón:
Decisión técnica -> negociación -> cierre de financiamiento -> anuncio -> firma.
Lo que él inventa simplemente
no existe.
Y esa es la razón por la cual en las últimas décadas hemos visto muchas declaraciones políticas de compra de armas que cayeron en saco roto, porque no existía la forma de financiar esas compras.
Eso nos lleva a la conclusión de que efectivamente existe un proceso que debe de ser respetado, pero con un país básicamente informal donde la gente hace caso omiso de las leyes y los reglamentos,
¡QUE LES PUEDES EXPLICAR!, simplemente la estructura mental del peruano promedio no esta preparada para lo formal y lo correcto.
Por eso sufrimos lo que sufrimos en este y otros foros.
Opiniones como esta :
JRivera:
“Se debe contratar ya por 24 aviones usando fondos del Estado.”
NO, NO y NO
ES ILEGAL.
Ni el MEF ni el BN pueden
comprometer un contrato multianual
sin un marco legal específico y sin
certificación real de disponibilidad. Propone una violación al sistema fiscal peruano. ¿Tus amigos del BCR y el BN no te lo explicaron?
No te preocupes JRivera, felizmente tengo autoridad dada por el estado peruano y la nación de mi país para hacerlo, tengo un título a nombre de la nación, no es necesario citar a amigos imaginarios.
JRivera:
"Si fuese el F-16 de Trump, ya estaría declarado.”
Falso.
Los estadounidenses no permiten anuncios
sin cierre financiero, es un requisito de su sistema, no tiene nada que ver la política.
JRivera:
“El próximo gobierno revisará todo y retrasará hasta noviembre 2026.”
Eso es
especulación burda.
La razón de la cautela es
técnica-fiscal, no política.
NO ES DIFICIL EMITIR OPINION CON CONOCIMIENTO Y CONSECUENCIA, CON LA VERDAD EN LA MANO, CON BUENA FE.
Saludos