Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

[jandres]

El fallo primero ratifica la soberanía de Colombia y luego procede a destrozar la unidad geográfica del archipiélago y los recursos de los isleños para entregárselos a Nicaragua.

Que tipo de motivaciones pueden tener para hacer eso?

Muy mal como siempre el gobierno colombiano que no ha señalado esto claramente: la corte reparte algo sobre lo que no tienen ni arte ni parte. Imparcialidad? Dicen: esto es de Colombia pero como me sale de los huevos yo lo reparto. AWESOME

Que no te guste el fallo es lógico...pero ni destroza la unidad geográfica(que será eso) ni destruye ningún recurso de nadie

[Andrés Eduardo González]

Pues Jandres, el raizal que fue a La Haya a dar su testimonio sobre lo que ha pasado desde 2012, mencionó otra cosa muy diferente.

Cómo sea, y así no le guste a los puristas de La Haya, el fallo es inaplicable según la Corte Constitucional de Colombia, confirmando la posición del estado colombiano, y Nicaragua a ver qué hace ante esto.


¿Quieren un pedacito de Colombia? Claro, que vengan, siempre y cuando estén dispuestos a dejar un buen reguero de sangre en el Mar... o en donde toque...

[jandres]

Pues Jandres, el raizal que fue a La Haya a dar su testimonio sobre lo que ha pasado desde 2012, mencionó otra cosa muy diferente.

normal....por eso las partes van a un tribunal a ser oidos....y despues juzgarse....

[Mantusa10]

Los barquitos se usaban mucho alla en los tiempos en que alquien perdio Panama , pero algo se a mejorado desde entonces ahora nos vamos a tribunales , aunque no le hagamos mucho caso ....

[Andrés Eduardo González]

Los barquitos se usaban mucho alla en los tiempos en que alquien perdio Panama , pero algo se a mejorado desde entonces ahora nos vamos a tribunales , aunque no le hagamos mucho caso ....

Es que ya no estamos en la época de Panamá. Así pues, si quieren un pedacito de Colombia, pues lo dicho: que vengan dispuestos a derramar sangre. De gratis eso no se entrega.

[REDSTARSKI]

Pues Jandres, el raizal que fue a La Haya a dar su testimonio sobre lo que ha pasado desde 2012, mencionó otra cosa muy diferente.

Que van a saber los raizales de los elevados propósitos de Cortes tan celestiales.

[Ezehl7]

También existe el derecho al mar de las naciones unidas, no creo que el derecho de uno u otro se superpongan, la "corte celestial" lo sabe. Lo único que he de decir es que los mismos de siempre tienen la culpa de esto, son una desgracia para la nación.

[REDSTARSKI]

Las Leyes pueden regir los asuntos entre Estados, pero no la justicia eso es un chiste para simios.

Es como las aguas del Nilo, como se distribuyen entre los países de la cuenca basándose en lo que es justo nada mas. ¿Hay una corte que se declare competente para eso? Aparentemente fue eso lo que hicieron con el archipiélago de San Andrés y Providencia, repartirlo según lo que consideraron que era justo.

[Anderson]

Intentaron hacerlo pero se estrellaron. Unos burócratas de La Haya, que pretenden gobernar los estados, pasándose por el forro las leyes de los países y a sus ciudadanos. Hasta que aprendan a ser gente seria, que se metan su fallo, su corte, y en general toda su UE por donde mejor les quepa.

Y lo más lindo de todo, que no sólo no acatamos su fallo increíble, enredado, ideologizado y estúpido, sino que ya tampoco pertenecemos a eso, ni volvemos a cometer el mismo error. Por mas problemas que tengamos hubo unidad de sentir como nación, y se hizo respetar la soberanía territorial.

[Ezehl7]

Intentaron hacerlo pero se estrellaron. Unos burócratas de La Haya, que pretenden gobernar los estados, pasándose por el forro las leyes de los países y a sus ciudadanos. Hasta que aprendan a ser gente seria, que se metan su fallo, su corte, y en general toda su UE por donde mejor les quepa.

Y lo más lindo de todo, que no sólo no acatamos su fallo increíble, enredado, ideologizado y estúpido, sino que ya tampoco pertenecemos a eso, ni volvemos a cometer el mismo error. Por mas problemas que tengamos hubo unidad de sentir como nación, y se hizo respetar la soberanía territorial.

La convención sobre el Derecho del Mar no es algo que se inventaron los jueces de La Haya: https://www.un.org/depts/los/convention ... mar_es.pdf Ese concepto de aguas soberanas y fronteras marítimas como las que nosotros hemos trazado no existe ni es reconocido a nivel internacional, lo único que es totalmente soberano son las 12 millas a partir de la costa... y las potencias se lo están tomando muy en serio, por eso están demostrándole a China que no van a aceptar ese concepto de aguas soberanas violando todo el derecho internacional.... Colombia pudo haber solucionado el tema de la zona económica exclusiva y la plataforma continental mucho antes con Nicaragua pero fueron a hacer el "OSO", los impresentables de siempre, a defender esa estúpida teoría del meridiano 82 ante una corte seria, pensaban que serían como la fiscalía general de la nación .... menos mal que no hay allí muchos intereses y que el caribe es un lago gringo, sino que problemita tendría Colombia por esos estúpidos, incapaces y apátridas .... por no decirle más a la corporación aquella

[jandres]

que es la UE?

[ALEXC]

La convención sobre el Derecho del Mar no es algo que se inventaron los jueces de La Haya: https://www.un.org/depts/los/convention ... mar_es.pdf Ese concepto de aguas soberanas y fronteras marítimas como las que nosotros hemos trazado no existe ni es reconocido a nivel internacional, lo único que es totalmente soberano son las 12 millas a

Y los tratados que se firmaron entre países antes de la ley del mar ???.... derogamos todos los tratados y volvemos a configurar fronteras marítimas en todo el mundo???

El tema es complejo porque si bien es cierto que la CONVEMAR fue creada para proporcionar un régimen jurídico internacional efectivo sobre los fondos marinos y oceánicos, la ley en si misma "atropella" los límites de la jurisdicción nacional de muchos países al entrar en conflicto con muchos de los tratados que se firmaron antes de la creación de la CONVEMAR.

Todo el problema de la HAYA se resume en una frase: Negligencia e ineptitud de la diplomacia colombiana.

De la recua de cancilleres ineptos e incompetentes que hemos tenido que son escogidos en el cargo más por afectos políticos o lazos familiares, que por ser diplomáticos de carrera y ellos a su vez escogen cónsules de la misma forma

Y si a eso le sumamos un presidente igual de inepto como lo fue Andrés Pastrana, el resultado es que esa caterva de negligentes aceptaron la juridición de la Haya para derimir en una delimitación de frontera que ya tenía un tratado firmado, donde no había nada que obligará al estado colombiano a comparecer frente a esa corte... Nuestros ilustres políticos del gobierno de Andrés Pastrana aceptaron voluntarios la jurisdicción de la corte ...

Ahora que se dieron cuenta muchos de los políticos "correctos" de este país que la corte de la Haya es "salomónica, justa " en sus fallos y que le valen madre los tratados firmados entre países, ahora nos toca patear la mesa y proteger la soberanía de esas aguas con la ARC.... La misma ARC que hoy tiene sus proyectos estratégicos inconclusos por falta de recursos que han sido congelados adivinen por quién???... Por los mismos políticos de actuar "correcto" de este país

Todo un desastre la diplomacia de Colombia y la política de estado sin una pizca de coherencia en este caso.

[KL Albrecht Achilles]

Todo el problema de la HAYA se resume en una frase: Negligencia e ineptitud de la diplomacia colombiana...Todo un desastre la diplomacia de Colombia y la política de estado sin una pizca de coherencia en este caso.

+1

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Lo bueno es que ahora, si quieren algo, ya es directo con nosotros, nada de Cortes...

[jandres]

Y los tratados que se firmaron entre países antes de la ley del mar ???.... derogamos todos los tratados y volvemos a configurar fronteras marítimas en todo el mundo???

por curiosidad, podría poner un ejemplo de un tratado de "frontera maritima"?...(no creo que exista)

y en esto difiero:

el resultado es que esa caterva de negligentes aceptaron la juridición de la Haya para derimir en una delimitación de frontera que ya tenía un tratado firmado, donde no había nada que obligará al estado colombiano a comparecer frente a esa corte

sí había esa obligación, esa obligación se adquirió en 1948.

y por cierto el Tratado no se ha alterado ni un milimetro, ha habido divergencias en las interpretaciones, que es loq ue se ha juzgado