aunque le cueste creerlo cada una de las fuerzas militares colombianas tiene definidas sus necesidades, al liberarse los recursos de inversión adquieren los equipos priorizados teniendo en cuenta obviamente el monto que le asignen a cada una y la disponibilidad del mismo dentro de los tiempos establecidos por Hacienda.
Las Fuerzas tienen definidas sus necesidades y su orden de prioridad, logicamente, pero dudo muchisimo que el Ejercito, ante la cantidad de necesidades que tiene, tuviera ese sistema de control, deteccion de fronteras o areas electronico, del que jamas se habia hablado, como su prioridad No 1 para 2021, por que en nada mas han invertido este años 30 millones de usd.
Eso es obvio, lo que está definido es la necesidad (Seguridad fronteriza), el equipo como tal se tuvo que haber escogido en la visita a Israel.
QAP2019 escribió: ↑23 Dic 2021, 16:31Obviamente. Los recursos salen del descongelamiento del presupuesto extraordinario que en principio estaba orientado a otros proyectos.
Si es asi no hay nada que aplaudir entonces.
Quien sabe cuantos proyectos quedaron a mitad de camino sin saber cuando se va a contar con presupuesto otra vez.
Saludos
Pero bueno, no hay lio con eso, como te dije anteriormente es tu opinión y es muy respetable.
Última edición por KL Albrecht Achilles el 24 Dic 2021, 04:54, editado 1 vez en total.
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
QAP2019 escribió: ↑23 Dic 2021, 16:31Obviamente. Los recursos salen del descongelamiento del presupuesto extraordinario que en principio estaba orientado a otros proyectos.
Si es asi no hay nada que aplaudir entonces.
Quien sabe cuantos proyectos quedaron a mitad de camino sin saber cuando se va a contar con presupuesto otra vez.
Pero bueno, no hay lio con eso, como te dije anteriormente es tu opinión y es muy respetable.
¿Si ya habias leido que pregunte porque planteas que lo haga?
Ya explique anteriormente que le contestaba a QAP, que al igual que yo tambien esta especulando, porque tambien ignora a ciencia cierta que ha querido decir Erich, no veo cual es el problema.
Pero bueno, no hay lio con eso, como te dije anteriormente es tu opinión y es muy respetable.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Erichsaumeth escribió: ↑24 Dic 2021, 13:41
A la fecha en servicio 04 Titan (1A y 3B), armándose un quinto y en etapa de diseño la versión C, de la que en principio se construirían 04.
Bueno..., 9 unidades de un proyecto que nace en las entrañas del EJC....todo un record.
Erichsaumeth escribió: ↑24 Dic 2021, 13:41
A la fecha en servicio 04 Titan (1A y 3B), armándose un quinto y en etapa de diseño la versión C, de la que en principio se construirían 04.
Buena noticia y me adhiero al comentario de QAP.....ojalá sean muchos más y no se queden en mínimas cantidades.
Lo lógico es que a medida que se vaya teniendo retroalimentación de los usuarios, se corrija el diseño hasta que luego haya una version D, y tal vez una E, y luego sí se produzca un número importante en serie.
No tiene sentido que se fabricaran cientos de camiones de la versión 'alfa 0.01' como algunos han sugerido.
Jorge R escribió: ↑24 Dic 2021, 18:07
Lo lógico es que a medida que se vaya teniendo retroalimentación de los usuarios, se corrija el diseño hasta que luego haya una version D, y tal vez una E, y luego sí se produzca un número importante en serie.
No tiene sentido que se fabricaran cientos de camiones de la versión 'alfa 0.01' como algunos han sugerido.
Quienes? Se está pidiendo que no quede como muchos otros proyectos tales como el barrabas, zipa, bachue, cobra, entre otros, que quedaron en pocas pocas o 1 unidad. Por lógica se deberá ir mejorando en muchos aspectos el Titán, cosa que esta sucediendo; la cuestión es que continúe la voluntad tanto militar, como política para la producción de este transporte de personal y no se quede en cantidades mínimas, así sea de las versiones iniciales, las cuales son mucho más adecuadas que las NPR de estacas; aun cuando le moleste a Jorge!
Creería que las proximas versiones (si es que ese engendro tiene futuro) deberían ser más bajas, con mejor ángulo ventral y de salida, y dejar de lado de una buena vez la casamata y poner una anilla con afuste para una ametralladora, junto con su respectiva escotilla (porque torreta por lo visto nunca va a tener).
¿Qué problema le veo (aparte de lo obvio)?
Que al avanzar el modelo y mejorar en diseño y equipo va a subir su costo, pudiendo llegar a un punto en el que ya no sea interesante al acercarse a un verdadero MRPA o un real APC... Veremos cómo evoluciona, porque personalmente al ver (al menos solo lo externo) los modelos A y B me pareció el B un retroceso...
