Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Edwin.B escribió: ↑03 Sep 2026, 06:45
De las poquísimas veces que he visto a un oficial obeso. El último que vi fue un almirante de la Armada hace unos años.
Hemos aumentado en eso, lee las respuestas. Alguien respondio en X diciendome que el tipo esta enfermo, de ser cierto implica un enfoque diferente, me hizo sentir un poco de culpa. Y aclaro, no soy un gordofobo, creo que en las instituciones castrences es fundamental liderar con el ejemplo.
Ya basta de las opiniones politicamente correctas, que de correctas no tienen nada. Esos oficiales cubanos y venezolanos son pateticos y tienen el descaro de ponerse chaleco táctico cuando evidentemente no pueden correr un mísero 5 K, mucho menos van a ser capaces de pelear o defenderse.
Me262 escribió: ↑03 Sep 2026, 15:07
con todo respeto pero eso va a ser tema de debate? si alguien esta gordo o no y el porque
De acuerdo. Se le baja el nivel al foro por pretender convertir todo en un debate político. Yo preste el servicio militar hace 30 años en Tolemaida, el comandante de la Eslan, el general Celis, era de contextura obesa pero daba sopa y seco corriendo la milla o participando en la marcha de la muerte con los cursos de exploradores de selva.
El ELN, las disidencias etc si le pararon bolas a CNN y a X . las Fuerzas Militares y de Policia no, y subestimaron la posibilidad de la guerra de drones .
Quintín escribió: ↑04 Sep 2026, 03:06
Leyendo los mensajes de diferentes foristas sobre el tema del escudo antidron creo que todos tienen algo de razón.
Juancho.col tiene todo da la razón en pedir que se adquieran sistemas tan rápido como sea posible, pues está en juego la vida soldados, policías y civiles, Anderson tiene razón en que a día de hoy no hay ningún sistema que contrarreste o neutraluce al 100% los diferentes tipos de drones y en ese sentido los requerimientos de las fuerzas armadas tienen que ser realistas.
Lo que si me preocupa es que como se pueden ver ya el comisionista le está haciendo lobby a una empresa ucraniana. Me preocupa por dos razones, la primera porque ese país está en guerra y por ende van a priorizar la fabricación para Ucrania antes que para otros países, la segunda es que infortunadamente Ucrania hoy es uno de los países más corruptos del mundo y no solo en el ámbito público sino también en el privado, si ya están pagando lobistas no me quiero imaginar la tajada tan grande que van a sacar en caso de que les adjudiquen algún contrato.
Para mí ese escudo antidrones tiene que ser contratado en su mayor parte con empresas gringas que además de tener soluciones en el estado del arte también han recibido transferencia tecnológica y de conocimiento por parte de los ucranianos. Aclaro eso si, que en definitiva los ítems que debe definir quien se gana los contratos son: 1) las pruebas en terreno 2) la rapidez para fabricar y entregar los sistemas.
Concuerdo con varios puntos acá, pero para mí el ganador debe ser el sistema ucraniano. No sólo porque está más que recontrahiperprobrado en combate real, sino que hay personal colombiano que ha visto ese sistema en acción y se ha beneficiado de su eficacia, así que ellos pueden dar "referencias" y comentarios sobre él.
Pero es que además los ucranianos no se han detenido en la lucha contra los drones, siguen innovando. Ahora este sistema que se puede instalar en cualquier helicóptero...
Primero que todo respete que aqui nadie está hablando de temas woke. Todo lo contrario, yo vengo aqui es a hablar de temas militares . El que debe irse con sus estupideces y tonterias a otro lado es usted