Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
johnfredy escribió: ↑18 Ago 2026, 18:13
Por doctrina es una noticia muy buena para la fuerza aérea colombiana. Es una capacidad que muy pocas fuerzas aéreas del continente tienen a ese nivel. Esperemos a mediano plazo se pueda concretar la compra de 3 o 4 aeronaves para completar un escuadrón propio. El préstamo va a servir mucho sin duda.
Si JF, excelente noticia sin duda. El Reaper ofrece no solo mas persistencia que el Hermes sino ademas mayor carga belica. Si bien ambos UAV se encuentran en la categoria MALE, y sin desmeritar a nuestros Hermes que son excelentes, los Reaper son superior en todos los aspectos.
johnfredy escribió: ↑18 Ago 2026, 18:13
Por doctrina es una noticia muy buena para la fuerza aérea colombiana. Es una capacidad que muy pocas fuerzas aéreas del continente tienen a ese nivel. Esperemos a mediano plazo se pueda concretar la compra de 3 o 4 aeronaves para completar un escuadrón propio. El préstamo va a servir mucho sin duda.
Si JF, excelente noticia sin duda. El Reaper ofrece no solo mas persistencia que el Hermes sino ademas mayor carga belica. Si bien ambos UAV se encuentran en la categoria MALE, y sin desmeritar a nuestros Hermes que son excelentes, los Reaper son superior en todos los aspectos.
La FAC solo tiene 2 Hermes 900… y no tienen capacidades de ataque. Operaria de forma diferente. En vez de un entrenador avanzado a la FAC le caerían muy bien 2 o 3 sistemas de este tipo. (No sé si estos eran la mejor opción para nosotros, pero al ser prestados ni modo, excelentes equipos).
johnfredy escribió: ↑18 Ago 2026, 18:13
Por doctrina es una noticia muy buena para la fuerza aérea colombiana. Es una capacidad que muy pocas fuerzas aéreas del continente tienen a ese nivel. Esperemos a mediano plazo se pueda concretar la compra de 3 o 4 aeronaves para completar un escuadrón propio. El préstamo va a servir mucho sin duda.
Si JF, excelente noticia sin duda. El Reaper ofrece no solo mas persistencia que el Hermes sino ademas mayor carga belica. Si bien ambos UAV se encuentran en la categoria MALE, y sin desmeritar a nuestros Hermes que son excelentes, los Reaper son superior en todos los aspectos.
La FAC solo tiene 2 Hermes 900… y no tienen capacidades de ataque. Operaria de forma diferente. En vez de un entrenador avanzado a la FAC le caerían muy bien 2 o 3 sistemas de este tipo. (No sé si estos eran la mejor opción para nosotros, pero al ser prestados ni modo, excelentes equipos).
La recomendación fue la de retirarlos del servicio, pero reemplazándolos de manera inmediata.
johnfredy escribió: ↑19 Ago 2026, 01:27
Gracias Erich, quien lo recomendó? asesores norteamericanos, israelíes o la FAC?
Yo.
Luego ex COFAC explicaron también porque no es recomendable actualizarlos (meterles plata) por serios problemas de operatividad. El tema es la renovada alizanza con Israel por eso la sugerencia fue la de retirarlos y que le preguntarán a los israelíes que modelo recomendaban.
Pues, uno sugiere y responde a consultas (respetuosa y humildemente), ya el gobierno toma la decisión.
Lo de los Reaper es producto del trabajo de la asesoría en seguridad nacional, que considero que se necesitaban esos medios dentro de la nueva estrategia contra terrorista y que, gracias a las relaciones con EEUU se pudo concretar.
Luego el tema de los Hermes: primero, retirarlos o no (praticamente ya no operan, aunque todavía vuelan los H-450). Segundo, si se retiran, se reemplazan o no. Y tercero, si se van a reemplazar, con que modelos: de USA o Israel.
Que va a pasar, no se sinceramente. Si me entero, les cuento.
Lo cierto es que se requieren drones tipo MALE. Para ubicar y si es del caso atacar a objetivos de alto valor en zonas rurales.
No entro a hablar del modelo en particular. Pero ese tipo de drones serán necesarios ahora que viene el fin de los diálogos con la delincuencia, y el regreso de la aspersión a los cultivos ilícitos.
johnfredy escribió: ↑19 Ago 2026, 01:27
Gracias Erich, quien lo recomendó? asesores norteamericanos, israelíes o la FAC?
Yo.
Luego ex COFAC explicaron también porque no es recomendable actualizarlos (meterles plata) por serios problemas de operatividad. El tema es la renovada alizanza con Israel por eso la sugerencia fue la de retirarlos y que le preguntarán a los israelíes que modelo recomendaban.
Pues, uno sugiere y responde a consultas (respetuosa y humildemente), ya el gobierno toma la decisión.
Me perdí Erich. Si esos equipos con poco más de 10 años de uso ya no sirven (problemas de operatividad???)...es porque Israel nos tumbo.
Entonces como les vamos a seguir comprando a ellos??
johnfredy escribió: ↑19 Ago 2026, 01:27
Gracias Erich, quien lo recomendó? asesores norteamericanos, israelíes o la FAC?
Yo.
Luego ex COFAC explicaron también porque no es recomendable actualizarlos (meterles plata) por serios problemas de operatividad. El tema es la renovada alizanza con Israel por eso la sugerencia fue la de retirarlos y que le preguntarán a los israelíes que modelo recomendaban.
Pues, uno sugiere y responde a consultas (respetuosa y humildemente), ya el gobierno toma la decisión.
Me perdí Erich. Si esos equipos con poco más de 10 años de uso ya no sirven (problemas de operatividad???)...es porque Israel nos tumbo.
Entonces como les vamos a seguir comprando a ellos??
El culpable es Petrosky que canceló todos los contratos de sostenimiento /soporte técnico.
Dudo que los retiren, esos aparatos son muy buenos... sólo hay que restablecer el soporte.
johnfredy escribió: ↑19 Ago 2026, 01:27
Gracias Erich, quien lo recomendó? asesores norteamericanos, israelíes o la FAC?
Yo.
Luego ex COFAC explicaron también porque no es recomendable actualizarlos (meterles plata) por serios problemas de operatividad. El tema es la renovada alizanza con Israel por eso la sugerencia fue la de retirarlos y que le preguntarán a los israelíes que modelo recomendaban.
Pues, uno sugiere y responde a consultas (respetuosa y humildemente), ya el gobierno toma la decisión.
Me perdí Erich. Si esos equipos con poco más de 10 años de uso ya no sirven (problemas de operatividad???)...es porque Israel nos tumbo.
Entonces como les vamos a seguir comprando a ellos??
El culpable es Petrosky que canceló todos los contratos de sostenimiento /soporte técnico.
Dudo que los retiren, esos aparatos son muy buenos... sólo hay que restablecer el soporte.
Desde que fui a verlos en 2017, esos aparatos tenían ya muchos problemas.
johnfredy escribió: ↑19 Ago 2026, 01:27
Gracias Erich, quien lo recomendó? asesores norteamericanos, israelíes o la FAC?
Yo.
Luego ex COFAC explicaron también porque no es recomendable actualizarlos (meterles plata) por serios problemas de operatividad. El tema es la renovada alizanza con Israel por eso la sugerencia fue la de retirarlos y que le preguntarán a los israelíes que modelo recomendaban.
Pues, uno sugiere y responde a consultas (respetuosa y humildemente), ya el gobierno toma la decisión.
Me perdí Erich. Si esos equipos con poco más de 10 años de uso ya no sirven (problemas de operatividad???)...es porque Israel nos tumbo.
Entonces como les vamos a seguir comprando a ellos??
El culpable es Petrosky que canceló todos los contratos de sostenimiento /soporte técnico.
Dudo que los retiren, esos aparatos son muy buenos... sólo hay que restablecer el soporte.
Creería que ese es el curso a seguir. Esos equipos tienen aún una vida útil de 8-10 años.....a menos que haya algo que no sepamos.
johnfredy escribió: ↑19 Ago 2026, 01:27
Gracias Erich, quien lo recomendó? asesores norteamericanos, israelíes o la FAC?
Yo.
Luego ex COFAC explicaron también porque no es recomendable actualizarlos (meterles plata) por serios problemas de operatividad. El tema es la renovada alizanza con Israel por eso la sugerencia fue la de retirarlos y que le preguntarán a los israelíes que modelo recomendaban.
Pues, uno sugiere y responde a consultas (respetuosa y humildemente), ya el gobierno toma la decisión.
Me perdí Erich. Si esos equipos con poco más de 10 años de uso ya no sirven (problemas de operatividad???)...es porque Israel nos tumbo.
Entonces como les vamos a seguir comprando a ellos??
El culpable es Petrosky que canceló todos los contratos de sostenimiento /soporte técnico.
Dudo que los retiren, esos aparatos son muy buenos... sólo hay que restablecer el soporte.
Desde que fui a verlos en 2017, esos aparatos tenían ya muchos problemas.
Osea nos tumbaron....no tiene sentido si quiera considerar a Israel como proveedor de este tipo de equipos.
