Luisfer escribió:Ya se ah comentado al respecto, personalmente lo creo una muy buena elección, tomando en cuenta como están los astilleros rusos, al tope.
Sip... y al paso que mueven el cul* van a estar a tope por un laaaaargo tiempo, hayan nuevos contratos o no.
Luis... la industria naviera Mundial se encuentra en crisis y la Rusa en particular en crisis grave. En construcción civil han sido casi totalmente desplazados por astilleros Asiáticos y en el área militar están cada vez más atrasados, viviendo de glorias del pasado y haciendo refritos de diseños que ya estaban en servicio en la URSS.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Luisfer escribió:Ya se ah comentado al respecto, personalmente lo creo una muy buena elección, tomando en cuenta como están los astilleros rusos, al tope.
Sip... y al paso que mueven el cul* van a estar a tope por un laaaaargo tiempo, hayan nuevos contratos o no.
Luis... la industria naviera Mundial se encuentra en crisis y la Rusa en particular en crisis grave. En construcción civil han sido casi totalmente desplazados por astilleros Asiáticos y en el área militar están cada vez más atrasados, viviendo de glorias del pasado y haciendo refritos de diseños que ya estaban en servicio en la URSS.
Pues te digo que ese artículo es para tomarlo con pinzas.
Hace unas semanas hubo anuncios de apoyo económico a los astilleros por lo que el pronóstico que yo le doy es mucho más alentador de lo que tú planteas.
Si bien Mendvedev y Putin han hablado muy claro de su situación actual es también muy claro que habrá un mayor apoyo económico a su industria naval.
Por otro lado, no te olvides que el mundo pasa por una crisis económica y la FR esta siendo muy afectado por esto, es entendible pues ver las consecuencias de esto, y sin embargo lo curioso esta en que a pesar de todo proyectos tan importantes como el 955, 885, 20380 o 20350 siguen con buen pie. Eh allí el punto.
Y hombre, decir que la armada rusa se esta quedando relegado, que hacen refritos o que viven del pasado es un desliz, tal ves querrás decir que se esta poniendo al día, que es distinto.
¿Cuál era la misión con la que partió el Ladniy de puerto? ¿Tiene releación el despliegue de SSN en las costas orientales de norteramérica? ¿Por qué el mutismo inicial del Ministerio de Defensa de Rusia? La UE dice que el caso de Arctic Sea no tiene que ver con la piratería, tan de moda en tiempos recidentes...
¡No merece vivir quien por un noble ideal no está dispuesto a morir!
evguenni escribió:¿Cuál era la misión con la que partió el Ladniy de puerto? ¿Tiene releación el despliegue de SSN en las costas orientales de norteramérica? ¿Por qué el mutismo inicial del Ministerio de Defensa de Rusia? La UE dice que el caso de Arctic Sea no tiene que ver con la piratería, tan de moda en tiempos recidentes...
Estas exagerando.
El Ladny fue enviado especialmente a buscar/rescatar el Artic Sea. No otra cosa.
Y antes de seguir con la paranoia, te has preguntado de donde partió ese buque
El asunto de los Akula en costas de USA no tiene otro fin mas que hacer un acto mediático, además de mostrar bandera y nada más.
Está claro como el agua: el material que transportaba el Arctic Sea era material nuclear con destino a Oriente Medio (Irán posiblemente) vía Argelia y los presuntos "secuestradores" (seguramente agentes de los USA) quisiesen desviar el barco a sus costas. Todo es obvio: el silencio ruso (siguiendo sus procedimientos), el "des-secuestro" nada menos que por un equipo especializado de asalto de la Marina. Esto no es una historia conspiranoica , es la Rusia de siempre...
¡No merece vivir quien por un noble ideal no está dispuesto a morir!
, es la Rusia de siempre...