Andrés Eduardo González escribió: 03 Ago 2026, 14:50Ahora bien, que ya no quieren 5 sino 4...
¿Ya empezaron con los recortes??
Si mal no recuerdo originalmente eran seis.
Saludos
No, por mucho tiempo se sospechaba 4, para reemplazo directo de las FS, pero como que pudieron pedir 5 gracias a la Almirante Tono, que también va a necesitar reemplazo en un futuro proximo.
Realmente lo ideal serian 8, como alguna vez se planteó con las FS-1500 en los 80, pero bueno, 5 están bien, más por la desaparición total de la Armada Venezolana, nuestro principal rival hipotético, así que esperemos que esa reducción no se de y al final construyan las 5.
From drones to AKs, high technology to low politics, exploring how and why we fight above, on and below an angry world. - War Is Boring
Enrique262 escribió: 03 Ago 2026, 15:32Realmente lo ideal serian 8, como alguna vez se planteó con las FS-1500 en los 80, pero bueno, 5 están bien, más por la desaparición total de la Armada Venezolana, nuestro principal rival hipotético, así que esperemos que esa reducción no se de y al final construyan las 5.
Yo recuerdo hace años cuando aparecieron las primeras infografías sobre la PES que se hablaba de ocho y luego bajo el numero a seis.
Se buscaba no solo reemplazar sino ampliar la flota.
Pero como tu muy bien dices cinco no es un mal numero para reemplazar lo existente.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
También hay que tener en cuenta que las fragatas ya no cumplen misiones de patrullaje con la misma intensidad que lo hacían a principios de los 2010, cuando el tema de la PES empezó a tomar forma, ya que desde entonces empezaron a entrar en servicio las OPV que ahora con 4 cumplen ese rol con creces, sin mencionar la ampliación del resto del cuerpo de Guardacostas, con 9 CPVs de varios tipos ahora mismo en servicio (la única CPV-40, las 3 CPV-42, 3 clase Island, 1 Stan Patrol, y la vieja Toledo que queda, misma que es CPV en todo menos nombre).
Igual si en vez de recorta aumentan las PES de acuerdo a como avance el programa, bienvenido sea!
From drones to AKs, high technology to low politics, exploring how and why we fight above, on and below an angry world. - War Is Boring
A ver, el año pasado se desarrollo --y planteó-- un análisis integral del entorno estratégico y geopolítico regional, cuyas conclusiones apuntan a una baja probabilidad de materialización de amenazas convencionales interestatales en el corto y mediano plazo. En contraste, se evidencia un crecimiento sostenido de amenazas de carácter asimétrico y transnacional que demandan una reorientación de las capacidades navales hacia misiones de seguridad marítima, control del espacio marítimo y protección de los intereses nacionales.
Entre estas amenazas sobresalen la explotación ilegal y depredatoria de los recursos marinos, la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), el narcotráfico, el tráfico ilícito de armas, personas y mercancías, así como otras actividades del crimen organizado transnacional que afectan la soberanía, la economía marítima y la seguridad nacional. Estos fenómenos exigen una presencia permanente del Estado en las áreas marítimas de jurisdicción colombiana, con plataformas capaces de ejercer vigilancia, identificación, interdicción, abordaje y uso gradual de la fuerza cuando las circunstancias lo requieran.
Bajo este escenario, cobra mayor relevancia el fortalecimiento de capacidades mediante Buques Patrulleros Oceánicos (OPV) y Buques Patrulleros Costeros (CPV), plataformas concebidas específicamente para operaciones de vigilancia marítima, policía naval, control de zonas económicas exclusivas, protección de recursos estratégicos, interdicción del narcotráfico, lucha contra la pesca ilegal y apoyo a operaciones interinstitucionales. Estas unidades ofrecen una relación costo-efectividad significativamente superior para este tipo de misiones, permitiendo mantener una presencia sostenida en el mar con menores costos de operación y mantenimiento.
Por el contrario, las fragatas constituyen plataformas de guerra naval de alta intensidad, diseñadas principalmente para operaciones convencionales de defensa de la flota, guerra antisuperficie, antiaérea y antisubmarina. Si bien pueden ejecutar misiones de seguridad marítima, hacerlo implica emplear activos de alto valor estratégico y elevados costos operacionales en tareas para las cuales no fueron concebidos, generando una utilización ineficiente de recursos escasos.
En consecuencia, el análisis estratégico desarrollado plantea la conveniencia de priorizar, en el corto y mediano plazo, el fortalecimiento de las capacidades de vigilancia e interdicción mediante OPV y CPV, sin desconocer la necesidad de mantener una capacidad disuasiva convencional. El objetivo es adecuar la estructura de fuerza naval al perfil real de amenazas que enfrenta Colombia, privilegiando plataformas optimizadas para la protección de los recursos marítimos, la defensa de la soberanía, la lucha contra el crimen organizado transnacional y la preservación de los intereses nacionales en el dominio marítimo.
Andrés Eduardo González escribió: 03 Ago 2026, 14:50Ahora bien, que ya no quieren 5 sino 4...
¿Ya empezaron con los recortes??
Si mal no recuerdo originalmente eran seis.
Saludos
El programa PES va hasta el año 2042 y Abelardo en el mejor de los casos hasta 2030. Cuantas PES se construirán al final no es un tema de este gobierno. Lo que si se debe hacer en los próximos 4 años, es garantizar financiamiento y arrancar con la segunda PES (pero honestamente no creo que lo hagan).
QAP2019 escribió: 03 Ago 2026, 11:22
Un caso más cercano y comparable son las Clase Tamandaré de Brasil. El precio por unidad del primer lote fue de algo así cómo USD550 MM.....y eso que se compraron las 4 de una lo que permite manejar economías de escala.
Ok... pero:
> Las Tamandaré también son mas grandes y pesadas que la PES (2.808 Tn vs 3.500Tn)
> En las Tamandaré... TODO el armamento es NUEVO... nada de reciclado.
MrJorgeX escribió: 03 Ago 2026, 08:30
Pero hay una diferencia y que ellos para ese proyecto pagaron por buques sin equipos, ósea que armamentos, sonar, radares y todo eso les toca desembolsar y pagarlo.
Pero, es que todavía no lo puedes ver?...La ARC tiene en sus planes construir otra POC...no recuerdo cuanto vale 64.... 90 millones de dólares y creo que también tiene planeado otro BDA...que son 25-30 USM.
Si llaman a los coreanos...ellos te entregan una PES... una POC y 2 BDA... por menos de lo que vale una PES construida en Cotecmar...y esa Fragata coreana...sale armada con su cañón de proa...sus misiles antibuques...sus torpedos... con misiles Mistral... sistema mirador y un radar todavía valido como lo es el Smart-S.(Todo eso viene de las Padilla)
Con los 64 a 90 millones que te ahorras en la POC y los 50-60 q te ahorras en las 2 BDA....con esos 150 millones de dólares, te compras el nuevo armamento que le faltaría (q seria un cañón de 40 mm y los mica) y te sobra billete, para el sistema Ceros 200 y el nuevo radar... En resumen los coreanos... te entregan una fragata más grande, que en nuestro caso sale armada y te enciman 150 millones de dólares.
Erichsaumeth escribió: 03 Ago 2026, 15:54
A ver, el año pasado se desarrollo --y planteó-- un análisis integral del entorno estratégico y geopolítico regional, cuyas conclusiones apuntan a una baja probabilidad de materialización de amenazas convencionales interestatales en el corto y mediano plazo. En contraste, se evidencia un crecimiento sostenido de amenazas de carácter asimétrico y transnacional que demandan una reorientación de las capacidades navales hacia misiones de seguridad marítima, control del espacio marítimo y protección de los intereses nacionales.
Entre estas amenazas sobresalen la explotación ilegal y depredatoria de los recursos marinos, la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), el narcotráfico, el tráfico ilícito de armas, personas y mercancías, así como otras actividades del crimen organizado transnacional que afectan la soberanía, la economía marítima y la seguridad nacional. Estos fenómenos exigen una presencia permanente del Estado en las áreas marítimas de jurisdicción colombiana, con plataformas capaces de ejercer vigilancia, identificación, interdicción, abordaje y uso gradual de la fuerza cuando las circunstancias lo requieran.
Bajo este escenario, cobra mayor relevancia el fortalecimiento de capacidades mediante Buques Patrulleros Oceánicos (OPV) y Buques Patrulleros Costeros (CPV), plataformas concebidas específicamente para operaciones de vigilancia marítima, policía naval, control de zonas económicas exclusivas, protección de recursos estratégicos, interdicción del narcotráfico, lucha contra la pesca ilegal y apoyo a operaciones interinstitucionales. Estas unidades ofrecen una relación costo-efectividad significativamente superior para este tipo de misiones, permitiendo mantener una presencia sostenida en el mar con menores costos de operación y mantenimiento.
Por el contrario, las fragatas constituyen plataformas de guerra naval de alta intensidad, diseñadas principalmente para operaciones convencionales de defensa de la flota, guerra antisuperficie, antiaérea y antisubmarina. Si bien pueden ejecutar misiones de seguridad marítima, hacerlo implica emplear activos de alto valor estratégico y elevados costos operacionales en tareas para las cuales no fueron concebidos, generando una utilización ineficiente de recursos escasos.
En consecuencia, el análisis estratégico desarrollado plantea la conveniencia de priorizar, en el corto y mediano plazo, el fortalecimiento de las capacidades de vigilancia e interdicción mediante OPV y CPV, sin desconocer la necesidad de mantener una capacidad disuasiva convencional. El objetivo es adecuar la estructura de fuerza naval al perfil real de amenazas que enfrenta Colombia, privilegiando plataformas optimizadas para la protección de los recursos marítimos, la defensa de la soberanía, la lucha contra el crimen organizado transnacional y la preservación de los intereses nacionales en el dominio marítimo.
Y como siempre dejando de lado los imponderables. Parece que no aprendemos: redujimos capacidades y cantidades en los 80's con las FS-1500 y en 1989 casi nos vamos a los guamazos con los venezolanos, amenaza que nadie vio en el corto y mediano plazo en ese entonces, y ahí sí corriendo a buscar lo que no se concretó años antes. Y ahora que tenemos la oportunidad de no repetir el error, pues vamos directo a repetirlo con la misma excusa tonta que "en el corto y mediano plazo no hay amenazas entre Estados". Hay chorros de ejemplos de esa mediocridad en el mundo y vamos a meternos en lo mismo... No jodas.
Las amenazas nunca avisan, siempre llegan. Las amenazas siempre están ahí. Si fuera por eso, en confiar en que nunca pasará nada, los países nórdicos no tendrían FFAA porque supuestamente son los países más pacíficos y no se meten con nadie, viven en la región más pacífica del mundo; pero qué cosas, Rusia amenaza a Europa y ahora sí les toca moverse. Tienen margen porque poseen industria militar propia para poder ponerse al día, pero... ¿nosotros? Hasta ahora la estamos formando y fortaleciendo y la vamos a matar sin siquiera empezar. Es un absurdo estratégico, un error monumental.
El chavismo no ha sido completamente descabezado en Venezuela, podrían esperar pacientemente a que trump se vaya en 2029 y después de eso podrían retomar su joda. Nicaragua es una amenaza latente sobre San Andrés y sumemos Cuba, con esos dos romperemos relaciones, por ende, las posibilidades de conflicto con alguno de ellos aumentan, así no tengan cómo hacer daño, pero el riesgo está ahí y crece. Las decisiones de defensa nacional no pueden ni deben recaer NUNCA en esperar la buena voluntad de los demás en la región.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Andrés Eduardo González escribió: 03 Ago 2026, 14:50
Yo voté por él, pero no voy a apoyar estupideces...
Estimado....ya es demasiado tarde...ya le diste tu apoyo por los próximos cuatro años.
johnfredy escribió: 03 Ago 2026, 16:15
Increíble que no se hayan posesionado y ya estén pensando en mermar las capacidades estratégicas de la ARC.
Es que esa clase de gente....no tiene visión de Estado....ellos la visión que tienen es la de hacer negocios ...para ellos y sus amigotes....Un dirigente con visión de Estado...es consciente que necesita unas fuerzas armadas bien dotadas y capaces...por eso en Colombia hay tanta delincuencia...porque el Estado no llega a todo el territorio....es un Estado debil....y donde crees que se va el billete que se debería invertir en tener un Estado que garantice derechos y libertades para todos.
Y eso no es nada...el fantochero...es peor que el peor que hemos tenido(Duque)...este no tiene...ni idea de gobernar...este para tapar su incapacidad...va a hacer puros Shows y este del empalme y de recortar contratos es uno de esos Show´s
La unica es que los militares se les paren firme y defiendan...lo que nadie en muchos gobiernos les habia dado...el quiere hacer shows de hombre fuerte y para eso necesita de los militares...hay es donde los militares...le dicen..Bueno Abel...con lo nuestro no te metas...y todo bien.
Estimado....ya es demasiado tarde...ya le diste tu apoyo por los próximos cuatro años.
O sea, usted hubiese preferido a iván cepeda...
Que haya votado por él no hace que no pueda criticarlo cuando la cague. Hay cosas muy positivas que han pasado con sus solos anuncios, pero como no es perfecto, hará cagadas. Lo que él tiene a su favor es que se deja asesorar, se deja hablar, y vemos que hay personas de nuestra comunidad - del foro - que están cerca de él, así que si se le explican las vainas, las entenderá y no meterá las de caminar.
Por cierto, ECOPETROl y PetroBras han informado de otro mega hallazgo de gas en el Caribe colombiano, la empresa brasileña anuncia inversión de USD$ 5.000 millones en la zona, parece que es más grande de lo esperado.
Así que hay un nuevo motivo para mantener intacto el programa PES...
QAP2019 escribió: 03 Ago 2026, 11:22
Un caso más cercano y comparable son las Clase Tamandaré de Brasil. El precio por unidad del primer lote fue de algo así cómo USD550 MM.....y eso que se compraron las 4 de una lo que permite manejar economías de escala.
Ok... pero:
> Las Tamandaré también son mas grandes y pesadas que la PES (2.808 Tn vs 3.500Tn)
> En las Tamandaré... TODO el armamento es NUEVO... nada de reciclado.
MrJorgeX escribió: 03 Ago 2026, 08:30
Pero hay una diferencia y que ellos para ese proyecto pagaron por buques sin equipos, ósea que armamentos, sonar, radares y todo eso les toca desembolsar y pagarlo.
Pero, es que todavía no lo puedes ver?...La ARC tiene en sus planes construir otra POC...no recuerdo cuanto vale 64.... 90 millones de dólares y creo que también tiene planeado otro BDA...que son 25-30 USM.
Si llaman a los coreanos...ellos te entregan una PES... una POC y 2 BDA... por menos de lo que vale una PES construida en Cotecmar...y esa Fragata coreana...sale armada con su cañón de proa...sus misiles antibuques...sus torpedos... con misiles Mistral... sistema mirador y un radar todavía valido como lo es el Smart-S.(Todo eso viene de las Padilla)
Con los 64 a 90 millones que te ahorras en la POC y los 50-60 q te ahorras en las 2 BDA....con esos 150 millones de dólares, te compras el nuevo armamento que le faltaría (q seria un cañón de 40 mm y los mica) y te sobra billete, para el sistema Ceros 200 y el nuevo radar... En resumen los coreanos... te entregan una fragata más grande, que en nuestro caso sale armada y te enciman 150 millones de dólares.
Está meando fuera del tiesto Maxwell. Nunca será mejor comprar afuera que fabricarlo nacionalmente, habiendo esa posibilidad. Cómo vas a renunciar a soberanía y autonomía estratégica, garantía de abastecimiento en guerra, transferencia de tecnología, desarrollo industrial, impacto en la economía del país, mantenimiento y modernización a la mano, posibilidad de desarrollo y exportaciones, protección frente a embargos, capacidad de innovación, por ahorrase los tres pesos que te sacas del sombrero en tu post? Nada que ver compañero.
Erichsaumeth escribió: 03 Ago 2026, 15:54
A ver, el año pasado se desarrollo --y planteó-- un análisis integral del entorno estratégico y geopolítico regional, cuyas conclusiones apuntan a una baja probabilidad de materialización de amenazas convencionales interestatales en el corto y mediano plazo. En contraste, se evidencia un crecimiento sostenido de amenazas de carácter asimétrico y transnacional que demandan una reorientación de las capacidades navales hacia misiones de seguridad marítima, control del espacio marítimo y protección de los intereses nacionales.
Entre estas amenazas sobresalen la explotación ilegal y depredatoria de los recursos marinos, la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), el narcotráfico, el tráfico ilícito de armas, personas y mercancías, así como otras actividades del crimen organizado transnacional que afectan la soberanía, la economía marítima y la seguridad nacional. Estos fenómenos exigen una presencia permanente del Estado en las áreas marítimas de jurisdicción colombiana, con plataformas capaces de ejercer vigilancia, identificación, interdicción, abordaje y uso gradual de la fuerza cuando las circunstancias lo requieran.
Bajo este escenario, cobra mayor relevancia el fortalecimiento de capacidades mediante Buques Patrulleros Oceánicos (OPV) y Buques Patrulleros Costeros (CPV), plataformas concebidas específicamente para operaciones de vigilancia marítima, policía naval, control de zonas económicas exclusivas, protección de recursos estratégicos, interdicción del narcotráfico, lucha contra la pesca ilegal y apoyo a operaciones interinstitucionales. Estas unidades ofrecen una relación costo-efectividad significativamente superior para este tipo de misiones, permitiendo mantener una presencia sostenida en el mar con menores costos de operación y mantenimiento.
Por el contrario, las fragatas constituyen plataformas de guerra naval de alta intensidad, diseñadas principalmente para operaciones convencionales de defensa de la flota, guerra antisuperficie, antiaérea y antisubmarina. Si bien pueden ejecutar misiones de seguridad marítima, hacerlo implica emplear activos de alto valor estratégico y elevados costos operacionales en tareas para las cuales no fueron concebidos, generando una utilización ineficiente de recursos escasos.
En consecuencia, el análisis estratégico desarrollado plantea la conveniencia de priorizar, en el corto y mediano plazo, el fortalecimiento de las capacidades de vigilancia e interdicción mediante OPV y CPV, sin desconocer la necesidad de mantener una capacidad disuasiva convencional. El objetivo es adecuar la estructura de fuerza naval al perfil real de amenazas que enfrenta Colombia, privilegiando plataformas optimizadas para la protección de los recursos marítimos, la defensa de la soberanía, la lucha contra el crimen organizado transnacional y la preservación de los intereses nacionales en el dominio marítimo.
Y como siempre dejando de lado los imponderables. Parece que no aprendemos: redujimos capacidades y cantidades en los 80's con las FS-1500 y en 1989 casi nos vamos a los guamazos con los venezolanos, amenaza que nadie vio en el corto y mediano plazo en ese entonces, y ahí sí corriendo a buscar lo que no se concretó años antes. Y ahora que tenemos la oportunidad de no repetir el error, pues vamos directo a repetirlo con la misma excusa tonta que "en el corto y mediano plazo no hay amenazas entre Estados". Hay chorros de ejemplos de esa mediocridad en el mundo y vamos a meternos en lo mismo... No jodas.
Las amenazas nunca avisan, siempre llegan. Las amenazas siempre están ahí. Si fuera por eso, en confiar en que nunca pasará nada, los países nórdicos no tendrían FFAA porque supuestamente son los países más pacíficos y no se meten con nadie, viven en la región más pacífica del mundo; pero qué cosas, Rusia amenaza a Europa y ahora sí les toca moverse. Tienen margen porque poseen industria militar propia para poder ponerse al día, pero... ¿nosotros? Hasta ahora la estamos formando y fortaleciendo y la vamos a matar sin siquiera empezar. Es un absurdo estratégico, un error monumental.
El chavismo no ha sido completamente descabezado en Venezuela, podrían esperar pacientemente a que trump se vaya en 2029 y después de eso podrían retomar su joda. Nicaragua es una amenaza latente sobre San Andrés y sumemos Cuba, con esos dos romperemos relaciones, por ende, las posibilidades de conflicto con alguno de ellos aumentan, así no tengan cómo hacer daño, pero el riesgo está ahí y crece. Las decisiones de defensa nacional no pueden ni deben recaer NUNCA en esperar la buena voluntad de los demás en la región.
+ 1
El mundo está muy volátil hoy como para pensar que un conflicto externo no se puede desarrollar en el mediano plazo, por cierto, cuanto es mediano plazo? 10 años, 20 años, 30 años, 50 años? Ese término aparte de ambiguo no dice nada. Es increíble que seamos tan cegatones como para no darnos cuenta que hay dos potencias con intereses en países con los cuales tenemos diferendos limítrofes, quien hace esos análisis de “entorno estratégico y geopolítico regional” tan chimbos ?
Además que los surcoreanos te hacen el casco, pelado. Por eso tan baratos.
Si lo quieres con todo: te lo hacen, pero ahí sí que salen los verdaderos costos a relucir.
Imagino que usted toma el caso de Filipinas como ejemplo, pero omite el detalle que Corea del Sur les entregó los cascos funcionales, navegables... pero pelados, sin armamento. Filipinas hasta ahora las está armando, hasta ahora consiguió el $$$$ para armarlas...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
El mundo está muy volátil hoy como para pensar que un conflicto externo no se puede desarrollar en el mediano plazo, por cierto, cuanto es mediano plazo? 10 años, 20 años, 30 años, 50 años? Ese término aparte de ambiguo no dice nada. Es increíble que seamos tan cegatones como para no darnos cuenta que hay dos potencias con intereses en países con los cuales tenemos diferendos limítrofes, quien hace esos análisis de “entorno estratégico y geopolítico regional” tan chimbos ?
Así tal cual es, completamente de acuerdo. El que hace esos análisis está tan borracho e ido como petro, ese analista no se ve ni la punta de su nariz y está asesorando pésimo a Abelardo.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Andrés Eduardo González escribió: 03 Ago 2026, 14:50
Yo voté por él, pero no voy a apoyar estupideces...
+1 yo también lo apoyé pero ahora toca estar 'al filo' con él. Y así deberíamos ser con todos los gobernantes ....uno los apoya porque cree en sus propuestas, pero despues que llegan al poder toca vigilarlos con lupa. Los petristes en cambio son focas.
Por mi no hay problema si las bajan a cuatro porque igual necesitamos ocho, y la verdad si me gustaría que las otras cuatro fuesen mas grandes, amamentisticamente mejor dotadas y con mas autonomía. Colombia practicamente necesita dos armadas.
