El País en Bancarrota

[capricornio]

Sólo una cosilla más Ñugares. En el caso de la operación Campamento, el principal aportador de suelo para el plan parcial era el Ministerio de Defensa (era suelo militar), por lo que del aprovechamiento resultante debía recibir parcelas en la misma proporción. Y en Chamartín, el principal aportador era ADIF, por lo que a la hora de recibir aprovechamiento sería un caso análogo. Otro tema son los acuerdos a los que llegan entre administraciones para hacerse cesiones entre ellas.
Un saludo

[ñugares]

Sólo una cosilla más Ñugares. En el caso de la operación Campamento, el principal aportador de suelo para el plan parcial era el Ministerio de Defensa (era suelo militar), por lo que del aprovechamiento resultante debía recibir parcelas en la misma proporción. Y en Chamartín, el principal aportador era ADIF, por lo que a la hora de recibir aprovechamiento sería un caso análogo. Otro tema son los acuerdos a los que llegan entre administraciones para hacerse cesiones entre ellas.
Un saludo

Básicamente es así.
Sean administraciones o particulares, los ayuntamientos (al menos los que yo conozco) no mueven una pestaña por menos de un % abultado, en le caso de particulares es fácil, al tenedor de unos campos de cebada le hacen rico por muy bajo % le dejen, con las administraciones, sea estado o lo que sea entra la política y se tiran décadas con tiras y aflojas, pero al final o es un % elevado para el ayuntamiento (que es lo lógico) o otros tipos de acuerdos de inversiones o no llegan a cuerdos.

Un saludo.

[Luis M. García]

HIlo de la ex diputada europea Eva Poptcheva acerca de los planteamientos económicos del gobierno español en Bruselas.

El Gobierno acaba de presentar su posición respecto al Marco Financiero Plurianual - el marco presupuestario de la UE en el que se enmarcan los presupuestos anuales de la Unión.

El Gobierno solicita:
repetir los Fondos #NextGenerationEU
retrasar el pago de la deuda generada por los #NGEU
financiar la defensa europea con deuda común

Breve
1. El Gobierno se remite a los informes #Draghi y #Letta que demandan más inversión (pública y privada) para aumentar la productividad europea a través de la innovación.

Afirma que los Fondos #NextGenerationEU han sido un éxito y pide un nuevo instrumento de inversión a nivel de la UE, que ya ha sido puesto sobre la mesa por la Comisión - un Fondo de competitividad europea, que debe incluir ayudas a fondo perdido y préstamos.

La ejecución de los NGEU no ha sido evaluada aún y es más que probable que , siendo su mayor receptor, no sea capaz de ejecutar la totalidad de los 163.000 millones €.
2. El Gobierno sostiene que en vez de 1% del PIB, el presupuesto debería ser el doble. El presupuesto 2021-2027 es de 1.200.000 millones € y los NGUE otros 800.000 millones.

El Gobierno por lo tanto propone una deuda común mucho más elevada que en el caso de los NextGeneration (otros 400.000 millones €).
3. El Gobierno propone retrasar el pago de la deuda NGEU (800.000 millones €). El pago de la deuda empieza en 2028 y durará hasta 2058. El Gobierno aboga por seguir contrayendo deuda común bajo el paraguas de los fondos NGEU más alla de 2028 y retrasar el pago de la misma.

Los países frugales no ven esta opción con buenos ojos, ya que los NGEU fueron un instrumento temporal para paliar los efectos de la pandemia y de la guerra en Ucrania.

También es incierto cómo reaccionarían los mercados financieros.

La deuda de los fondos NGEU recae sobre las futuras generaciones. Y aún más si retrasamos su devolución.
4. El Gobierno demanda la creación de más recursos propios de la UE para que los Estados no vean subir demasiado sus contribuciones al presupuesto . Pero para ello no está de acuerdo en traspasar ciertos ingresos nacionales a la UE, sino que quiere crear nuevos impuestos para empresas y ciudadanos.
5. El Gobierno ve la deuda común europea como necesaria también para invertir más en seguridad y defensa. De esta manera pretende pasar la factura del necesario incremento de nuestro gasto en defensa a la UE. Con solo 1,2 % del PIB, está a la cola del gasto en defensa de la UE y muy lejos del compromiso con la OTAN de 2% del PIB, que Trump pide elevar a 5%.
6. En tiempos de dificultades económicas para Francia y Alemania, de estancamiento de la productividad en Europa y sobre todo en España, de una política comercial agresiva por parte de EEUU y de una competencia desleal por parte de China, los próximos presupuestos tendrán que afrontar la escasez de recursos a la vez que promover el crecimiento económico. Muchos gobiernos quieren recortar las ayudas a la agricultura y a la cohesión regional.

Será por eso sumamente importante que la financiación europea se use de manera eficaz, que tenga valor añadido, en vez de desaparecer en los presupuestos nacionales.

Bueno, nada nuevo bajo el sol, ciertamente; nuestros dirigentes trasladan a Europa sus premisas en política económica, las que nos aplican aqui: gasto, gasto, y más gasto, a cuenta del contribuyente y del maná de la deuda que al parecer juzgan inacabable. Igual hasta tienen razón, visto el nivel de endeudamiento al que les han permitido llegar.

Aquí el hilo original.

https://twitter.com/EPoptcheva/status/1 ... 7270593725

[Luis M. García]

Hilo acerca de los costes para los ciudadanos de cada Comunidad Autónoma del último pago de Sánchez al chantaje del independentismo catalán.

Así le sale a cada español la jugada de la condonación de deuda en función de donde viva.

Nota: (Si sale + es a pagar de más, si es - es a pagar de menos)

Madrid: +595,70€
Cantabria: + 458,71€
La Rioja: +445,99€
Islas Baleares: +414,51€
Canarias: +372,21€


Galicia: +345,94€
Asturias: +334,26€
Castilla y León: +304,73€
Aragón: +256,44€
Extremadura: +199€
País Vasco: 0€
Navarra: 0€

A partir de aquí, sales beneficiado:

Comunidad Valenciana: -279,50€
Murcia: -287,48€
Cataluña: -306,81€
Andalucía: -349,01
Castilla La Mancha: -513,32€
La deuda no se desaparece, sino que se reparte con unos criterios que provocan que los ciudadanos de unos territorios paguen más, y los de otros paguen menos.

Unos criterios puramente políticos. Entre ellos, dos fundamentales:

1. Pagar la deuda con los independentistas catalanes.
2. Hacerle media campaña a María Jesús Montero (Ministra y líder del PSOE Andalucía)
Los datos están obtenidos una de las mejores cuentas de todo @x, @Jongonzlz

https://threadreaderapp.com/thread/1895 ... 55697.html

[Silver_Dragon]

Hasta 3000 € de multa como tengas una gallina sin papeles...
https://twitter.com/elEconomistaes/stat ... 9432723880

[Domper]

Sorbe eso, dos cuestiones:

- Lo del registro de aves de corral, aparte de por animalismos absurdos, es por el riesgo de gripe aviar. Existe un temor bastante fundado a una mutación del virus de la gripe aviar que, dada su letalidad, resultaría devastadora en humanos.

- Con todo, estamos en lo de siempre: burocracia y burocracia. Cada vez más registros, más ventanilla (sí, las gestiones pueden hacerse por la internete; se lo diré a los abuelos de mi pueblo, que son los que tienen gallinas, que se las apañarán muy bien con el ordenata), más papeles, más…

No es el único caso de burocracia estúpida. Por ejemplo, ahora es obligatorio llevar un registro de horarios de empleadas (y empleados) del hogar. Basta una hoja de firmas, pero como haya algo raro (correcciones, o lo que sea) el trabajador le puede montar un lío curioso al empleador, por falsedad documental.

El problema es que esa burocratización es un síntoma de una anquilosis económica. Es ideal para la creación de «startups», para mantener pequeños negocios, etcétera. Luego, extrañará que desaparezca toda esa actividad económica (o que pase a hacerse en «negro»), pero les vaya muy bien a caguefú, a Primac, a decatlones y demás.

Saludos

[Domper]

Ejemplo de burrocratización, en mi campo.

Yo lo tengo medido: cuando atiendo a un paciente, dedico a lo que es atención (a preguntarle, escuchar lo que me cuenta, a explorarle, explicarle lo que tiene y el tratamiento) apenas una tercera o una cuarta parte del tiempo. El resto es para escribir.

Entiendo que hay que escribir, que hay que dar instrucciones por escrito, que es necesario que conste lo que la gente tiene. Pero cualquiera que haya pasado por un hospital habrá recibido un informe de varias páginas, todo pormenorizadísimo… y absurdo, porque a esos datos puede accederse (o tendría que accederse) a través de la carpeta personal de salud.

Pero esos farragosos informes se confeccionan, sobre todo, como sistema de autoprotección. Si yo pongo «exploración normal» algún picapleitos podrá decir que no le he mirado el lunar del dedo gordo del pie. Pero si pone «piel y mucosas normales, sin lesiones exantemáticas ni petequiales», constará que le he revisado (aunque no le haya mirado el dichoso dedo gordo). De la misma manera, si pongo «Hemoglobina = 9,3 g/dL» demuestro que he mirado los análisis ¿Qué la gente le gusta judicializar la atención sanitaria? Perfecto, pero que sepa que no le sale gratis, y que escribir todos esos papelajos cuesta un tiempo que no sale barato.

Lo mismo pasa con enfermería, que escriben tomos enteros de indicadores de todo tipo. Por no hablar de los servicios de administración, que se reproducen como la mala hierba. Un ejemplo: en el Servicio Navarro de Salud, de las 941 últimas incorporaciones, 108 son médicos; 259, enfermeras; 198, personal técnico sanitario; 192, personal de administración; y 184, de servicios generales. Casi el doble de administrativos que de médicos ¿Recuerdan aquel que diu «Setze jutges d'un jutjat mengen fetge d'un penjat»?

Es decir, que del gasto sanitario en personal (que es la mayor parte del gasto sanitario), una fracción muy importante, como mínimo la mitad, se va en burrocracia y papelería. El tiempo dedicado a escribir farragosos informes, en tiempo para rellenar hojas de datos de indicadores o de lo que sea, en administrativos para que manejen esos papeles… Eficiencia ante todo.

Saludos

[Silver_Dragon]

¿pero esto no era la panacea?
https://twitter.com/elEconomistaes/stat ... 0556446905

[Silver_Dragon]

Resumiendo
https://twitter.com/WillyTolerdoo/statu ... 1417931798

[Gaspacher]

Poco me parece

https://www.youtube.com/shorts/jXm3P_1YTQY

[Luis M. García]

Es normal, si juntas el poco atractivo turístico de la localidad donde instalaron ese centro, su escaso peso poblacional y la nulidad de sus gestores para traer y atraer eventos y exposiciones que generen interés real pues ya tienes el cóctel. Y eso que ahora tienen un tren de Larga Distancia con origen y destino en Avilés.

[Ocell Dodo]

[Luis M. García]

Por Baco! Qué avance, que progresión, nada menos que en el top 12...

Y eso que cuando entregó la cuchara aquel hombrecillo de voz atiplada se decía que éramos la undécima potencia industrial, pero debían ser habladurías y desinformación.

[Heavy Metal]

Por Baco! Qué avance, que progresión, nada menos que en el top 12...

Y eso que cuando entregó la cuchara aquel hombrecillo de voz atiplada se decía que éramos la undécima potencia industrial, pero debían ser habladurías y desinformación.

Bueno, eso fué antes de que los sucesivos gobiernos "democráticos", con especial mención al que Javier Krahe acertadamente definió: "Ni es socialista ni es obrero, es Español solamente. Más tampoco cien por cien, Americano también" se dedicaran a malvender la industria a sus financiadores europeos.

Ahora bien, hacer crecer una economía a base de endeudarse hasta las cejas no voy a decir que lo pudiera hacer mi abuela porque ella tenía más sentido común que todo el congreso junto, pero veremos qué pasa cuando más tarde o más temprano la fiesta se acabe. Y no estoy mencionando al sinvergüenza de Alvise, por si alguien se llama a engaño.

Miedo me da cuando empecemos a notar de verdad el impacto de China en el mercado de automoción europeo. Lo de ahora sólo es un aperitivo de lo que viene.

[jandres]

Por Baco! Qué avance, que progresión, nada menos que en el top 12...

Y eso que cuando entregó la cuchara aquel hombrecillo de voz atiplada se decía que éramos la undécima potencia industrial, pero debían ser habladurías y desinformación.

Si..y la Urss era la segunda
Pero obviando que en las economías modernas el sector industrial tiene un peso relativo...y que dependiendo modelos y modas,a veces se pone dentro de esas estadísticas,la minería, y la construccion, cosa que siempre me ha parecido increíble.
La realidad, es que el.pais, está en una buena posición, sin obviar que siempre habrá desafíos con los que batallar.
Hoy el tejido,sobre todo periférico, es un exportador como nunca.
La apuesta si o si, por la autonomía energética, abrirá una nueva etapa de oportunidades, al siempre valiente españolito, y la sangría económica de.los.hidrocarburos, puede que facilite por primera vez en la historia o una ventaja competitiva, o como mínimo.un no hándicap, en aquello de comerse el mundo.
El como gestionemos.esas nuevas oportunidades, y como mayor desafío, la correcta gestión de las propiedades inmobiliarias, determinará lo que seamos o podamos ser dentro de un par de decadas, cuya mayor amenaza,como siempre será la creación de un ejército de rentistas
Y no hablo de este o aquel gobierno..sino de proyecto país
Toda la sociedad supo,innovar,competir,arriesgar..etc..etc...con el viento De frente.
Veremos como el empresariado y los gestores públicos,lo hacen con el viento.de.cola
PD: toda esta positividad,sin perder la consciencia, de primero seguirás siendo un país periférico,alejado de la "capital "usase Bruselas,segundo geográficamente,estarás muy lejos del polo importante económico del próximo siglo(el pacifico) y tercero que TODAS, las regiones fronterizas son más potentes económicamente que esas regiones extranjeras, en algunos sitios la disparidad es hasta obscena, con lo que no dispondremos de efecto arrastre
Habiendo toreado en peores plazas, el futuro en el medio plazo,es bastante halagueño,la verdad