Agresión de Rusia a Ucrania

[__DiaMoND__]

los ataques en Bryansk son sorprendentes ya no es fronterizo esta adentrado en el territorio ruso a 380 km de Moscu

lo del petroleo es claramente un ataque lo del tren no estoy tan seguro pero puede ser

[KL Albrecht Achilles]

combo TB2-Neptune,

Si con esto te refieres a la teoría del hundimiento del Moskvá con el uso del TB2 como señuelo, La verdad dudo muchísimo que eso haya sucedido así, ya que es evidente que Ucrania debió usar de manera determínate el factor sorpresa, por esta razón seria inverosímil que alertaran sus defensas acercando un TB2 a modo de distracción

Es totalmente factible, lee un poco como funcionaba el radar del buque y cuales eran sus limitaciones.

Saludos

[sergiopl]

Creo que le reloj ruso anda mas rapido que el ucraniano.

De hecho, yo creo que las aparentes prisas en la ofensiva del Donbás (que por lo que están comentando los que tienen más datos ha comenzado sin haber reunido refuerzos suficientes, ni apoyo logístico y de otros tipos) son por la fecha del 9 de mayo, que se acerca cada vez más. La sensación generalizada es que a Putler le gustaría tener algo que celebrar ese día, y de momento los hechos parecen confirmarlo.

Y no hay más cruceros, cuatro, y ninguno en el Mar Negro.

Hummm... yo apostaría por algún tipo de error de traducción (si es que no se trata de una trola pura y dura). Donde dicen "cruceros" será "buques", y como "buques lanzamisiles" podemos contar fragatas y corbetas, incluso las más pequeñas de la clase Tarantul, que desplazan apenas 500 toneladas, pero su designación rusa es RK -raketny kater-, que se puede traducir por "barco de misiles" si usamos el Traductor de Google, pero cuyo significado creo que es más "lancha" que un barco como lo entendemos en español (en sitios angloparlantes lo traducen por "boat").

El problema es que, tras toda esta perorata... tampoco me salen las cuentas : así serían más de 8 buques lanzamisiles (aunque tal vez solo cuentan los que están en el mar ahora mismo).

Por otra parte, y en lo esencial del asunto... un desembarco anfibio medianamente ambicioso, a día de hoy, es muy poco probable, incluso descontando la amenaza de los Neptun: para empezar, la capacidad de transporte anfibio de la Flota del Mar Negro es de 2 BTG como mucho, y en la zona de Jersón no parece que vaya a producirse ninguna ruptura del frente de forma inminente. Si los rusos ponen en la costa un par de BTG y no tienen fuerzas de más entidad que estén listas para enlazar con ellos en un par de día... sus infantes de marina repetirían lo que sucedió con sus paracaidistas en Hostomel al comienzo de la guerra. Estarían pasando del "remake" ruso de "Un puente lejano" al de "Anzio" (y con peores perspectivas que el VI Cuerpo de Lucas).

[Kraken]

combo TB2-Neptune,

Si con esto te refieres a la teoría del hundimiento del Moskvá con el uso del TB2 como señuelo, La verdad dudo muchísimo que eso haya sucedido así, ya que es evidente que Ucrania debió usar de manera determínate el factor sorpresa, por esta razón seria inverosímil que alertaran sus defensas acercando un TB2 a modo de distracción

Tu opinión después de poner la mentira de los 8 cruceros vale bien poco la verdad.

Al parecer la nota de ese articulo pudiera estar confundiendo los términos, al tratarse mas de una combinación entre, destructores o similares. Pero de buenas a primeras no podemos llamar mentira a lo que expresa la inteligencia Ucraniana, que hasta ahora a demostrado estar a la altura.

Eso no lo expresa la inteligencia ucraniana, eso es una publicación de twitter llena de errores y falsedades.

[KL Albrecht Achilles]

Por otra parte, y en lo esencial del asunto... un desembarco anfibio medianamente ambicioso, a día de hoy, es muy poco probable, incluso descontando la amenaza de los Neptun: para empezar, la capacidad de transporte anfibio de la Flota del Mar Negro es de 2 BTG como mucho, y en la zona de Jersón no parece que vaya a producirse ninguna ruptura del frente de forma inminente. Si los rusos ponen en la costa un par de BTG y no tienen fuerzas de más entidad que estén listas para enlazar con ellos en un par de día... sus infantes de marina repetirían lo que sucedió con sus paracaidistas en Hostomel al comienzo de la guerra. Estarían pasando del "remake" ruso de "Un puente lejano" al de "Anzio" (y con peores perspectivas que el VI Cuerpo de Lucas).

+1

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Al parecer la nota de ese articulo pudiera estar confundiendo los términos, al tratarse mas de una combinación entre, destructores o similares. Pero de buenas a primeras no podemos llamar mentira a lo que expresa la inteligencia Ucraniana, que hasta ahora a demostrado estar a la altura.

Seria interesante conocer cual fue en realidad la declaracion del portavoz ucraniano que emitio la informacion.

Saludos

[urquhart]

Creo que le reloj ruso anda mas rapido que el ucraniano.

De hecho, yo creo que las aparentes prisas en la ofensiva del Donbás (que por lo que están comentando los que tienen más datos ha comenzado sin haber reunido refuerzos suficientes, ni apoyo logístico y de otros tipos) son por la fecha del 9 de mayo, que se acerca cada vez más. La sensación generalizada es que a Putler le gustaría tener algo que celebrar ese día, y de momento los hechos parecen confirmarlo.

Y no hay más cruceros, cuatro, y ninguno en el Mar Negro.

Hummm... yo apostaría por algún tipo de error de traducción (si es que no se trata de una trola pura y dura). Donde dicen "cruceros" será "buques", y como "buques lanzamisiles" podemos contar fragatas y corbetas, incluso las más pequeñas de la clase Tarantul, que desplazan apenas 500 toneladas, pero su designación rusa es RK -raketny kater-, que se puede traducir por "barco de misiles" si usamos el Traductor de Google, pero cuyo significado creo que es más "lancha" que un barco como lo entendemos en español (en sitios angloparlantes lo traducen por "boat").

El problema es que, tras toda esta perorata... tampoco me salen las cuentas : así serían más de 8 buques lanzamisiles (aunque tal vez solo cuentan los que están en el mar ahora mismo).

Por otra parte, y en lo esencial del asunto... un desembarco anfibio medianamente ambicioso, a día de hoy, es muy poco probable: para empezar, la capacidad de transporte anfibio de la Flota del Mar Negro es de 2 BTG como mucho, y en la zona de Jersón no parece que vaya a producirse ninguna ruptura del frente de forma inminente. Si los rusos ponen en la costa un par de BTG y no tienen fuerzas de más entidad que estén listas para enlazar con ellos en un par de día... sus infantes de marina repetirían lo que sucedió con sus paracaidistas en Hostomel al comienzo de la guerra. Estarían pasando del "remake" ruso de "Un puente lejano" a "Anzio" (y con peores perspectivas que el VI Cuerpo de Lucas).

Compro el error de traducción, pero si Political Room quiere ser una página de referencia en esto de la geopolítica y la geoestratègia, debería cuidar sus traducciones. Por otra parte, tiene acceso a uno de la Inteligencia ucraniana, y no tiene un traductor en línea?

https://www.google.com/search?q=ucrania ... e&ie=UTF-8

[Kraken]

Estarían pasando del "remake" ruso de "Un puente lejano" al de "Anzio" (y con peores perspectivas que el VI Cuerpo de Lucas).

Yo me inclino más por la versión rusa de Gallipoli o Dieppe

[sergiopl]

Estarían pasando del "remake" ruso de "Un puente lejano" al de "Anzio" (y con peores perspectivas que el VI Cuerpo de Lucas).

Yo me inclino más por la versión rusa de Gallipoli o Dieppe

Pensé en Dieppe, pero no hay película

Compro el error de traducción, pero si Political Room quiere ser una página de referencia en esto de la geopolítica y la geoestratègia, debería cuidar sus traducciones. Por otra parte, tiene acceso a uno de la Inteligencia ucraniana, y no tiene un traductor en línea?

Que conste que es pura especulación mía (no es el primer error de ese estilo que veo, en muchos ámbitos). En cualquier caso, si están mínimamente familiarizados con el OrBat de la flota rusa deberían saber que no tienen 8 cruceros.

[KL Albrecht Achilles]

Compro el error de traducción, pero si Political Room quiere ser una página de referencia en esto de la geopolítica y la geoestratègia, debería cuidar sus traducciones. Por otra parte, tiene acceso a uno de la Inteligencia ucraniana, y no tiene un traductor en línea?

Asi de pasada no consegui ninguna referencia en las RRSS del Ministerio de Defensa de Ucrania.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Pensé en Dieppe, pero no hay película

¿Como que no??.





Saludos

[sergiopl]

¿Como que no??

Pero es una miniserie, no una película

En otro orden de cosas, al parecer el Ministro de Defensa británico ha dicho que su estimación de muertos rusos está en 15.000.

[__DiaMoND__]

"Me gustaría señalar que, según nuestra Inteligencia, actualmente hay ocho portaviones de misiles de crucero en el Mar Negro", para un "total actualmente de 58 misiles", ha detallado Motuzianik

esta traducido muy bestia supongo. esto es un trozo de la noticia tomada de europa press

debo interpretar como 8 naves que tienen capacidad de lanzar 58 misiles crucero en total

Krivak-class
Admiral Grigorovich-class

es el resto de la flota del mar negro

[sergiopl]

esta traducido muy bestia supongo. esto es un trozo de la noticia tomada de europa press

¡8 portaviones! A ver si van a tener razón esos que decían que Rusia tenía ejércitos escondidos que no estaba usando

Parece que se confirma el error de traducción: 8 "buques portadores de misiles" (traducción más correcta de "missile carrier ships" ), que serán fragatas, corbetas, etc.

[spooky]

Igual el acceso al mar negro está cerrado para buques militares entonces desde el día 1 de la guerra se sabe que unidades estan en la zona