El Aeropuerto de Ciudad Real, vendido por 10.000 € después que costó 1.100 M €
http://www.hosteltur.com/111992_aeropue ... 100-m.html

9.- ¿Cuánto costó el aeropuerto de Ciudad Real?
Nunca ha habido cifras oficiales en torno a este punto. Las cifras oscilan entre los poco más de 100 millones de euros (que señalan desde el entorno del aeropuerto) a los 1.100 millones de euros de las apuestas más agresivas. Durante todos estos años, las estimaciones aparentemente más razonables lo sitúan en un coste de entre 600 y 900 millones de euros.
10.- ¿Es un aeropuerto público o privado?
Oficialmente se trata de un aeropuerto privado, pero sería falaz negar la evidente y multitudinaria presencia de dinero público en torno a este aeropuerto. Sobre todo, a costa de Caja Castilla-La Mancha (CCM), la que fuera la primera entidad financiera intervenida en España desde 1993. Y es que según el informe concursal, CCM llegó a tener hasta un 68,28% del accionariado del aeropuerto, entre acciones propias y pignoradas. Además, diversas instituciones públicas de la región (Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ayuntamiento de Ciudad Real, ayuntamiento de Puertollano, Universidad de Castilla-La Mancha, Diputación de Ciudad Real...) dieron en su momento subvenciones a fondo perdido para el aeropuerto por valor de varias decenas de millones de euros. Además, todas las aerolíneas que volaron desde Ciudad Real lo hicieron a cambio de subvenciones públicas o contratos publicitarios con la Junta de Castilla-La Mancha
Urbano escribió:La pregunta es a quién carajo se le ocurre gastarse 1000millones en un aeropuerto en Ciudad Real?
Luis M. García escribió:
En fin, otro caso más de la insondable corrupción pepera, verdad?
ya sabes lo mismo que el PP,
Luis M. García escribió:Entonces, estimado, si son lo mismo qué más da a quien corresponda la corruptela de turno...![]()
Pero vamos, si el problema era el "ordeno y mando" no sé para que leches queremos gobierno, o para qué lo quieres tú, porque tanto para hacer como para deshacer no queda otra que "ordenar y mandar" usando la mayoría parlamentaria y con el BOE. Aquí el problema es que cuando el "ordeno y mando" lo usan unos entonces están en su derecho y cuando los otros entonces es intolerable.
Transparencia y realismo?![]()
![]()
![]()
Es que me troncho... Con transparencia y realismo no ganas unas elecciones en este país ni jarto vino, estimado.
Mira si no el camino "realista y trasparente" que llevan el abrazafarolas de Schz. y el mesías redentor... Vamos, van de realismo hasta las trancas, si señor.
Frank Sinatra escribió:Te acuerdas de los Pactos de la Moncloa?, o del Pacto de Toledo para reformar la Seguridad Social?.
Se habla claro, se explica el problema y se juntan todos a una direccion. Ese es liderazgo politico.
Este caso, por ejemplo, es digno de gente que se dice patriotas cuando se esta con un pie en precipicio y a las puertas de un rescate?:
Que pasa, tanto se ha degradado la politica nacional que vemos esta lucha politica cainita como lo normal?.
Si el ganar elecciones justifica camuflar la realidad, engañar o mentir directamente estamos ante un caso de estafa moral, de ruindedad y gobernados por una chusma que consideran a aquellos que les pagan su sueldo
Ellos tienen unas ideas y unos proyectos politicos que a unos gustaran y a otros no y para eso se vota.
Y para votar con responsabilidad hay sopesar las alternativas, claro que esto se vuelve dificil cuando el debate se vuelve sectario, cuando no se confrontan ideas y cuando se recurre a la descalificacion apriori de las ideas de adversario cuando no al ataque ad-hominem. Esto no es propio de democracias avanzadas y serias.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados